Шлифовка, обработка и покраска деревянного дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Плесени (грибку) наплевать открыты кольца или не открыты - была бы только древесина влажная. Грибок сидит внутри бревна, а на поверхности только его плодовые тела, что рассыпают споры.

 

@Дмит Рий, по смоле очень удобно липучкой на 120. Расход одна липучка на квадрат 15х15 см.

 

@Lutsenko,

А вы браширование хотите делать?
Если нет, то царапины от щетки чем то убирать придётся.

 

@Дмит Рий,

Я сейчас как рас на этапе шлифования стен 120 липучкой, работа адская, даже если смолы одна капелька, все забивается на раз.

Для больших объемов удобнее вот такая насадка на болгарку, только очень аккуратно надо, а то много снимает, зарно 60-80. Забивается в разы медленнее.

 

А чем мешает смола?

 

Смола убирается смывкой. Это может быть спирт, ацетон или их смесь.

 

Вот такой щеткой и царапин не оставляет

 

Кольца открыты - нарушена естественная гидроизоляция (хоть она далеко не 100%, но все же) древесины. Можете попробовать окорить часть бревна скобелем, а часть шлифануть/строгануть и попробовать полить бревно водой - с окоренной части она стечет как по целофану, а на поврежденной части капли будут повисать и впитываться. На этих частях и плесень будет появляться в первую очередь. Именно поэтому традиционно к окорке и скоблению (удалению луба) относились очень бережно. Как писал А. Соболев в своей книге "Деревянный дом":

 

А что касается смолы, то нашел у себя на нескольких бревнах, сохнущих в штабеле с прошлой осени: сметается рукой в перчатке без проблем. Думаю, со временем вообще может сама отвалиться. Скорее всего так и произошло на более старших бревнах (сохнут подольше), т. к. там смолы вообще не нашел.

 

Не путайте гидроизоляцию с гидрофобностью. Это разные свойства.
Ёлка и осина корятся вообще без повреждений, кора надрубается и снимается целиковым чулком. При этом они легко заражаются синевой. Грибкам наплевать на состояние поверхности древесины, главное, чтоб её влажность была выше 30%.

 

@Палеха, все же гидроизоляция. У окоренного бревна идут слои в такой последовательности: луб, камбий, ксилема. По лубу продукты фотосинтеза идут внутрь древесины, из камбия образуется луб и ксилема (годовыми циклами - т. е. кольцами), по ксилеме наоборот питательные вещества идут от корней к листьям. Это как у человека кровь венозная и артериальная - совершенно разные потоки жидкости. Естественно, граница между этими слоями достаточно слабо пропускает влагу, иначе дерево просто не сможет существовать и погибнет. И этот слой (точнее сказать граница между ними) защищает (уже в срубе) древесину от внешней среды (косые дожди, снежные сугробы, трава/листья и т. д.) Если вы ее разрушите, то древесина будут постоянно намокать, провоцируя развитие плесени.

 

Не придумывайте. Я привёл примеры с ошкуренными ёлью и осиной. Это практика, которую каждый может повторить и убедиться. Есть наука - древесиноведение, которая чётко и без домыслов давно ответила на такие вопросы. Теплопроводность, влагопроводность и др. параметры измерены как вдоль волокон, так и поперёк.
И не путайте живое дерево с мёртвой древесиной.

 

При чем тут осина и ель? Вы не видите разницу между окоркой и скоблением (собственно, этот традиционный процесс и дал имя скобелю). Подробнее смотрите тут. В случае ели (с осиной не работал) окорку и скобление можно выполнить за один прием и процесс этот вообще никак не относится к теме. А по теме выше цитата из книги Соболева, собственные визуальные наблюдения, которые может повторить каждый и которые заметны невооруженным глазом да и собственно практически все традиционное русское деревянное зодчество начиная от середины 19-го века и ранее. Про гидроизоляционные свойства древесины вдоль и поперек волокон можно говорить только при условии, что эти волокна целые. Если повреждены, то разница легко заметна визуально в прямом смысле слова на глазах (по впитыванию влаги).

Если выразиться совсем уж примитивным языком, то существует миф, что чашки (один из примеров), вырубленные топором, живут дольше, чем выпиленные пилой, т. к. удары топора закрывают древесные волокна, в то время как пила оставляет "бахрому" из разорванных волокон. В принципе, я с этим согласен (достаточно слегка полить водой бахрому и тес и посмотреть, как она впитывается). Так вот, ествественно упакованные древесные волокна (собственно, поверхность окоренного и оскобленного ствола) являются примером идеальной закрытости древесных волокон, созданных самой природой.

 

Я привёл пример, когда осиновое или еловое бревно с абсолютно не повреждённой древесиной заражается гибком. Что здесь не понятно? Или тяжело самостоятельно провести этот эксперимент и убедиться?

Лично у меня такие инструменты есть, ими работал и разницу видел. А что есть у вас?

Сами придумали? Или это установлено специалистами?

А Вы не поливайте, а поставьте два образца в ведро с водой и посмотрите, где будет впитано воды больше.
Повторяю, что Вы совершенно не понимаете разницы между гидрофобностью поверхности и влагопроницаемостью.

 

Петрович здравствуйте,
псомтрел на фотографии до и после и хотел уточнить обрабатывался ли этот дом перед покраской отбеливаетлем или нет? На фото до видно что на стенах есть грибок и синева, а на фото после покраски полупрозрачной краской этой синевы не видно.
Понятно что фотографии не могут передать все детали, но если увидел правильно, то одно из двух - или перед покраской отбеливали, или такая лессирующая краска что через нее не видно синеву.
Заранее спасибо за ответ.