160 м. кв. счастья. Индивидуальный дом профессионала

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тема почищена от флуда, флейма и оскорблений.

Прежде чем вернутся к обсуждению, настоятельно рекомендуем повторно ознакомится с правилами форума, в особенности: Ограничения и запреты

 

Предупреждение! Форум у нас приличный. За оскорбления, мат, т. п. церемониться ни с кем не будут. Насильно тут никто никого не держит. Зарегистрировавшись на форуме, вы приняли правила форума. Либо соответствуем, либо 1 из 2. Кнопка "пожаловаться" работает круглосуточно

 

Для тех кто следит... Вопрос был про фановую трубу... На фото видно что труба состоит из 2 уровней. Маленькая ступенька как раз для фановой трубы. Крышу не получается быстро сделать. К сожалению я столкнулся с тем, что профессионалов нет вообще, или их столько что совсем не видно. Оказалось что представитель завода не полностью укомплектовал крышу материалами, не хватило карнизных крюков, капельников, уголков... Итого по металлу на Кровлю полиэстер Rukkie, с дорогой водосточкой и снегозадержателями 360 т. р.

 

Подскажите, на начальном этапе в первых сообщениях Вы писали про пенопластовые шарики и кирпич с точки зрения как материала так и стоимости работ. Предположим, если рядом с Вами был бы завод из поризованной керамики с дешевой логистикой и сумма расходов сопоставима с кирпичом, то рассматривали бы керамику в качестве несущих стен в пироге? Или Ваша позиция в принципе, что поризованная керамика от лукавого и это чистый маркетинг?
Второй вопрос, рассматривали ли вместо пенопласта керамзит в пироге стены и если не подошел, то почему?
Заранее благодарю!

 

@Alex_ForumHouse, по первому вопросу я Вам скажу что нет не поменял бы свое мнение. Кирпич намного прочнее, плюс полнотелых конструкций в хорошей звукоизоляции. Еще раз повторю не видел чтобы клали на тонкий шов, из за плохой геометрии блока. Был комментарий по поводу - не тонкий слой клея, а теплый раствор, подумайте из чего он состоит. Быть может его название "теплый" как раз и от того что он "тонкий". На ваш второй вопрос отвечу что керамзит как утеплитель хороший материал если обеспечить полное отсутствие проникновение влаги в него, что в стене в принципе невозможно. Керамзит склонен к набору влаги и удерживанию ее внутри соответственно не работает как утеплитель. Единственное хорошее применение керамзита как утеплителя перекрытие чердака бани, так как для дома есть более эффективные утеплители. Еще раз плюсы полистирольного шарика внутри стены: водопоглощение 0, не требует крепежа, срок службы сродни кирпичу, не нужны продухи в лицевой кладке. Минусы: осадка, но досыпать нет проблем, в сухом состоянии затекает в щели как вода.

 

"не нужны продухи в лицевой кладке" - точно не нужны?
а где точка росы находится?

 

@liohaceed, Не нужны! Подумайте для чего продухи вообще... Утеплители перестают работать при намокании... Шарики не набирают влагу т. е. работают как утеплитель всегда! Представьте себе однородную стену из кирпича, скажем толщиной 900 мм, вот ответ те себе на вопрос - где тут точка росы и в каком месте мне нужен продух!

 

Шарики не набирают влагу -да,
а водяной пар в воздухе между стен, его нет?
он не конденсируется и не стекает по наружной стене со стороны утеплителя?

 

@liohaceed, Почему он конденсируется? Пар проходит сквозь утеплитель, сквозь наружный кирпич. Вы видели как сохнет бельё на морозе? Кирпич также сохнет. Единственное для чего люди продухи в лицевой кладке делают это для того чтобы утеплитель высыхал. Вопрос - зачем применять эти утеплители внутри стены? Некоторые утеплители склонны к тому чтобы набирать влагу и удерживать ее внутри (минеральные ваты, керамзит) поэтому обеспечивают максимальный отвод влаги из утеплителя путем вентиляции. Мало кто разбирается в строительных материалах, все материалы хороши, каждый по своему, но все материалы нужно с умом применять.

 

Нормально

 

Совершенно с вами согласен, мало кто разбирается в строительных материалах, а в технологиях еще меньше. Ответьте пожалуйста на вопрос, где в вашей конструкции точка росы и какой пар у вас проходит через кирпич? Если можно с расчетом и диаграммой.

 

@Ireff, Я читал Ваши сообщения... Понимаю что есть желание у Вас задавать вопросы на которые Вы сами в состоянии дать ответ, но хотите чтобы я обязательно обгадился... Не смотря на это:

 

Вот ссылка на расчет: https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=248&rt=0&ct=0&os=0&ti=24&to=-7&hi=55&ho=84&ld0=200&le0=1&lt0=0&mm0=149&ld1=2500&le1=1&lt1=0&mm1=176&ld2=1000&le2=1&lt2=0&mm2=591&ld3=1200&le3=1&lt3=0&mm3=173

 

А как вы хотите добиться 50 процентной влажности в доме?
Температуру взяли из СНиП 23-01-99?
Вы реальный расчет сделайте, а не желаемый.

 

Ваш расчёт не имеет ничего общего с действительностью. Паропроницаемость пенополистирола в плитах и паропроницаемость гранул насыпной плотности, отличается в разы. Следовательно и остальные параметры.
П. С. Это похоже на сравнение опила и доски.