160 м. кв. счастья. Индивидуальный дом профессионала

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я бы брал в расчете теплопотерь за основу просто воздушную прослойку
http://ТеплоРасчет.рф/?rid=20171207170117HKpsKKj

 

@NOnono_13, Нет это совсем не похожее сравнение! Там очень много зависит от направления волокон. Как раз ПБС-15 очень похож плотностью с слежавшимся пенополистеролом в шариках! Оба материала хорошо продуваются и пропускают воду.

 

@DreiW, Совсем мимо... Воздух свободно циркулирует в колодце и теплый просто не задерживаясь улетает вверх... Лишь поэтому большинство оставивших просто воздух в конечном счете засыпают пенополистирольные шарики.

 

@Ireff, Не сочтите за хамство, но не могли бы вы перейти по указаной мной ссылке в посте №190 и ввести те значения влажности и температур какие вы пожелаете...

 

@orelrus, куда мимо? - я наоборот Вас поддерживаю и показываю, что не будет конденсата, как в Вашем теплорасчете, тоже основанном на определенном допуске
А чтобы воздух не улетал, как Вы говорите, "из колодца" - накрываем сверху этот колодец "крышкой".
У Вас теплый воздух разве не "улетает" без такой "крышки"? Вы свой утеплитель утрамбовывали что-ли принудительно?

 

@DreiW, Не обижайтесь, я не про конденсат, тут да все похоже, я про теплопроводность. Утеплитель не трамбуется, он уплотняется под собственным весом. Теплый воздух в любом случае перемещается вверх толлько при наличие любого засыпного материала этот процесс существенно замедляется.

 

@orelrus, Прочитал все 14 страниц, категоричность ваша конечно - на уровне "Слухай сюды". Не понравилась конструкция стены - если уж утеплились пенопластом 100 мм, то надо было это делать неразрывным контуром, а у вас архаика в виде колодцевой кладки. Можно было сделать 100мм ППС-15 в слоистой кладке с базальтовыми связями, а так... считайте что у вас этих десяти сантиметров и нет. Вот ссылка на то что у вас получилось, только теплосопротивление еще хуже: https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=248&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=100&le0=1&lt0=0&mm0=149&ld1=2500&le1=1&lt1=0&mm1=214&ld2=1000&le2=1&lt2=2&mm2=591&st2=1000&em2=230&bw2=120&sw2=0&ld3=1200&le3=1&lt3=0&mm3=172

 

А мне то зачем? Вы сами считайте, руководствуясь строительными нормами, как профессиональный строитель. Только без лукавства, тогда картина будет более правдивая.

 

Расскажите про ориентацию вашего дома на участке и по сторонам света. у меня очень похожее расположение помещений, есть разница в форме и размерах, наличии коридоров, но расположение основных помещений совпадает. интересно, совпадет ли ориентация. у меня котельная расположена к углу участка, на север, кухня - к середине участка, на юг.

 

Не понравился проэкт, два этажа зачем. плиты над головой и тд.

 

@ARZAK, Вы посчитайте! Деревом дороже перекрыть!

 

@Kvaky, Вот Вам:

 

А причём тут ДЕРЕВОМ ДОРОЖЕ? Человека не интересует, что дороже, а что дешевле. Ему просто не нравится, что:

 

@Voloha1976, У меня замкнутый постоянный контур. Листовой материал я применял в проемах окон и дверей, нарезая кубиками 100х100 заделывая щели монтажной пеной. Почему не использовал листовой материал объясню: маловероятно, но мыши! Они не едят пенопласт, а делают в нем норы, ходы, так вот в листовом это возможно, а в гранулах нет, она постоянно будет осыпаться. Гранула пенополистирола у меня от 2 до 6 мм, слежавшийся в стене материал достаточно плотный, не многим уступает листовому ПБС-15.

@NOnono_13, Спорить не буду. Лучше объясните вы в каждый разговор влезаете? Вроде бы ARZAK мне написал, а я ему ответил? Нет?

@Voloha1976, Ваша ссылка на смарт калькулятор неверно открывается. Если не затруднит..., повторите, пожалуйста.

 

Вы конечно ответили... НА ТО, О ЧЁМ ВАС НЕ СПРАШИВАЛИ. Это настораживает.

Я Вас поправляю, когда Вы подтасовываете факты или искажаете действительность (помните,как Вы гранулы подменили листовым пенополистиролом).