Утепленная "шведская" плита -3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Между прочим автор очень разумно поступил с проемами в цокольных перегородках. Раз он не засыпал внутренние полости, то рано или поздно он их введет в оборот. А если следовать вашим ухмылкам, то на цокольном пространстве нужно ставить крест, т.е замуровывать. А существуют еще работы по прокладке труб водоснабжения, канализации, отопления. В силу определенных законов физики они, как правило, могут проходить ниже уровня чистого пола 1 этажа. Кстати, в рекламируемой вами плите заменить трубопровод под плитой- задача для неслабонервных.

 

Ну трубопроводы вообще не аргумент против плиты. Не нужно их заглублять ни при каком типе фундамента - сделайте их в гипсокартонных коробах с ревизионными лючками. Надумаете потом раковину или унитаз перенести, забьется или даст течь - намучаетесь, если заглублено.

 

В нашем мире нельзя ничего заранее предусмотреть на годы вперед. Существует такое понятие, как капитальный ремонт трубопроводов или реконструкция дома с изменением местоположения коммуникаций. Надеюсь вы меня поняли.
И еще, раз вы создали целую команду сторонников этого типа фундамента, то советую сначала ознакомиться с картой-

и съездить, например, в какой-нибудь музей деревянного зодчества (для вас подойдет и Новгород) и посмотреть, на сколько наши предки поднимали уровень чистого пола 1 этажа в своих жилищах.
Вот еще вам аргумент для обсуждения плиты.
Может для Швеции как и для Эстонии такой тип фундамента и подходит, но в наших условиях, когда высота снежного покрова на улице будет выше уровня чистого пола 1 этажа, извольте. Такой "хоккей" нам не нужен.

И еще срок службы коммуникаций значительно меньше, чем конструктива. Потомки при замене коммуникаций обязательно вспомнят своих предков.

 

Ну дак это дополнительное снеговое утепление , только бетонный цоколь как часть стен с проемами под двери теплогидроизолирован.
Окна низковато , и то , думаю , решаемо.

 

Вот это и есть второй недостаток ШП, приспособленной к нашим условиям. Интересно, а как вы можете решить эту проблему без увеличения отметки пола 1 этажа?

 

При наших зимах с высоким снежным покровом уровень чистого пола 1 этажа по условиям комфорта и удобства не должен быть ниже этой отметки. Для ШП уровень чистого пола предлагается 250 мм от уровня грунта. Как вы думаете, если на улице наметет снега ну хотя бы полметра, комфортно вам будет в доме? Вот и решайте. Про остальные неприятности я уже сказал выше.

 

У меня вот хоть и не плита в доме фундаментом, и высота пола от земли где то 70 см - вообще ни разу не замечал зимой, чтобы снег к фундаменту наметало - выдувает его что ли от фундамента. Может быть потому, что у меня свесы кровли около 1 метра по периметру? да и саду - никогда более чем "по колено" не было снега. Дело под Питером - южнее Финляндии и Швеции.

 

В том-то и дело, что в СНиПе прописано минимальная высота уроня чистого пола в 15 см над примыкающей площадкой ( СНиП II-97-76). Но согласитесь, стоять у окна и смотреть на улицу, где уровень снежного горизонта выше пола- не есть хорошо. То, что снег на площадке и вокруг дома можно убрать, я не спорю.
Если вам не нравится словосочетание "не должен" по условию категоричности, то можете заменить его на "для меня не должен".

 

Ну дак гидроизоляция низа стен будет. Просто снег блико к окну как то вроде не очень смотрится.

 

А я что против?!

Озвучьте пожалуйста срок.

Спасибо, но если так, то точно не я.

А что им оставалось делать-то? У них же XPS не было, да со шведами кажется не дружили!?

А как же Финляндия? Езжу в один коттедж в финскую Карелию уже 3 года. Он стоит с 1995 года на плите 30 см. Никакого дискомфорта ни зимой, ни весной, ни летом и осенью не испытывал. Дом похоже с 1995 года даже не красили. Стены обшиты деревом и не гниют почему-то хоть и низко от земли? И ЭТО СЕВЕРНАЯ ФИНЛЯНДИЯ, ТАМ ПАЛЬМЫ ТОЧНО НЕ РАСТУТ! А хоккей на ШП если только "на траве".

Потомки просто снесут и построят себе современный дом! Вам не кажется? Или Вы про замок?

P.S. Насчёт замены и ремонта канализационных труб поторопился. Шведы это делают.

 

и съездить, например, в какой-нибудь музей деревянного зодчества (для вас подойдет и Новгород) и посмотреть, на сколько наши предки поднимали уровень чистого пола 1 этажа в своих жилищах.
Вот еще вам аргумент для обсуждения плиты.
Может для Швеции как и для Эстонии такой тип фундамента и подходит, но в наших условиях, когда высота снежного покрова на улице будет выше уровня чистого пола 1 этажа, извольте. Такой "хоккей" нам не нужен.



И еще срок службы коммуникаций значительно меньше, чем конструктива. Потомки при замене коммуникаций обязательно вспомнят своих предков.[/QUOTE]
Кстати походите по улицам старых городов,половина городов в Сибири имеет или полуподвальные жилые помещения или низкий уровень пола.Скорее всего у них не было желания лазить по замороженным и скользким лестницам.Могу выставить не один десяток фото старинных домов и усадеб.Любой вход в подъезд многоэтажки вровень с уровнем или чуть выше,не шибко заметает.

Кстати походите по улицам старых городов,половина городов в Сибири имеет или полуподвальные жилые помещения или низкий уровень пола.Скорее всего у них не было желания лазить по замороженным и скользким лестницам.Могу выставить не один десяток фото старинных домов и усадеб.Любой вход в подъезд многоэтажки вровень с уровнем или чуть выше,не шибко заметает.[/QUOTE]

 

[/QUOTE]
А вы знаеете, насколько вырос культурный слой в городах?
А вот мои фотки-


русские в сибири переселились из европейской части и наверное использовали накопленный опыт поколений.
Если вам нравися низкий уровень пола 1 этажа, я не против. А то, что при применении ШП сделать высокий уровень пола 1 этажа- задача нелегкая, так это скорее всего недостаток ШП. Про техническое подполье и приямки я вообще молчу.

 

Во всех трёх темах НИГДЕ не написано,что надо делать только плиту,что это божий дар и панацея.Несколько раз писалось о весе и размерах домов.Противники этой технологии выдвигают,как основной аргумент высоту окон,отсутствие цоколя или подвалов,но этот фундамент предлагается,как вариант строительства.Надо ко всему подходить реально и объективно.