Утепленная "шведская" плита -3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да вроде как бы нет, если посмотрите очерёдность снимков(в предыдущем сообщении) то на 2(где уже есть плита) отсутствуют трубы ТП, только на 3 появляется утеплитель, монтируется дополнительный ряд блочков и трубы, и вся эта красота отливается дополнительной стяжкой

ещё фотки, обратите внимание на 2 снимок, труб нет

 

20см бетона и теплый пол ИМХО бред. ЭППС не поможет. Сходите на форум АВОК, расскажите тамошним спецам о своих задумках про прогрев ХХ массы бетона. Ответы сюда принести не забудьте.

я такую плиту два года назад делал...фотки в старом компе... ростверк с обратной засыпкой и т.д. Неинтересно повторять ни разу. Мегадорого по сравнению с шп.

 

Все правильно - на 2 льют обычную плиту, на 3 уже уровень плиты выше, т.е. уложили утеплитель-ТП - сятжку. На 4 готовый плита с уровнем выше чем на втором.

 

Вот вариант который у вас на фото это как раз правильный вариант тем более для подмосковья. Сначала нормальная, крепкая и максимально ровная снизу (чтобы уменьшить нагрузки от подвижек грунта) плита, затем уже утеплитель, а затем коммуникации теплые полы и прочее (да хоть паркет постелите на стяжу на мастику будет оочень долго стоять). А варианты которые тут так активно рекламируются под видом больших специалистов это всего лишь варианты для теплых климатов с малоподвижными грунтами.

 

Зачетный форум . А главное люди такие добрые

Сообщите чем закончится, если в живых оставят...

До поры, до времени все нормально будет работать, а похолодает - и конфуз с расстрелом повешенного в трюме затопленной баржи.

Думаю ответы насчет плиты 20 см будут веселее - пошел спрашивать

 

Вопрос к БАУС, на каком грунте нельзя строить ШП. У меня вот под Всеволожском участок хочу строить каркасный дом 2 эт 100-120м. по массе считал по разному получается 50-80т . На участке местами торф 10- 30 см потом глина, как я понимаю водонасыщенная лопата очень легко входит. когда копал яму в конце лета вода появилась примерно на 80см, потом призжал осенью яма полная воды. Если на участке попрыгать грунт как бы вибрирует. Может у меня как раз тот случай, что посоветуете. ХОЧУ ШП но боюсь.

 

В том то и дело, что плита не обычная, надо было сразу начинать показывать с первой фотографии, а то запутал людей.
В общем получается некий симбиоз из идей Поселенца и Владимира Таллина, как видно из фотографии внизу истина ровно посередине между вами

 

Да никто и не спорит, что массивная плита прочнее и надежнее чем шведская. Во многих случаях это практически безальтернативный вариант.
Просто не всем ко всякому легковому автомобилю подойдут мосты от грузовика. Да и не всем нужны они.

Под ЛЕГКИЙ, современный (я бы сказал, картонный, дом) вполне достаточно СОВРЕМЕННОЙ легкой плиты. При условии что не болото под ним естественно.

Под любимый и уважаемый всеми здесь трехэтажный кирпич, она (шп) НЕ ПОДХОДИТ. Сломается. Лопнет. Классическая плита безальтернативно, на слабом грунте. Это и так всем понятно. Или нет? Так что к чему баталии? Есть бабло - пожалуйста: плита, подвал, цоколь, кирипич, 5 см. пенопласта, пластиковые окна, пластиовый сайдинг, газовый котел, батареи, металлочерепица. ВСЕ так строят.

Есть голова на плечах, компьютер и интернет? Есть понимание на что еще можно потратить деньги кроме бетона и кирпичей? Можно попробовать. Награда - современный, недорогой, комфортный дом. Риски? Велики разумеется! Не за штурвал аэробуса сесть конечно, но ответственность свою осознавать надо. Деньги поставлены на кон очень немалые, поэтому все надо считать, считать и считать. Потом следить или своими ручками, тут уж кому как.

Вот это как раз тот случай, когда без расчетов не обойтись НИ С КАКИМ фундаментом. Я бы не рисковал. А на какой глубине нормальный грунт не выясняли?
Вспомнил. МЗФ боюсь будет тонуть. Лет 10 назад ездил помогал одному знакомому поддомкрачивать дачный домик на таком грунте. Каждый год погружается на 5-10см. И у всех соседей было так. Торфянник. Дом обычная дача 5х6. Все привыкли. Мужики каждый год ходят помогаю друг другу домкратить. Чтобы КАПИТАЛЬНО строится на таком грунте,понадобятся КАПИТАЛЬНЫЕ вложения. Вы к ним готовы?

 

Там в основном строят ленты на сваях. БУРЯТ отв. туда арматура, бетон сверху лента. Заказывать геологию?
,,

 

Пишите еще!

Я пошел переделывать FAQ со стоимостью шп, кризис аднака, мне тоже деньги нужны!

Поспрашивайте соседей до какой глубины бурят. Может действительно в Вашем случае винтовые сваи рассмотреть? С теплым полом что нибудь придумаем

 

Вспомнил. МЗФ боюсь будет тонуть. Лет 10 назад ездил помогал одному знакомому поддомкрачивать дачный домик на таком грунте. Каждый год погружается на 5-10см. И у всех соседей было так. Торфянник. Дом обычная дача 5х6. Все привыкли. Мужики каждый год ходят помогаю друг другу домкратить. Чтобы КАПИТАЛЬНО строится на таком грунте,понадобятся КАПИТАЛЬНЫЕ вложения. Вы к ним готовы?[/QUOTE]

Торфа очень мало и он сверху и легко снимается дальше глина о которой я уже писал. Чего делать то. Может экскаватором выкопать на пару метров. Или сваю винтовую пробную закрутить. КАК ВЫЯСНИТ ГДЕ ТАМ "нормальный грунт" КАК СДЕЛАЛИ БЫ вы БАУС

 

Я бы этот торф снял, сделал дренаж нормальный, далее по тексту.

 

Да, действительно запутали вы нас. Надо было конечно сразу фотографии по порядку выкладывать. Но даже в приведенном вами варианте ребристая плита все таки лежит на более надежном основании чем пенопласт. Да и судя по фотографиям почва не очень болотистая. А вот в центральной части России, в советские времена, очень много чего строили из ребристых плит, все экономили. Так они гораздо чаше ломались и лопались чем простые ровные. Особенно увлекались коровники строить из ребристых плит. Председатели колхозов всё отчетноть так улучшали. Додумывались коровник полностью из ребристых плит делать. Не прошло и двадцати лет как большинство этих коровников полопалось. Сама природа ребер дает экономию бетона но не дает долговременности при нагрузках. Если вы сделаете в дном и том же месте с высокими подвижками грута ровную и ребристу плиту, ребристая прослужит гораздо меньше. А посчитать можно очень просто: Стоимость изготовления ребристой выше -, уменьшение бетона +, срок жизни ребристой меньше -, ремонтнопригодность ребристой меньше -. Вот и взвешивайте все минусы и плюсы. Ну в калининграде почвы конечно получше. Знаю точно, служил там в армии. Так что может в вашем варианте и имеет смысл рассматривать такие варианты. Но только не в наших подмосковных болотах.

 

Коммуникации СВЕРХУ плиты.

Подготовка основания под традиционную плиту и под ШП практически идиентично.Уж рельеф то точно..
ЗЫ: Поселенец, отвыкайте от своих халтурных замашек. Качественно и тщательно надо делать ЛЮБУЮ работу, тем более фундамент.

Поселенец, не обращайте внимания, baus погорячился...
Не пишите сюда пожалуйста, Вы же обещали.
ЗЫ: Шой-то сегодня про болотистое Подмосковье тишина? Никак картинка впрок пошла?

Упс... Погорячился...

 

ну да, только всё наоборот, сначало плита с рёбрами, а поверх просто плита (стяжка)