Утепленная "шведская" плита -3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Верхний слой всплыл, хотя и был прикреплен к нижнему "грибами". Самой непонятно. Про марку бетона я ничего не знаю, т.к. этим занимался зять. А я забыла спросить. Он знал, какая марка бетона нужна, т.к. изучал эту тему.

 

F.F., если твой вопрос этот: Все активные участники темы реально считают, что обогреваемая плита фундамента рациональнее, чем залить такую же, но на 10 сантиметров толще и без утепления?

То я могу ответить, что лично я считаю именно так и уверен, что без утепления фундаменты просто нельзя делать... Честно говоря, я даже теряюсь как аргументировать такую уверенность, видимо тем, что теплопотери через фундамент присутствуют и нужно по максимуму стараться их уменьшить

 

что все так привязались к этой теплоизоляции фундамента, что утеплять больше нечего

 

Это не эксперимент , вот дюбель вот клей . Все испытано лично . Клей очень хороший , плиты не разорвать . Когда вытащите рейки, нужно пройтись вибратором чтобы убрать полости , тут плиты смогут уйти . Для этого низ плиты привяжите к арматуре.

 

Ахмадей, цена 3300-3500 является средней и для Питера, возможно чем дальше от производства - тем дороже. Если внимательно изучали немецкий сайт, там ЭППС укладывается только по периметру и под ребрами, в центре первого слоя обычный пенополистирол, второй слой - аналогично обычный. Требование одно - достаточная плотность до получения необходимой прочности на сжатие. Существуют и промежуточные варианты - первый слой полностью из ЭППС, второй - обычный. В некоторых комбинациях между слоями укладывают гидроизоляцию - если знаете разницу (а прочитав тему подробно должны знать) между ЭППС и обычным пенополистиролом - сразу определите - где пленка требуется.

В Питере существуе обычный пенополистирол, который по основным параметрам (впитывание влаги, прочность) является аналогом ЭППС, несколько дешевле ЭППС, предназначен специально для подобных фундаментов. Уже использовали для данной конструкции.

Имеются уже готовые фундаменты на обычном пенополистироле - лично мое мнение - есть смысл сделать гидроизоляцию - наверное видели такую толстую пленку крупными пупыпками? Либо нечто подобное. В финале получится дешевле чем все из ЭППС.

 

1) Зависит от каждого конкретного проекта взятого целиком. Думаю что нет если дом планируется не каркасный/деревянный.
2) Вы в ФОРУМЕ, тут вам никто ничего гарантировать не обязан. Хотите гарантий - обращайтесь в спецфирму где за определённую мзду вам сделают расчёты, возведут и дадут гарантии на определённых условиях.

Для себя я понял что если дом планируется каркасный для ПМЖ, то фундамент возведённый по данной технологии является самым оптимальным из решений которые я рассматривал.

Всё вышесказанное IMHO.

 

Barsuk, пара вопросов, подскажите толщину утеплителя, просто в рекомендациях по утеплению от Пеноплэкса меньше 10 см не видел, а у Вас на вскидку 4-5 см.
14 мм арматуры для маленького лёгкого дома не много?
Подставки под арматуры классные...

 

Строительство вообще элементарная вещь. Почитал интернет. Накупил песка, щебня, пенопласта, арматуры, досок, бетона и блоков и строй себе на здоровье. Хочешь на плите, хочешь на камнях, хочешь под землей. Тем более опыт есть. В детстве все в песочнице играли. Самое главное потом внукам можно будет рассказать что -"вот этими своими руками..."
Это же не компьютерная диагностика автомобиля и не у кухонной плиты стоять

 

может и воздушное

 

Да толщина утеплителя 5 см - с учетом того что он лежит под плитой - думаю что убережет от промерзания. Забыл сказать, что дом планируется необычный - будет цокольный этаж, который будет отсыпан со всех сторон в грунт - чтобы получился пологий холм - там будет очень тепло.
Да можно было бы и 12 арматуру, но решили чуть перезаложиться...

 

Добрый день-вечер!
Все специалисты по ШП клубятся только здесь, в других темах не видно. Спрошу здесь.
Прочитал половину первой части и всю третью, неделю свободного времени убил, но ответа не нашел.
Все говорят про плиту выше или на уровне земли. А возможно ли, по вашему мнению, опустить её вглубь? Ниже УГВ?
Я вижу такой вариант при устройстве дренажа в дрен-колодец с принудительной откачкой воды, и хорошей гидроизоляцией в пару слоев оклейки. Есть ли непреодолимые препятствия к этому?
В принципе, конечно, можно было бы сделать просто толстую плиту, обернутую каким-нибудь изоспаном, но есть горячее желание разобраться в новой технологии, а не тупо заливать кубометры бетона в землю, а потом греть её.

 

ВЫ хотите делать подвальний или цокольный этаж? Смысл?
Конструкция плиты предполагает встроенное отопление теплым полом Вы что собираетесь греть? пол подвала по которому не ходите?
Смысл плиты именно в том что она и пол 1 этажа (жилого) и фундамент.
Ниже УГВ выше УГВ - это вопрос вторичный.. не тот что решается плитой.. Для нее в принципе подходит больше незаглубленный вариант..

 

Если в качестве пола эксплуатируемого цокольного этажа, то вполне разумно... хотя в точности, о чем вопрос, я тоже не понял