Проектирование фундаментов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А как давно отсыпку делали или уже такой участок приобрели?
Но даже если после отсыпки прошло более 5 лет, плиту лить на засыпке я бы не рекомендовал - много рисков. Я теперь понимаю почему вы решили 40см делать плиту, но это не поможет если пойдет крен здания в целом. Такой грунт необходимо полностью заменять. Ленточный фундамент с основанием на суглинок, т. е. это на 2,2м - оптимально было бы

 

@Monterey,

Под каменный дом 200т на подтопляемой территории...

 

Обоснуйте чем лучше

Хоть одно соображение - вот по этому показателю - тут лучше!

 

Построить тут в траншее ленту не получится. Вода, осыпаться будет. Руками на такую глубину не вырыть.

Только весь котлован вынуть - вывезти - потом завезти засыпать.

Лента тут не наш выбор.

Можно было бы копром забивных натыкать - но то же очень спорный вариант с кучей ограничений.

Про плиту - правильно написали. Проблема не только в насыпном. Это бы еще не проблема. - Проблема в том что отсыпан с разной высотой - ровняли склон. Толщина насыпи разная.

 

Никто не говорил что "больно не будет". Обычно заливают фундамент, а уже после отсыпают участок "чтобы больно не было", но все почему-то делают наоборот и потом только задумываются.
Дабы облегчить "боль" можно упросить план дома - сделать пятистенку: периметр и одна перемычка внутри, так получиться меньше лент.

Лента ведь тоже разная бывает: если осыпается и глубина большая, то в опалубку или из блоков ФБС. Можно временно уменьшить глубину самой ленты, сняв верхний слой грунта и после заливки ленты (ну примерно 1,2-1,4м высотой) вновь засыпать грунт, а цоколь выгнать черновым кирпичом.

 

Время отсыпки неизвестно
При глубине 2,2м трудоемко. Глубина траншеи и водопонижение делать придется

 

Что это значит?

 

А какие ограничения?

 

Это значит что я хорошо в отпуск сходил: на счет 200 тонн и плиту 40см - не к вам адресовано было, прошу прощения, ошибся автором . А подтопляемая территория - из вашей геологии.

 

Только надо понимать что это значит в отчете. Это на 99% не то что вы думаете

Увидел это в отчете - это геологи похоже какую то ерунду написали

 

Поясните тогда

 

Не раз уже писал. Если в отчете геологии пишут про подтопление с отсылкой на СП по изысканиям (но в вашем отчете нет указания что за подтопление такое) - это значит что УГВ выше 3 метров.

Для ИЖС это не принципиально

 

Вы если специалистов взялись троллить, хоть обывателей не трогайте.
@Ilata, простыми словами: это значит, что этот насыпной слой, которым поднимали участок имеет много глинистых включений, который уменьшает фильтрацию верхнего слоя, т. е. там глина с строительным мусором из-за которой вода не уходит в глубину и собирается на поверхности.

 

я никого не троллю, указываю на ошибки.
Так что там с нормативкой по армированию фундаментов?

 

Стоимость буронабивной сваи и забивной (примерно на ту же глубину) сопоставимы. У каждой есть свои преимущества.

Что касается ощутимых минусов забивных.
Требуется пространство для работы копра. (Не всякий участок это позволяет.)
Требуется привлечение специализированной строительной организации. (За маленькие объемы они берутся не охотно.)
И сам процесс - это маленькое землетрясение - если у соседей уже домики стоят можно легко наделать в них трещин. Со всеми вытекающими.