ПЛЭН или конвекторы? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вот наконец-то и плэнопроизводитель появился!
Это Ant59! В студию!
Теперь хоть, слава яйцам, есть с кого спросить за потраченные деньги!
Вы не ЭСБ технологии ли? Случайно?
А то вдруг со знакомыми пообщаюсь... теми кто утверждал что вся проблема в сломанном терморегуляторе и только.
Итак, по заключениям экспертов, которым я конечно верю, экономия в моём доме ОБЯЗАНА быть 7,38 РАЗА!
Ухтышка!

 

Да нет там никакой экономии. Вернее есть, но небольшая на зональном регулировании, на более низком пороге комфортной температуры (до 15%). Еще на первоначальных инвестициях. Все остальное зависит от характеристик строения.

читайте: "...рекомендуется взамен традиционных электрических систем отопления..."

 

Тогда почему всё не так!
Если подойти формально и с калькулятором - то выходит что при прочих равных условиях плэны в 7.38 раза экономичнее того же масляного радиатора, или скажем электрокотла...так?

ТАК БЛИН, ГДЕЖЕ МОЯ ЭКОНОМИЯ В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ?
Если счета за отопление нихера не уменьшились, а наоборот увеличились?
Как так выходит что электрокотёл жрал 60 квт в сутки а плэн больше 90?
Уточните пожалуйста у товарищей Титова и Матвеева, дай им Бог здоровья!

 

Не очень понятно что и как они там мерили эти два товарища. Тепловая инерция системы, солнечная инсоляция, суточные колебания уличной температуры за период испытаний. В конце концов может это вообще отрабатывали "предвыборные технологии" по написанию протоколов.

Этого не может быть. Возможно не корректно выбрано месторасположение термостатов. Кстати рекомендую использовать программируемые если есть двухтарифный учет. Цифры сразу будут заметны.

 

Как получали вышеуказанные таблицы - ответ есть: БАБЛО ПОБЕЖДАЕТ ЗЛО!
Кто не получал справки в районной поликлинике? Кто не знает КАК ЭТО РАБОТАЕТ?
Вот точно также и здесь.

да и датированы эти жизнеутверждающие испытания 2008 годом...ведь столько времени уже прошло!
всё видать изменилось, Земля наклонилась не в ту сторону, ну или магнитное поле завлияло на плёночку...точно говорю! или сглазил кто...

термостаты ставились точно по указаниям и комиксам диллера - 1.5 метра от пола, в местах где нет сквозняков и прямых солнечных лучей...в общем под чутким руковоцтвом!

 

Так и знал что в плэноводстве обвинят. Не торгую и не собираюсь. Я просто хочю себя уговорить его поставить и по этому усиленно курю всякие такие форумы. А причина простая три моих знакомых уже используют такое отопление но результаты у всех разные один доволен, другой плюется, дома у них естественно разные, а по сему пытаюсь выяснить от чего зависит расход. По этому рою ихние плэновские сайты и вот такие акты смотрю. Кто из них сочиняет и где факты, а где развод. А у вас тут уже два года друг другу все объясняют и объяснить не могут в чем суть. Абсолютно разные данные у всех.

Дак вот и обясните пожалуйста почему так, это же парадокс?

 

На двухтарифный давно заглядываюсь, может к весне реализуюсь...
Эти все манипуляции тоже надо бы сделать ЗА СЧЁТ ПЛЭНОГЕРБАЛАЙФА!
Раз экономии в 7.38 раза нет - пусть раскошеляцца на новый счётчик, комплект солнечных батарей и ветряк во дворе. Глядишь и выйду на 10 ватт...

Извините, не признал.
А уж так хотелось пообщаться с ответственными товарищами...
Сорри за мисандестендинг!

не уговаривайте себя! будьте проще. с плэном не связывайтесь. если только нет задачи чтоб "тепло неизвестно откуда"

 

Смешные - для домика 150м2 в СНиПе прописано 120 кДж/(м2·°С·сут).

Повторюсь... Пишут, не в год, а в отопительный сезон...

 

Baus, вы так и не поняли меня. Если стыдно признать что лоханулись на все 100% при покупке ПЛЭНа, то мы это тоже поймем. Ведь сами признались что не экономит нифига. Признать что воздух один фиг зимой у вас без увлажнителей сухой не хотите. При любом абсолютно отоплении уличный воздух с приличной относительной влажностью при прогреве в помещении будет иметь меньшую относительную влажность, и будет суше тем больше, чем больше разница температур между улицей и помещением.

 

Если правильно посчитал 80ватт м2 час
Но это расчет для конвективного (воздушного) отопления при постоянной подаче тепла.
А вроде при плэн мы полбзуемся вторичным теплом от предметов, я вот здесь не врублюсь.
И посмотрите если конвективную систему расчитывают грубо 100ватт м2
То плэн имеет избыточную мощность изначально 170-200ватт м2. Вопрос для чего?
Моё соображение для ДИНАМИКИ системы, т. е. быстрее нагревает и быстрее выключается.
А все таки из форума вывод такой, и из того что я накурил в нете, все таки от здания прежде всего этот показатель зависит. И если не говорить про газ и солнечно ветро энергию. То алтернативы ЭЛЕКТРООТОПЛЕНИЮ я пока найти не могу.

 

Считали, может, по максимально холодной температуре, а не по средней для отопительного периода?
Не знаю..., у меня другое значение получилось. (кстати, у Вас с единицами измерения немного путаница).

Совсем не обязательно. В частных домах современные котлы зачастую работают по Т воздуха в цикличном режиме - практически как ПЛЭН. И на теплопотери дома это особо не влияет.

 

Я получил ровно то, что хотел. Показания своего счетчика сюда выкладывал неоднократно. Сосед отапливающий дом соляркой покупает солярку в начале сезона, а я плачу по счетчику ПОСЛЕ того как воспользовался услугой. Я действительно пользуюсь преимуществом двухтарифного учета. Объяснить, что воздух не сухой, мне Вам сложно без прибора, но попробую найти способ и доказать Вам что влажность в доме находится в пределах нормируемых СНиП. Цветы поливаем раз в неделю и они замечательно себя чувствуют. В гостиной пол из массивной дубовой доски, не имеет никаких проблем. В доме есть двусветное пространство, с высотой потолка около 7.0, могу себе представить где был бы у меня теплый воздух при конвективном отоплении. Лучше ПЛЭН в плане комфорта, только напольное отопление, без каких либо радиаторов и конвекторов.

Попробуйте как рассчитать отопление конвекторами для дома более 400кв.м. Так чтобы эти приборы включенные в обычные бытовые розетки (как предполагается производителем) умели включаться так, чтобы не вызывать локальные перегрузки в электросети дома. Цену инсталляции поэтому, чтобы сравнивать корректно, надо тоже приводить к одному знаменателю.

 

Что думают продавцы, не скажу... А так, возможно, для увеличения стоимости (мощнее - дороже). Ну и потом, ИК обогреватели часто позиционируют для быстрого прогрева помещения, а тут без избытка мощности не обойтись.

Динамика системы кардинально не изменит её среднюю теплоотдачу. Скорость нагрева предметов не повысит КПД излучателя.

 

Народ! Ну ведь есть тут хоть один технарь по отоплению, надеюсь. Кто нибудь, возьмите площадь ПЛЭНа, его температуру, его материал и посчитайте, что там реально инфракрасного, а что - теплообменного с воздухом и потолком! Ладно, если все ленивые, сдам проект и через неделю попробую сам посчитать. Пусть вам будет стыдно, что этим занимается тупой инженерный геолог, который кроме оттаивания и промерзания сезонно-талого слоя в вечной мерзлоте никаких других теплотехнических расчетов в жизни не делал!

 

Оспаривать принцип работы бессмысленно. Без разницы чем Вы греете потолок или стены. Потолочное отопление уже зарекомендовало себя на рынке. Не на нашем правда.

Сборное перекрытие.
Железобетонное перекрытие.
Водяные панели.
Низкотемпературные пленки.

Innovative Bauteile aus Beton auf der BAU 2011 (новинки строительной выставки в Мюнхене в 2011 году)