ПЛЭН или конвекторы? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ды всё мы понимаем..
Хороший дом, хорошая жена, что ещё надо ...

Мы просто живём в другом измерении со своими тепловыми насосами и утеплителями.

Для нас 6кВт это предельная нагрузка на сеть, причем на 3-фазы.
А так 1,5-2,5кВт для -30 за бортом. А тут осень, режим стенд бай и уже 7 с лишним.

У соседей через две улицы автомат на столбе на 4кВт, и если его вырубит надо звонить в Мосэнерго. А они раньше чем через 3часа не приезжают.
Сиди кукуй.

А что такое 4кВт? Чайник да электробойлер для ГВ. Ни что.
И газа нет.

 

Разумеется, я вот себе водяные теплые полы за 80$/кв.м. позволить не могу, как не могу позволить себе тепловой насос за 15тыс евро, котельную, дымоход, взятки на согласования. А дом этот я себе рисовал и строил сам, а не платил по 25тыс.р. за "типовой проект" из интернета, распечатанный на ксероксе. И не одной переделки во время стройки не было. Печку построил (видна на фотографии) не от хорошей жизни. И дорогостоящее лечение отложил до лучших времен, отказавшись от конвекторов гоняющих пыль и сигарет заодно. И привык считать деньги до того как их потратить, а не после, как это у всех принято. Может именно поэтому я живу в другом измерении? Мебели кстати в доме до сих пор нет, потому что одноразовый ламинат из Икея я покупать не буду, а на нормальную сейчас не хватает. С выделенной мощностью просто повезло. За деньги, но все равно повезло. Если бы ее не было, было бы другое решение. Был бы другой дом в конце концов. А если есть электрическая мощность, а газа нет, то я решил так. Пиковый расход был 16-17кВт было прошлой зимой, не в Standby, а при нормальной температуре. Извините если кого обидел. Хотел поделится правдой, а оказывается я по Вашему мнению л@&9, да еще из другого измерения.

 

гм. здравствуйте все!
я новичок в этой теме, да и вообще на форуме.
старался, как мог, прочесть больше)) но силы мои были неравны в сравнении с накопленной базой знаний и дискуссий.

ситуация какова. мне предлагают заняться дистрибуцией ПЛЭНа.
мои убеждения таковы, что продавать плохой товар я не хочу.

тот факт, что заявленный производителем расход электричества может быть далек от реальных цифр мне понятно.

однако неясным остался вопрос опасности ПЛЭН для здоровья. понимаю, что рано еще делать какие-то выводы из практики, но что на счет теории? как есть мнения?

также дополнительный вопрос:
какие еще есть четкие минусы ПЛЭНа?

по плюсам вроде бы уже разобрался:
- альтернатива конвекторам и газу
- равномерность нагрева
- скорость нагрева

есть еще какие-то плюсы?


заранее спасибо за ответы.

было бы круто, если бы действительно всё же был бы реальный FAQ для таких гуманитариев как я, например.

 

Мне нельзя вставлять ссылки но все же почитайте главу 6 и 9 вот здесь. ks.uz/book/ch2/25.htm По-моему, более чем убедительно про влияние на организм. Я себе прежде чем Калео стелить изучил этот вопрос досконально. ПРИЧИН ДЛЯ БЕСПОКОЙСТВА НЕТ. Инфракрасное излучение это просто словосочетание обыкновенного ТЕПЛА.

 

2 Rava Замечательно! Вот вы еще раз доказали что ПЛЭН не нужно использовать, если он излучает ИК в том количестве, в каком заявляют продАвцы. Одно дело - точечное лечение ИК, другое дело постоянное нахождение под ним человека.
Согласно приведенному вами примеру ИК проникает в толщу до лимфатических узлов, а значит на 5-7 мм. Значит простое веко от ИК уже не защищает.
Тем более вы не изучали вопрос с ЭМИ излучением от проводника. А я уже приводил ссылку на пост, в которой приводится расчет напряжения ЭМ-поля на расстоянии 30 см от ПЛЭН. На расстоянии 30 см от ПЛЭН напряжение перекрывают ПДУ раза в три. Вывод, людям, живущим на 2-м этаже нужно учиться ходить на высоте полуметра от пола.
Изучайте дальше.

 

Вопрос вновь поднялся про ИК-излучение (инфракрасное, т.е. тепловое!), Вы уважаемый tver_vic незаметно так (снова здорова!) переводите стрелки на ЭМИ (электромагнитное, т.е. излучение работающего электроприбора). А ведь не первый взгляд, неспециалисту, разница и не так видна. Это разные вещи.

- Если про ИК, то в том диапазоне, что греет ПЛЭН это "излучение" полезно. Это не "излучение" в том виде, каком его представляет себе обыватель, это термин для обозначения потока тепла. Человеческое тело "излучает" ИК, т.е. отдает тепло в окружающую среду. Любой нагретый предмет "излучает", включая Ваш любымый конвектор и обычную тарелку с супом! Это научно доказанный факт. Что в этом вредного?
- Если про ЭМП, поверьте, ПЛЭН не самый самый... От излучения от двигателя электропоезда, в тысячи раз превосходящего обсуждаемые здесь цифры защиты никакой не предусмотрено. Электроплиты, микроволновки, мобильники, мониторы, телевизоры, вышки сотовой связи - как от всего этого защитится? Все это и даже больше есть и Вашем доме, но Вы же не отрежете электрокабель от своего дома в здравом смысле? Подогрев сидений в машине пользуете?
Как и любой вещью ПЛЭНом надо пользоваться сохраняя здравый смысл, не под матрас его класть, а на потолок над кроватью повесить. Не к фанерному потолку прибивать и ползать по нему потом сверху, а на нормальном перекрытии устанавливать.

 

А что такое ИК? Это и есть ЭМИ, только определенного дипазона длин волн (или частот, что вам удобнее). Если прибор предназначен для испускания ЭМИ одной длины волны, то какие еще длины волн он испускает и с какой интенсивностью?

Ой не факт, ой не факт. Полезно детям давать кальций, но гиперкальциемия - опасная болезнь. Поэтому тут вопрос в интенсивности и продолжительности нахождения человека под ИК-излучением. У вас есть такие данные? У меня нет и как-то на себе ставить эксперимент не хочется.

Простой пример - человек в скафандре в открытом космосе не замерзает, а спекается, потому что производит 100 Вт тепла, а излучает через ИК гораздо меньше.
Поэтому запомните, а лучше запишите, основное охлаждение человеческого тела происходит за счет теплопроводности и испарения жидкости с поверхности кожи. Никогда не пытайтесь остыть в темном помещении, нагретом до +40 с влажностью около 100%. Вас оттуда вынесут вперед ногами.

Почему же? Катушка находится в металлическом заземленном корпусе, электродвигатель находится в собственном заземленном кожухе, который находится в заземленном же локомотиве, а вы сидите в вагоне на достаточном расстоянии. Даже если вас дернул черт сесть в первый вагон, то все равно, между заземленным двигателем и вами никак не менее 5 метров. С ПЛЭН же у вас открытый проводник, висящий над головой.

Ну, как я уже говорил, не носить мобильник ни в переднем, ни в боковом кармане штанов, в нагрудном кармане рубашки. Лучше всего в сумке и не держать рядом как фотографию любимой девушки. Не обниматься с микроволновкой, когда она работает. Не садиться на работающую электроплиту. Переходить на ЖК-мониторы и телевизоры.

Нет. Не имею привычки в холодное время одеваться так, чтобы был необходим дополнительный подогрев.

То есть, вывод. Нужны потолки высотой более 3-х метров и железо-бетонные перекрытия толщиной не менее 20 сантиметров, а следовательно, установка ПЛЭН в деревянные дома противопоказана. И, раз решили отапливаться ПЛЭН, то готовьтесь к строительству дома из бетона с высотой потолка более 3-х метров...
Дешевая отопительная система...
Может уже договоримся ставить тогда ядерные реакторы в каждом доме?

 

С 3-х метров он работает уже не очень,2.8 в самый раз, а 3.2 вообще предел. На 3.6 у меня висят иколайны.
Перекрытие.. не задумывался, у меня как раз такое как вы описываете.
Дешевая-дорогая все относительно. Относительно конвекторов - дорогая. Относительно котельной с теплыми полами - дешевая.
Ядерный реактор? Не в этой жизни

 

Ну раз с 3-х метров он не работает, значит там эффективного ИК кот наплакал. Основное отопление идет через теплоперенос, а дальше, за счет движения воздуха в доме идет дальше и дальше. Так что, класть ПЛЭН на пол или на потолок никакой разницы.

 

Вы знаете, все в этом мире относительно. Извините за оффтоп, но в Питере есть самое "загрязненное" в смысле источников радиации место - это памятник из гранита Суворову АВ. Так вот, чтобы заболеть лучевой болезнью, возле памятника достаточно посидеть... 150 лет!
Поэтому желаю Вам соблюдать Ваши рекомендации в ближайшие 100 лет! И не хворать!

 

Все в мире относительно. Кому-то на голову упадет кирпич и все. В морг. Кто-то получит сотрясение. А кто-то с матюками пойдет разбираться с уронившим на его плечевой нарост кирпич.
Все индивидуально. Поэтому если кто-то хочет, то пусть пьет некипяченую воду из родника, покупает участки на ското и радиокативных могильниках, строится из асбеста, пенопласта и топится сжигая всякую гадость.
Люди которые думают, стараются не ходить там, где падают кирпичи, потому что они сотрясения не переживут.

 

И что Вы этим хотите сказать? Что все производители ПЛЭН и пр. ИК обогревателей бросают кирпичи?! Уничтожают народ? А может это провокация против нашей нации? Да нет, вроде... Финны не дураки же, а греются ими... Корейцы греются... пол-европы греются. Ничего так. Дольше живут однако

 

Финны греются? Корейцы? Офигеть! Дайте 2!
Финны имеют такую глупость как ставить воздушное отопление и греть не предметы, а воздух.

 

... Аккуратненько выглядывая из-под стола, смотрю в монитор, щуря глаз. Рядышком греет булерьян, сжигая все подряд газы без разбора. Знаете, чего не хватает в этой теме? Думаю, да. Все с нетерпением ждут появления Александра1. И только он один знает правду. Что-то, видимо, затянулись его баталии с синтепоном.
Думал я раньше про ПЛЭН для детской комнаты... Думал-думал... И решил. Когда построю её, там будет самая обыкновенная кирпичная печь, построенная мною. Вот уж спорить о её ИК-волнах точно бессмысленно. Да и дешевле будет.
А вот в ванную мыслю поставить именно пленочку. По некоторым соображениям. С учётом того, что более получаса подряд там просто делать нечего (душ-кабина), то о вреде или пользе здоровью говорить глупо.

 

Подумайте 20 раз, надо ли Вам платить за, если нет газа, а конвекторы по тем или иным причинам неприемлемы. А ведь на КАЖДОЙ фотографии, есть элементы ресурс работы которых невелик в масштабах жизни дома.

Подумайте также готовы ли Вы платить за отопление электричеством всегда (в случае с ПЛЭН). Делайте свой и только свой выбор.