ПЛЭН или конвекторы? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Присоединяюсь к @MalvinaЯ, под натяжной потолок!
@Vitalich72, у этих нагревателей есть заземление?

 

@NicolasM, отправил Вам ответ по электронной почте - посмотрите. Как и просили, расчет без учета монтажа. Посмотрите инструкции на сайте, есть в печатной форме, есть в видеоформате. Достаточно подробно, чтобы Вы смогли самостоятельно произвести монтаж. Цифры достаточно точные, но, как и говорил ранее, после выполнения проектных работ уточним.

 

@NicolasM, А можете поделиться расчетом с завода, хотя бы общую сумму, можно в личку. Спасибо!

 

А правда, есть реальные объекты, где отапливаются плёночной системой?

 

@Игнат, получилось около 112 тысяч без монтажа. Сами нагреватели вышли в 70 тыс, остальное - автоматика, щит, проводка, изолон под потолок.

 

@NicolasM, Спасибо!

 

Нет, меня не правильно поняли. Мне расчеты не нужны, мне всё понятно, я хотел спросить как лучше его "прятать" в городской квартире ? Под натяжной потолок не вариант, производитель не рекомендовал закрывать ПВХ или резиновыми пленками. Он рекомендовал потолок Армстронг не с панелями из асбеста, а железные карты с дырочками типа Албес или потолок Грильятто - такие жестяные перегородки как из ящика Армянского коньяка, только 60х60 см, в Шереметьево так, в Домодедово везде. Через эти дырки ИК лучи и лезут. А еще производитель про какие то доски специальные писал. Планировки видел или "охотничий домик" или потолок Армстронг. Принципиально другого не бывает ?

 

@Vitalich72, Вам расчетов никто и не давал, Декоративный потолок нагреится и будет отдавать лучистое тепло в помещение, естественно с некоторыми потерями относительно самого нагревателя, под натяжными потолками подобные вещи работают неплохо, а учитывая стоимость таких потолков так вообще один из лучших вариантов. Декоративное покрытие в вашем случае должно иметь минимально возможное (с учетом эстетики) тепловое сопротивление. На вкус и цвет все карандаши разные, но я слабо представляю себе "Армстронг" или "Грильято" в городской квартире тем более в детской. Исходя из этого ваш производитель должен не рекомендовать данный нагреватель для жилых помещений, а может и нельзя для жилых? А ваш производитель не писал где взять "специальные доски", или еще круче "ИК прозрачную ткань", или вы не так поняли или ваш производитель мягко говоря сильно заблуждается. Что же это за производитель такой выпускающий "счастье на потолке страшное как смерть", а потом чтобы задекорировать еще надо специальные доски искать тоже наверно ИК прозрачные?

 

@Vitalich72, ик пленку под металл нельзя! Гкл, фанера, натяжные можно.

 

@MalvinaЯ, Металл быстро нагреится и будет прекрасно переизлучать пропорционально собственной температуре.

 

@Игнат, это если его воздухом нагревать. А тут сторонники ИК нагрева, а метал имеет очень хороший коэффициент отражения, если его в чёрный цвет не покрасить. Постепенно под потолком горячий воздух передаст тепло металлу. Ну а черный потолок это в нашем случае худший вариант, темно будет в комнате. Для всех остальных вариантов придётся смотреть сколько отразилось и поглотилось.

 

@Digi Tex, В конкретном случае я имел ввиду именно лучистый способ теплопередачи, применительно к рассматриваемым выше нагревателям и с учетом того, что это жилое помещение.
В этих двух аспектах и зарыта вся разница. Говоря о металле я предполагал "возможные" решения для отделки потолка в жилом помещении. Согласитесь зашивать потолок листами полированной нержавейки - вариант для редкого любителя, в этом случае действительно от воздуха нагреется быстрее. Остальные "металлосодержащие" варианты для отделки потолка обычно окрашены, т. к оксидные пленки не выглядят презентабельно. Слой краски уже не имеет отражающей способности металла, и коэффициент черноты красок обычно более 0,8. Именнно слой краски позволяет хорошо нагреватся металлу и переизлучать (при условии окраски с другой стороны).
Теперь вернемся к "нашим" нагревателям, они имеют рабочие температуры много ниже 100 градусов по Цельсию, а для тел излучающих в длиноволновой области ИК спектра с температурой поверхности ниже 100 градусов цвет поверхности не имеет решающего значения. Поэтому степень черноты белой и черной краски (для рассматриеваемых температур) почти одинакова и излучать они будут почти одинаково, поэтому нет нужды красить потолок в черный цвет.

 

@Игнат, так вы добавьте, что эмалированная сталь имеет коэффициент черноты 0,8. А гипсокартон 0,9. Насчёт краски согласен, 0,03 очень маленькая разница и можно пренебречь. Но я бы тогда матовой краской красил, всё-таки 0,9 лучше будет. И всё-равно получается часть отражается. Вот вариант с перфорацией интересный, уменьшим суммарное отражение и поглощение, как думаете? Да и воздух будет меньше перегреваться под потолком, что думает по этому поводу представитель @Завод ПСО?

 

@Digi Tex, В предыдущем сообщении я написал "коэффициент черноты красок обычно больше 0,8."
Вы пишите "так вы добавьте, что эмалированная сталь имеет коэффициент черноты 0,8. А гипсокартон 0,9."
Я ничего не понял, попробуйте найти несоответствие или вы отличаете эмаль от краски?
Про гипсокартон не к месту, разговор был за металл, а так да таблица с коэффициентами большая, пусть каждый сам посмотрит, что ему интересно.
Красить ничего не нужно, готовые потолочные системы уже покрашены производителем в разных вариантах остается выбрать подходящий.
Коэффициент черноты 0,9 достаточно высокая величина и после осаждения на потолке некоторого количества пыли может еще подрасти, а единица все равно недостижима.

 

@Завод ПСО, собираюсь в отпуск, буду у вас проездом в первых числах августа, можно заехать в гости?