Тихо тапками шурша...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

О! Лена! Спасибо большое!
Буду очень-очень ждать

 

Очень плотно обсуждали на другом ресурсе, Жанна. На ИВД у меня была отдельная тема. Тогда в режиме он-лайн проектировался дизайн интерьера с помощью форумчан и комментариев дизайнеров, занятых моим проектом (они, кстати, тоже выходцы из рядов ИВД, но закончившие школу "Детали" и практикующие).
Было весело)

Но если хотите, можем вернуться к планировке еще раз.
Вот это окончательный вариант:

 

Нет, не противник.
Если люди строят дома по такой технологии и счастливы в них... как можно отказать ей в праве на жизнь?)

 

Кирилл, до ИВД я не добралась. Почитывала, но сам ресурс - не мое.
Планировка понятна, правда спорно расположение кухни в два ряда, но это хозяйке видней, и смысл определенный в этом есть. Вот вопрос вызывают разнесенные по дому санузлы (проведение коммуникаций тудой-сюдой). Обратила внимание на "запас" подсобных помещений.
Понятно, что планировку осбуждать - поздняк, ибо утверждено. Но, все равно, хоть представление составить полезно.

 

Сам ресурс замечательный, но мою основную тему там читать не очень наглядно будет - нет картинок. Вырезаны в момент перехода на новый движок и еще под воздействием разных там ЭМИ)

Затраты на разнесенные коммуникации - капля в море. Несколько допметров труб, только и всего.
А разнесены они, исходя из общего принципа деления на приватную (хозяйскую) и гостевую зоны.
В левом блоке (если смотреть на план анфас) гостям делать нечего.

Оч. полезна, на мой взгляд, кладовая при кухне+постирочная (там еще дополнительная морозильная камера).
Проходная гардеробная - так пожелала хозяйка.
А больше, вроде как, подсобных помещений нет.

 

@ККИ, Кирилл, напомните мне, я уже "двигала гараж" в этих двух зонах?

 

Не помню)
Хотите - подвигайте, Лена.
А потом я объясню... почему там спроектировано так, а не иначе)

 

Я помню свой аргумент о "клетках для кроликов". А вот то, чем Вы аргументировали, уже не очень. Но, видимо, аргументация была серьёзная, раз всё так и осталось
Наверное, я что-то в этом духе советовала: упрощение доступа в гостевой с/у с улицы и из жилой зоны и увеличение размера прихожей.

 

На самой первой планировке так и было, Лена.
Почему сделали так, как сделали:
1. Обязательно нужен был тамбур. Мое требование.
2. Вход в с\у не должен был быть слишком заметен в парадной, более приватен. Ширина дверного проема в с\у при такой планировке слишком мала (чертовски мала, даже меньше самого малого стандарта с коробкой). К тому же дверь в гостиную не предусматривалась (только проем). Анализ, просьбы и предложения дизов.
3. Для стропильной системы вальмы нужна была допопора. Ей и стал вынесенный угол в гостевой спальне. Требование конструктора.
Совокупность факторов, как всегда.

 

Вот что увидела интересненькое по планировке:
санузлы, кухня и бойлерная находятся на одной прямой с точки зрения проведения канализации, что очень правильно.
Меня всегда будоражила мысть о том, что рационально поместить санузлы в центр дома, а площадь вокруг с окнами сберечь для комнат. Здесь этот принцип реализован, и неплохо реализован.

А закуток, из-за которого здесь спорили, лично у меня не вызывает ни отторжения, ни вопросов. Там все логично, хотя и неочевидно. После объяснения Кирилла про доп опору вааще отпали вообще все вопросы.

Вот еще бы ориентацию домика на участке... (я не из любопытства, я для отсыла мучающихся планировками в к этим примерам).

 

В первом письме этой темы есть ориентация, Жанна.
На красивой картинке с фонариками (глазами пролетающего ночного дятла).

 

Слазала, точно, дятлы
Блин, при вашей-то скрупулезности, а север не с той стороны (в очках еле разглядела, а то бы все перепутала, а вы бы терпеливо мне объясняли по своему обыкновению)
Столовая на юг, хорошо, даже очень, и с выходом на участок, тоже понятно. Хотя я бы сделала по-другому, так у меня и дом другой. Спальни понятно.
Стало быть, гостиная на север окнами? Какие ваши доказательства (произносить с акцентом).

 

Угу.
Но меня это не сильно печалит. С учетом довольно высоких забора и виртуальных деревьев, заботливо высаженных вдоль фасада, влияние холодных ветров минимально. Сам участок расположен как бы в низине, поэтому и ветров-то этих самых практически не наблюдается.
Кроме того, был выбор при такой архитектуре - столовая или гостиная. Выбрал гостиную.
И еще хочется когда-нибудь... сидя в кресле... увидеть в окне северное сияние. Ну...вдруг? А я не готов.

 

Понятно. Да, архитектура требует. При вашем раскладе я бы тоже выбрала столовую на юг. У себя решила, что и то, и другое будет на юг. Вообще почти все должно быть на юг, если ты сам с севера
Северное сияние увидеть в Москве реально, но вероятность низка, и то, что вы увидите, не совпадет с тем, что вы ожидаете, скорее всего. Живя на Севере я только один раз видела сияние с красно-фиолетовой гаммой, это большая редкость и большая магнитная буря. Это жутко, красиво, но очень жутко, до мурашков и ощущения себя песчинкой, молекулой мироздания.

Посмотрела картинку дома - не въехала в форму крыши, похоже на двухскатку, но с продолжающимися крыльями. А есть проект стропильной? И что там на крыше будет в виде покрытия? Похоже на Шинглас.

 

Вы все-таки не добрались до скучных\нудных постов "Лукошка...", Жанна)
Где-то десяток-полтора страничек были посвящены конструктиву основного дома. Есть ответы и на эти вопросы. Если хотите, можете полистать их, а можете поставить фильтр на мои сообщения. Хотя там есть комментарии профи. Так что Вам, вероятно, будет интересно и их тоже почитать.
Начинать можно отсюда - тыц