Энергоэффективный дом в нормандском стиле

@id646674, ну вот дом из бруса без утепления с окнами veka 70 мм весьма добротно сделаный.
https://yadi.sk/d/W4ZqHpS33F7aeq

 

ничего не смущает! считаю отлично утеплен

 

@аргайл, А какие окна (или профиль/материал) считается на сегодня самым тёплым?

 

@id646674,
вы про Бренд спрашиваете или Вообще, как дискуссия?

 

@id646674, https://smartcalc.ru/windows?&gp=457&rt=0&ti=20&ww=120&wh=140&cm=1&cs1=0&cw1=120&gid=1&pid=1
если внимательно поизучаете потери то придете к выводу что толще чем 70 мм профиль и более чем 2 камеры стеклопакет особого смысла нет брать. Не окупится. Я заказал Века софтлайн 70 аж Нижнем новгороде (производитель Консиб). Они очень добротные (уже не я один это признаю). У меня давно такие окна стоят в квартире и каменном доме.

 

@Sergant76, я для себя интересуюсь, но то что выкладывал автор темы тоже сохранил, буду изучать перед остеклением

 

@Schiefer, далее поясню...
указанные показатели достигнуты при помощи простых (стандартных) мероприятий в рамках стройки и вы вписываетесь в свой расчет теплопотерь конструкции, и надо полагать, что вас устраивает результат (а я лишь высказал свое мнение по результату проведенного обследования дома)+ вы еще проведете работу на усовершенствованием конструкции (окон, дверей)
и дальше...прочитав вашу тему, я пришел к выводу: что у вас задача построить не просто Дом как жильё, а Дом который приносит еще эстетическое удовольствие от его созерцания, и обладания Им (отсюда и способ и форма и солидные вложения) и такой ваш подход мне сильно импонирует
и полагаю, что даже если теплопотери и принесут вам в итоге 2-3 тыс в год лишних трат на отопление - вы не станете перезакладываться на утепление в ущерб эстетике.

 

@id646674, на ваш вопрос отвечу цитатой, смысл которой полностью разделяю:
"...богатая история бренда и пафосность не всегда в плюс, переводя на язык аналогий - тойота королла надежнее, чем мерседес амг с битурбомотором
мерседес от этого хуже не становиться, просто его более высокие потребительские характеристики обуславливают меньшую надежность системы в целом, особенно на дистанции. "

 

Я не спрашивал про бренд. Меня интересует профиль и материал. Аналогия понравилась) но если мы говорим про эмоции, то это битурбо, а если как съэкономить - тогда королла)

 

Любой профиль, в который влезет три стекла, и фурнитура Roto - всё остальное рюшечки, которые увеличивают стоимость окна в два и более раз.

 

Можно поставить в один профиль два варианта стеклопакетов (по 3 стекла) и различаться они будут раза в 3.
И наоборот. Нюансов много. Окно должно делаться под задачу. Если стены и кровля теплые, то и окно должно соответствовать им по уровню. Если в утепления фасадов не вкладывались, то как бы не тратился на окна, но они не спасут от теплопотерь.

Согласен. Однако лишь один дополнительный слой утеплителя не спасет сильно от теплопотерь, возникших из-за особенностей архитектуры. Вопрос решаться должен комплексно.
Например, я изначально планировал утепление кровли в конек. Но вовремя передумал, что позволило сэкономить и материал, и уменьшить объем воздуха внутри. Потолки и так получились большими.

 

Это как это, можно пример?

У меня газобетонные стены толщиной 600 мм - утеплять некуда дальше. Когда считал окна - трёхкамерный стеклопакет давал прибавку всего 10% к теплосопротивлению окна.

 

Когда считал себе окна, то прошел примерно через 5-6 вариантов стеклопакетов
Отличаются они: толщинами стекла, типом стекла, расстоянием между стеклами, заполняются разными видами газов, различные нанесения изнутри и снаружи на стекла, различные варианты тепловой рамки и т. д.
При изменениях этих параметров коэффициент теплопередачи / коэф. теплового сопротивления менялся на 70%.
При площади остекления 40 кв. м. это много.

Вот какой у Вас расчетный коэффициент теплового сопротивления по стеклопакету?
Кстати, фасад чем снаружи оформляете?

 

По документам на окна теплопотери СП 0,57 м2*С/Вт
Снаружи пока ни чем - внутри уже живем и потихоньку отделкой занимаемся.

 

вот ответ (тут без сарказма):

другими словами, у вас есть несколько критериев, которые являются Переменными по стоимости: стены (в т. ч. пол и кровля), окна, сист. отопления и + котел
изменение любой из и них приводит к неизбежному изменению всех остальных (если вы думаете о разумности материальных трат, разумеется... согласитесь, что глупо ставить котел на 24 кв/т если вам потребуется лишь на 10 кв/т)
очевидно, что материал стен уже не изменишь, но можно их утеплять, а окна и прочее можно менять

пляшем: стены + окна (любые что нравятся) считаем теплопотери, - выходим на систему отопления (ТП или радиатор и сколько, сечение и пр.) - и получаем котел (необходимый для этого) - далее энергия (газ, э/э что выгодней или доступней) но, отправной точкой всегда будет являться стены и окна (это их потери мы хотим компенсировать)
и таким образом раз, два, три и т. д., расчетным путем...
каждая Переменная стоит в магазине и чего стоит (это про стоимость)
так вы получите свой бюджет по каждой составляющей...а далее - от ваших симпатий и возможностей.
кстати, хозяин темы (от "топикстартер" у меня язык заплетается) так и делал, как я догадываюсь из контекста его сообщений

в околобухгалтерских кругах такую модель расчета назвали - "обратный счет" или "задним ходом"...потому что в бытность ссср, считали прямо наоборот