Хочу стать Председателем СНТ... Плюсы, минусы и чем грозит мне это?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Имхо, DENUSK вас активно троллит и наслаждается этим процессом, а вы, многомудрые, на этот развод поголовно ведетесь, советы даете, друг с другом пихаетесь. Смешно.
Вдумайтесь сами - СНТ на 750 участков и вот такой единственный кандидат в Председатели!

 

Мадам, к чему громкие слова... Вам удалось с успехом расшифровать сказанное мною и пересказать в расширенном варианте:
"т. е. можно ограничивать за неоплату при ПД, за неоплату потерь или энергопотребления ИОП в любом случае... или за отсутствие ПД... на выбор..."
Вы даже поняли, что:

Естественно, неПДшников будет чикать непосредственно СНТ... СНТ только на всякий случай письменно спросит энергетиков...действительно ли они тут не при делах?

Совершенно очевидное решение... было бы совсем интересно, если б суд признал законность бездоговорного и безучетного потребления э/э в СНТ...
Вообще спор о применении ПП-1351 сейчас не имеет никакого смысла. Судебная практика по отчиканным любителям семейного электричества все расставит на свои места... Причем побегать по судам в первую очередь как раз придется любителям халявы...

 

Ничего смешного... У нас 750 участков, из них 200 заброшенных... Чета уже 8 лет нет желающих понапрягаться за 10 тыр... Может сейчас появятся, поскольку на прошедшем этим летом ОС сделали оплату в летний период 15 тыр?
Просто надо понимать, что виртуальное руководство СНТ с использованием понятий "пусть", "надо" и, особенно, игриво-дебильного: "надо было"... советчиками с форума - это одно, а реальное управление СНТ - это совсем другое...

 

@race, Я Вам не завидую. После выхода ПП 1351 общее электропотребление и общие потери теперь должно распределятся на 750 участков. Должны платить и 200 заброшенных участков (хозяева).

 

Все давно расставлено. В большинстве случаев суды становятся на сторону отчиканных. То есть действия по отключению неплательщиков от электроэнергии в садоводческом товариществе признаются незаконными. То есть приходится подключать их обратно, плюс компенсировать всевозможные убытки и судебные расходы.

 

Вам показалось... Распределяться будет как решит ОС или как будет написано в уставе... Или укажите мне, где в ПП1351 написано, что "поровну"!

Вы тоже не поняли... Речь идет о судебной практике до ПП-1351...и после... Надеюсь, вы понимаете, для чего это ПП было придумано ...

 

При этом порядок расчета подлежащей оплате членами садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений либо гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, должен быть одинаковым для всех членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.";

 

Skiser1, ну включите уже голову! "При этом порядок расчета ...должен быть одинаковым для всех..." Речь идет именно об одинаковом для всех порядке (методе, алгоритме) расчета, подлежащих оплате сумм, а не о их номинальном размере. Примерно так же, как о порядке заключения договора по ст. 8 действующего пока еще 66-ФЗ... Ну неужели вы и здесь будете оспаривать совершенно очевидное? Решит ОС платить пропорционально потреблению, или ширине вашего зада, или поровну (как вам показалось)... так и будете платить.

 

Это непростое дело - заставить человека заключить договор, если сам он этого не хочет.

 

Речь шла о том, что плата должна вздыматься и с собственников пустых участков.
@race, Почему не должна взиматься плата за общую э. э? Вы же всегда утверждали, что пользуется, не пользуется должен оплачивать.

 

Я понимаю Skiser1, что и вас, и большинство присутствующих здесь индивидуалов волею судьбы занесло в СНТ, где на ОС собираются сплошные идиоты... Нас бог миловал... ну по крайней мере, я совершенно спокоен, что наше ОС уж точно не утвердит порядок расчета оплаты, в котором укажет подобную чушь...

Не придумывайте...
Речь всегда шла только о взносах на содержание ИОП...но никак не об оплате потерь э/э и э/э, затраченной на объектах ИОП (из которых у нас только сторожка и имеется). Сколько себя помню - все эти затраты у нас оплачиваются пропорционально потреблению. До бредовых идей оплачивать потери поровну, дело никогда не доходило...

 

Очень непростое... Особенно после того, как человек зайдет на форум и начитается тех же мотормановских перлов про бесплатное потребление э\э "в семье"...

 

Как Вы пишите: "оплата потерь э/э и э/э, затраченной на объектах ИОП (из которых у нас только сторожка и имеется)" в затраты на содержание ИОП не входит? Прикольно.

 

Прикольно то, что вы не понимаете разницы между содержанием ИОП ...и затратами на э/энергию, потребленную ИОП. Даже не прикольно, а печально...