Хочу стать Председателем СНТ... Плюсы, минусы и чем грозит мне это?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда Вопрос! Как и чем, тогда - оплачивать разницу в потерях, от трансформатора до потребителя?

 

Членскими взносами

 

Тогда получается! Что увеличивать взносы на 10%, чтоб оплатить потери... Тогда возникает ВОПРОС! Как узнать кто ворует? И платит мало, а кто ровно по счетчику...

 

выносные счетчики на столбы

 

Далее мы должны применить п. 3 ст. 5 ФЗ-217
"Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества"

Очень рад, что с Вами можно договорится. И если договорились что собственники совсем не пользующиеся ИОП совсем не платят взносов, то может быть договоримся, что индивидуалы пользующиеся ИОП частично (ПД на Э. Э. на вывоз мусора, своя вода) также оплачивают взносы частично.

 

Вы просто поверхностно читаете мои сообщения
Где я сказал, что нечлены не платят? Ткните пальцем.
Я пытаюсь до ваших индивидуальных голов донести, что сумма членского взноса по 217 ФЗ рассчитывается исходя из приходно-расходной сметы и количества членов (площади их земельных участков). А уж после сумму, рассчитаную таким образом, обязаны будете платить и вы, Skiser1, и собственники пустующих участков (т.,е нечлены).

 

может проще и выгоднее посчитать сразу на всех? ну, с 01.01.2019
иначе, то, что за смету выйдет будет прибылью со всеми вытекающими.

 

Откуда прибыль? Это же платежи на содержание ИОП, они прибылью не являются. Ну, а если сумма сборов выйдет за смету, то перейдет в смету следующего года, как положительный остаток (что, кстати, сократит размер членских в следующем году)

Ну а на счет "считать на всех проще и выгодней" - в чем Вы тут выгоду СНТ увидели? В том, что денег на исполнение сметы не хватит? Оригинальный у Вас подход.

 

все, что выходит за смету является прибылью. ну это апологеты форума так говорят, думаю, что и налоговый кодекс тоже.
СНТ - доход минус расход= 0.

 

Ах "апологеты" Ну тогда да, конечно. Им виднее. Вообще слушайте больше "апологетов" и считайте смету на всех. Я ж не настаиваю.

 

Вы это серьезно? Т. е. вы либо не понимаете, либо даже не скрываете, что просто хотите собирать побольше денег?
Получается, что вы рассчитываете ставку налога исходя из количества членов СНТ, а платить должны все, в том числе и не члены. Чтобы было проще понять возьмем предельную ситуацию — в СНТ 100 участков, 100 собственников, из них только один является членом СНТ (опустим пока ограничения из закона, что менее 7 членов быть не должно), значит весь бюджет СНТ должен быть сформирован за счет суммы взноса одного единственного члена. И вы предлагаете собирать одинаковый взнос со всех 100 собственников, т. е. собрать 100 бюджетов СНТ.
Я все правильно понял?
Что-то не то с азами математики, осталось выяснить у кого именно, может конечно и у меня, но пока вроде никто не жаловался на мои математические способности.

 

Поражает своеобразное "видение" Садко ФЗ-217. Неумение воспринимать текст как единое целое, привело к тому, что ст. 18 Правление товарищества игнорируется напрочь!

15) подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего ФЗ
9. Приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества.

Садко намерен умолчать на ОС о предполагаемой сумме доходов по смете над расходами?

Внимательно, ещё раз прочитав ФЗ-217, я не нашла упоминания об обязательных авансовых платежах в СНТ ни членами товарищества, ни иными лицами.
Согласно ч. 3 ст. 53. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание ИОП, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к ИОП и расположенных в границах территории садоводства..., за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.

По смете, к примеру, предполагается общая сумм расхода 200тыс.руб. Копичество собственников з/у: 90членов+10 ведущих садоводство без участия в товариществе. Следовательно, доход должен быть получен 200000руб (взнос 2000 руб. с каждого из 100, либо в зависимости от площади з/у- как в уставе прописано)
Не строя предположения, спросим у Садко намерен ли он обосновать при расходе в 200000руб получение дохода: 200000/90*100=222222,23руб. и увеливение взноса с 2000руб до 2222,22руб с каждого собственника з/у

 

@preparator_76, @ХмельВера, Меня мало волнует безграмотность отдельного форумчанина.
Меня больше волнует вопрос об оплате взносов владельцев пустых участков. п. 3 ст. 5 ФЗ-217 обязывает их платить. Ведь что получается, если расходная часть сметы 200т.р и членов 90 (10 пустых участков) то сейчас все платят 200т.р/90=2222р в год. А в случае если 10 собственников пустых участков обяжут оплачивать взносы, то тогда будут платить 200т.р/100= 2т.р Сумма взносов должна уменьшится.
Как председатели будут решать эту проблему, например так Меры воздействия на нерадивых членов СНТ (заброшенные участки) или через суд будут признавать бесхозными, меня мало волнует. У них на это есть год.
P. S. Не завидую race у него из 750 участков 200 заброшенных.

 

Собранная плата с членов- это смета, а то, что собрали с нечленов? .необоснованная прибыль? и чем больше нечленов, тем больше неучтенная прибыль. молодца! так держать !