Пеллетный котёл Валдай - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А использую данные по формулам, приведенным в описании на газоанализатор АГМ 505. И значения, рассчитанные по этим формулам, практически один в один, совпадают со значениями моего английского газоанализатора KANE 425.
А что касается Testo, так он при расчете КПД банально врет, не учитывая показания по СО. Testo не знает о химнедежоге.

Вячеслав. А зачем удерживать значения О2 на минимально низком уровне?
Во-первых, минимальный уровень возникает только на максимальных мощностях, на которых горелки работают мало.
Во-вторых, способ избавления от недожога путем сознательного повышения уровня кислорода в исходящих не так уж и плох. И он точно дешевле отдельного блока ЛЗ.
ЛЗ дает экономию максимум +2-3%. Стоит ли вести речь об этом?

 

Зачем удерживать? Да просто такой малый кислород указан в таблице. Если его увеличить, то и КПД уменьшится. И так там КПД не такой, не соответствует заявленному.

 

Вы идёте, как говорится, по моим стопам. По этим таблицам у меня тоже возникали вопросы подобные Вашим - это вполне естественно при их внимательном рассмотрении, и я так же обратил своё внимание на показания кислорода и температуру дымогазов. Alisan Вам, в принципе, уже ответил, но могу добавить следущее:
Ваша попытка проверить формулой Зигерта данные в таблицах, столь любезно предоставленных Общемашем (что уже достаточно редкий случай среди отечественных производителей), имеет практический смысл разве только как гимнастика для ума. Уже лет 100, как эта упрощённая формула подсчёта потерь уходящих не применяется при подобных испытаниях котлов, поэтому проверить ею цифры в таблицах с результатами испытаний получится далеко не всегда. Скрин справочника Hutte за 1939 год, том 3, стр 73-74, перевод с немецкого В. К. Запорожца:

Что же касается температуры в таблице с результатами испытаний Валдая мощностью 50 кВт, то Вы, почему-то, будучи так внимательны в других случаях, не заметили следующую ремарку: "В теплообменнике не установлены пластины, перекрывающие щели. В котле не установлен огнеупорный отбойник струи горелки." Не знаю, о каком именно отбойнике идёт речь, но "пластины, перекрывающие щели" - это, как раз, те пластины, о которых на форуме уже неоднократно шла речь. Без этих пластин часть дымогазов идёт напрямую в дымоход и, соответственно, их температура на выходе из котла становится выше. И уж полтора-то процента КПД с их помощью добавляется, я думаю, без особых проблем.
Также обратите внимание, что при испытаниях котла мощностью 33 кВт максимальной мощностью были не номинальные 33 кВт, а более высокие цифры вплоть до 40 кВт.
Ещё будет не лишним напомнить, что есть разница между КПД, полученным при испытаниях, который указывают почти все производителя в своей документации, и средним эксплуатационным КПД, который ещё называют сезонной эффективностью. Последний будет, конечно же, ниже, и это касается практически любого пеллетного котла, а не только Валдая.

 

Да, они в Польше есть и экспорт на запад...

 

@Lab900, а таблицу 2 я и не рассматривал внимательно . Я просто обратил внимание на то, что значения альфа явно брались почти с потолка. И я объяснил, почему... Текущие значения "прыгали " просто.
Что касается формулы Зигерта, она успешно применяется немцами и в настоящее время. И мы тоже уже обсуждали, что в пеллетном котле, хорошо и правильно настроенном, можно пренебречь недожогами, и хим, и мех. КПД определяется, в основном, потерями с уходящими газами.
Формулы для потерь просты, удобны. Нет смысла использовать "заумные" отечественные методики для ГА.
К сожалению, я раньше не видел эти данные по Валдаю.
У меня есть данные от другого отечественного (РФ) производителя. Есть ли они в "открытой" печати, не знаю. Я как-то поинтересовался на их сайте, мне их прислали. Надо будет внимательно оценить, что у них там...

 

И ещё по КПД Валдая. Как уже пояснял уважаемый Avia, такая температура дымогазов у пеллетного котла Валдай обусловлена тем, что на момент проведения Сертификационных испытаний действовал Регламент, предписывающий температуру дымогазов на выходе из котла не ниже 130 градусов, и требования этого Регламента нужно было выполнить.
https://www.forumhouse.ru/posts/16761239/
И именно поэтому я уже не раз говорил о том, что если кому так нужен высокий КПД и кто рассматривает для себя Валдай, как один из вариантов, то тогда можно смело брать сам котёл на ступень повыше мощностью, а горелку той мощности, которая требуется. В результате покупатель получит пеллетный котёл и с более высоким КПД, чем заявлен производителем, и с зольником большего объёма. Никаких отрицательных моментов здесь не будет, кроме несколько более высокой цены, но расход пеллет в этом случае будет меньше и чистить котёл можно будет реже.

 

@slava137, Просто повысил скорость вентилятора, это не потому что так надо, а потому что сыпят в котел всякое "Г" да и производители у нас не отличаются стабильностью. Я лично не собираюсь выигрывать +-10% топлива клиента, мне спокойствие дороже, что бы мозг не выносили, причем по собственной вине.

 

Регламент возможно определяет нижний порог температуры. Но он не определяет высший порог, сильно завышен.

 

А Вы можете как от объяснить применение профильной трубы "для заборов" в потенциально опасном для человека оборудовании?

 

Ого. Неужели правда...

 

Истинная. А котлы из крашеного картона.

 

Это про ножки что ли?

 

Ну зачем вы так про ОМ... из ДВП

 

Да, 230 и 130 ... Разница в плюс просто огромна.
И почему это каждый потенциальный покупатель должен быть экспертом по котлам и знать, что надо повторить опыт А. Р. и купить котёл 75 кВт... Вместо того, чтобы просто довериться документам производителя... Странная ситуация, когда производитель не отвечает за свою "писанину", которая называется Паспорт или Инструкция по эксплуатации, в которых приводятся технические характеристики... Должны приводиться достоверные параметры.

https://www.forumhouse.ru/posts/21959230/
@Lab900, Предлагаемый Вами вариант противоречит ЗоЗПП,

 

Пожалуйста, не точно конечно, но ориентироваться можно.
Валдай 33 ВС.
Заодно, поясните пожалуйста, в чем криминал использования труб прямоугольного сечения.