Пеллетный котёл Валдай - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А Ст3 не прогорит?
Кстати, о том, что техник заполнял таблицу при плавающих параметрах, я уже где-то отмечал, поэтому такое несоответствие получилось. Но что-то я того сообщения не вижу

 

А чайник на газовой плите прогорает? А вот агрессивной средой "сьесться" может. Но ведь и сталь 09Г2С также не коррозионностойка, как и сталь 3. Но к пеллетным котлам это не имеет никакого значения: мы не имеем дегтя на стенках. Да, конденсат бывает, но это кратковременно.

 

Просто топка и ТО из стали 5-6 мм обычно. А профильная труба явно потоньше...

 

Что Вас смущает в профильной трубе?

 

Прямоугольная труба обладает большим аэродинамическим сопротивлением, чем круглая.
Значит, поток дымогазов больше турбулизируется. Значит, и теплообмен увеличится. Если не так- поправьте.

 

- Нестандартность решения ТО: в зарубежных котлах такого не видел;
- сложность очистки. Практически не пробовал, но трудности ожидаемые;
- интуитивно что-то подсказывает, что эффективность "теплосъема" невысокая. И это видно по температуре ДГ в тех таблицах. Со всеми вытекающими...
- вертикальный трубный чистил - легко и удобно. Горизонтальный- тоже без проблем особых. Как такой вариант ТО почистить, если честно, не представляю.
Подобная конструкция у котла модератор, выход в трубу близко от топки, с которым проблемы по теплосъему. Возможно другой вариант ТО был бы лучше. Имхо...
(слово "Валдай" - для меня лично много значит. Там, на Валдайской возвышенности, моя малая родина... Когда-то "заглядывался" на этот котёл ... Именно по этой причине... . Искренне хочется, чтобы он стал лучше...).

 

Откуда такая убеждённость, что должна быть обязательно бесшовная труба в изделии, которое сваривается вручную и имеет несколько метров ручных сварочных швов? Чем шов автоматической сварки на трубе хуже ручного шва, соединяющего различные части котла?

 

Я не механик
Но почему вручную. Есть котлы, у которых сварка шва с двух сторон, с одной автоматом, с другой вручную. По ГОСТу на профильные трубы профильная труба для других целей предназначена.

 

Ну, может для ракет каких
Информацию брал, да, из интернета. Чтобы мы не гадали, назовите, какая там труба. И разговору конец...

 

1. Действительно, теплообменник котла "Валдай" не имеет аналогов. Надо бы патентовать, но пока руки не доходят.
2. Чистка конвективной части котла не затруднительна; не будет преувеличением сказать, что чистить котел легко.
3. Теплопередача от продуктов сгорания к стенке прямоугольной трубы ни чем не лучше и ни чем не хуже теплопередачи к стенке круглой трубы. Если не забуду - завтра приведу конкретные цифры. Да Вы и сами можете посмотреть в Интернете либо в каком-либо справочнике по теплообмену. Наш Сергей Иванович Колодько пользуется книгой Уонг
"Основные формулы...", я пользуюсь Арнольд и соавторы "Термодинамика и теплопередача", Игорь Борисович другой книгой - какой - не помню.
4. У котла маловат зольник, но и это не большая беда.

 

Вы когда-нибудь научитесь обосновывать свои утверждения или так и будете продолжать писать разные глупости с умным видом? По какому именно ГОСТу и для каких "других целей" предназначена профильная труба? И только не надо опять уходить от прямого и точного ответа в словоблудие, отвечайте, пожалуйста, по существу вопроса, с цитатой из ГОСТа желательно.

 

Вы грубите...
И номер ГОСТа был, и ссылка была.

 

1. Почему нет аналогов? Есть-Куппер Ок
2-3. Квадратная труба однозначно лучше, чистить легко, круглую почистить от пеллет ещё можно, а на дровах от дегтя-геморрой.
4. Вот чего не пойму, если котел разрабатывался для пеллет, то почему нельзя было сделать зольник, чтоб был с отдельной дверцей и обьемный, чтоб на лузге на неделю хватало, а на древесных вообще на месяц? У того же Куппер Ок-30 зольник большой, по крайней мере, можно в любой момент опорожнить, не открывая дверь с горелкой, и не останавливая её,и даже если зольник наполнится, то пока до горелки дойдёт,на неделю на лузге хватит. ИМХО, как по мне Валдай это не нашим и не вашим, не идеален на пеллетах, и для дров не то.

 

Из плоского теплообменника условно можно извлечь около 10 кВт.
А трубы... Насколько я знаю - прямоугольное сечение с точки зрения пропускной способности проигрывают круглой трубе. А их там 1,74 квадрата. Даже если они и снимают 17 кВт, то до 3 Видимо именно отсюда высокие дымогазы - теплообменник не справляется.

Что касается проекта "Валдай":

• теплообменник одноходовый
• зольник маленький (для лузги критически маленький, для белой пеллеты еще куда ни шло, но для агро не пойдет)
• труба прямоугольная (пропускная способность может быть увеличена заменой на круглую)