Опилки. Утепление стен и потолков - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хочу понять, чем обоснован такой пирог утепления потолка.
Ведь 10см слой опила эквивалентен 5 см слоя ППС.
Весь выигрыш в толщине 5 см, а проигрыш по затратам на покупку ППС.
Про экологичность промолчу, хотя это тоже надо учитывать.

 

Выигрыш в уменьшении веса утеплителя и увеличении теплосопротивления потолка. А по затратам, не так и много, тем более что ППС производят у нас в городе. И цена адекватная, что-то около 3500 за куб. НарезАют листы 1м*2 любой толщины.
По поводу экологичности, я сильно не паникую. Если что, можно перед устройством гипсокартонного потолка на черновой потолок закрепить фольгоизолон либо просто фольгу.
Вы скажете, что образуется термос, так отвечу, что вентиляция у меня планируется принудительная, с рекуперацией, а ей этот термос побоку. И вообще, дом пытаюсь строить близкий по параметрам к энергоэффективному. До СТАСНН мне, конечно, далеко, но и доп. утепление в разумных пределах не помешает.

 

Ну так и закладывай всё ППС-ом! Нафига связываться с опилками? Бесплатный сыр?

 

Имхо конечно: если не будет проходить пар через опил, то он (опил) как раз и не будет сохнуть

 

Положить то можно...
У меня отверстие люка обложено 5см ЭПППС и 10см опила, ибо там всего 20см высота, а опил при такой высоте будет влажный.
А так всё норм лежит, только по кромке самого люка сифонит, хз как это решать кроме как ликвидировать люк.
И под окнами пенопласт, ибо опил проседать любит, так что проще оказалось так.

Там же наверняка можно прикупить пенопластовой обрези или шариков.
Обычно или копейки или вообще бесплатно отдают.
Вот ими, поверх пенопласта, вместо опила и засыпьте.

Фига Вы напридумывали...
И даже мысли не возникло - куда влаги из опила деваться?
Но Вас правильно тут пытают - таки сознавайте где это такое перекрытие применили?
Если на нежилой чердак - сверху опила надо больше, и он должен быть открыт.

Если между этажами, но нафига?

 

Ставил тут туалет торфянной в баню.
Для этого пришлось городить вытяжную вентиляцию под него.

Ну и полез на чердак, взял совочек и раскидал себе тропку в опиле:



Что могу сказать - единственное место, где оказалось сырость, это балка у самого верха, где у меня опила всего 20см



А где 30 и более опил сухой аж в горле першит.

Так же нет проблем над парилкой.
Хотя там тоже местами 20см, но поверх потолка положена фольга и два слоя фанеры (ибо опил все эти пароизоляции может повредить).

Так что или сыпем опила 40см и более, или стелим пароизоляцию под него.

 

Фига Вы напридумывали...
И даже мысли не возникло - куда влаги из опила деваться?
Но Вас правильно тут пытают - таки сознавайте где это такое перекрытие применили?
Если на нежилой чердак - сверху опила надо больше, и он должен быть открыт.

Если между этажами, но нафига?[/QUOTE]
Это мансардный этаж, над жилым помещением я просто засыпал опилки с известью, все открыто еще ни чего не делал, но будет 3 отапливаемые комнаты (сейчас не отапливается) . А накрыл пароизоляцией получается чердак треугольник между стеной комнаты и крышей. Опил был сухой когда засыпался 3 года назад, эти треугольники закрыл сверху пароизоляцией т. к в инструкции для пароизоляции было написано что "укладывать пароизоляцию надо укладывать в плотную к утеплителю" Закрыл и сделал пол осенью 2018г перед въездом в дом на постоянное проживание, чтоб ненужные вещи сложить было где.

 

@Дмитрий 75, ну и ребусы...
Можете на фото отметить КУДА вы насыпали опила?
Если в пол мансарды - ЗАЧЕМ?

Ну и сухим опил не бывает по определению, сухой разве что вата может быть.
В опиле всегда есть немного влаги.
Поэтому он всегда должен "сохнуть" в одну из своих плоских сторон.

 

Над жилым помещением я просто засыпал опилки с известью, все открыто еще ни чего не делал, но будет 3 отапливаемые комнаты (сейчас не отапливается) Посмотреть вложение 7093784 . А накрыл пароизоляцией получается чердак Посмотреть вложение 7093734 треугольник между стеной комнаты и крышей. Опил был сухой когда засыпался 3 года назад, эти треугольники закрыл сверху пароизоляцией т. к в инструкции для пароизоляции было написано что "укладывать пароизоляцию надо укладывать в плотную к утеплителю" -Я вроде все описал!

Если в пол мансарды - ЗАЧЕМ? -А почему это нельзя делать?

 

А если джутом обить, проём или сам люк?

 

Пар из помещения внизу, все равно попадает в опил, а выйти их него не может. вот вам и сырость и гниль. Вроде, не раз обсасывалось, что сверху закрывать пленками нельзя. И не только опил. Для этого ветрозащита есть. ИМХО.

 

Я придерживаюсь необходимости понимать, что ты делаешь и для чего.
Это сильно помогает избежать проблем.
Отсюда и возник вопрос.
Опил хорош как утеплитель холодного чердака и более менее подходит для стен.

А вот для чего его пихать в пол, непонятно - для утепления его толщины в полу будет мало.
Звук и удары он не особо изолирует.
Зато, при неудачных условиях, может стать источником проблем.

И так есть всякие уплотнители...
Но там и сквозь уплотнители и сквозь дерево давит, всё же несколько сантиметров толщины, это нифига не преграда для воздуха.
Тут или делать два люка, или вообще убирать.

 

Всё в сравнении. Давай попробуем выбрать.
Говорим о межэтажном перекрытии. Лаги 20см снизу подшили дюймовкой, сверху OSB/фанера, потом чистый пол.
1. Ничем не заполняем.
2. Опилки
3. Пенопласт - листы на пену.
4. Минвата
5. ?
Какие будут аргументы в пользу того или иного решения? Что в идеале - 5 пункт?

Лично я пока остановился на:
1. Под СУ сделал п. 3 - вклеил пенопласт.
2. В других местах везде думаю засыпать опилки.
И да - не заморачиваясь по всему потолку перед нашивкой дюймовки пристегнул пароизоляцию без проклейки. Пенопласты пофиг, а опилки сыпаться не будут.

Про шум. Основной шум передаётся по лагам. Заполнение лишь в малой степени влияет. Если конечно засыпать песок, то будет толк, но что-то мне не особо хочется.

P. S. Продолжаю стучать себя по голове - ну нахрена я решил делать двухэтажный дом?

 

Если задача шумы хоть немного изолировать - песок обычно сыпят.
Для звука - вата.

Это первопричина обычно

 

А ШУМ и ЗВУК - ты как различаешь с точки зрения звукоизоляции?
Опилки будут нечто среднее - тяжелее ваты, легче песка, но так ка отсутствует структура то задача звукопоглощения будет решаться достаточно хорошо. Засыпушки - тихие дома.