Опилки. Утепление стен и потолков - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Осиновых в округе нет? Они отлично справятся и не сгниют. Из осины раньше делали очень много древесной шерсти - длинной тонкой стружки, именно из осины.
Подойдут сухие берёзовые тоже но при условии что Вы их загерметизируете в толстый полиэтилен со всех сторон. Лучше сваркой хоть паяльником хоть утюгом хоть нихромовой гретой нитью. Не проклеивать, а именно заваривать. Это просто. Сухие дадут минимальную осадку и если её предусмотреть засыпав выше то досыпать нарушая герметичность пароизоляции не придётся.
Если решили этим материалом утеплить горизонтальную поверхность потолка дома/пола чердака то оседание будет вообще минимальным из-за очень небольшой вертикальной нагрузки. По стружке лучше не ходить самому и жильцам запретить.
Если над опилками насыплете 6-10 см грунта или песка то получите звукоизоляцию от воздушного и ударного шума и огнезащитное покрытие. Под ними тоже можно слой насыпать.

 

Так балки выходят за пределы тёплого контура дома на 500 мм, не до границы стен ли надо было сыпать по феншую? Сыпал сплошняком всю поверхность, под свесами кровли получилось почти "под железо",в серёдке побольше. Даже и не заморачивался по этому поводу. Мауэрлат укрыт слоем опила, и даже после него около 200-т миллиметров есть. Так, на всякий пожарный. Вспомнилось бревно-нахлобучка у срубов, там всегда тепло уходит из под него. А вот было бы то бревно закрыто карнизом и засыпано, то глядишь и всё по другому могло бы быть.

 

Всё верно сделано. Особенно если учесть что теплопроводность древесины разная вдоль волокон и поперёк них. Анизотропна древесина. Именно поэтому тёплые бревенчатые срубы-клети рубили в чашу, а не в лапу. Чтобы углы не промерзали. И именно поэтому бревна в срубах лежат горизонтально, чтобы холод от земли отсекать. Стойки вертикальные каркаса по той же причине это зло.

 

Внешнюю стену можно делать из теплоёмкого материала, того же бетона или кирпича. Мало того, нужно понимать что реализовывать теплоаккумулятор нужно не только из теплоёмкого но и из теплопроводного материала. Иначе тепло будет заперто внутри малотеплопроводного материала и его миграция туда-сюда, т. е. всасывание и отдача тепла будут ограничены очень сильно.
Т. е. теплоизоляционной способностью таких каменных стен нужно пренебречь и обеспечить её с помощью теплоизоляции, находящейся кнаружи от таких стен.
В этом случае теплоизоляция работает теплоизолятором, а несущая и ограждающая - несущей и ограждающей с очень небольшими температурными колебаниями, суточными и сезонными.

 

@Yuri (fromBY), Идеальный дом: паропроницаемость материалов (таблица)
www.homeideal.ru › data › partable

 

По какой причине Вы противник опилок в полу?
Какую альтернативу можете предложить? - конструкция пола в ноем случае неизменна, но опилки еще не засыпаны.

 

Против опилок в полу т. к.
1. сложно набрать нужную толщину утепления (примерно в полтора раза толще, чем в стене)
2. выходит, что нужно гидропароизолировать сверху, а значит нужен сухой опил, который, обычно, трудно найти
3. если все же будет сильная протечка в доме (труба лопнет и т. п.), есть вероятность попадания воды в опил в дефекты гидропароизоляции. Сохнуть будет ОЧЕНЬ долго. Возможно загнивание лаг.

Поэтому я опилки в пол не стал засыпать. Сделал утепление фундамента ЭППС 100 мм, отмостку ЭППС 50 мм. Продухи закрыл при этом. Вентиляция подпола двумя трубами по 50 мм на чердак происходит.
Еще у меня на дне подпола 40 мм ЭППС за пленкой полиэтиленовой и тонкой бетонной стяжкой.
На лагах сверху прикручена обрезная доска в качестве чернового пола.
На дне подпола имеется отверстие в приямок, откуда выходят труба подачи воды в дом, канализационная труба. Если будет протечка, то вода уйдет постепенно в приямок и впитается в песчаный грунт.

 

Лучшей альтернативы чем предложил @cas1973, и на мой взгляд нет.
Лично я не стал бы делать даже утепление по дну подпола, потому что считаю при неподвижном воздухе в подполье, тепло вниз практически не передаётся.

И @Тиамо, Об этом достаточно аргументированно написал

Вывод: лучше утеплять цоколь и отмоску, чем пол. Будет дешевле, надежней и эффективней.

 

Какое решение Вы бы выбрали в моем случае?
Речь о времянке, которая в будущем будет использована в качестве мастерской/хозблока (необходимо минимизировать расходы).

 

Идея интересная, подумаю об этом когда буду строить дом. Но для данной постройки точно не 'дешевле' - на единой фундаментной плите плите расположены постоянно (пока используется как времянка) отапливаемая времянка и неотапливаемый гараж + общий цоколь.

На этом этапе видимо можно рассматривать лишь вид утеплителя - бесплатные опилки или к-л другой утеплитель?

 

Если временное решение, можно завалинку по периметру фундамента толстую из опилок сделать.

 

@atztek, никакого криминала в утеплении пола опилками я не вижу, прецеденты долгоживущие есть. Разумеется нужно защитить опил от намокания и увлажнения, механизмов для которого несколько и все они очевидны.
Люди кладут ваты и пенопласт и никто из за это не ругает. Опилки та же вата органическая, точно как пенопласт ПСБ.

 

Если после утепления пола и потолка во времянке будет холодно, то утеплю фундамент и цоколь ЭППС. Но это только в качестве дополнительной меры, из-за того что гараж, расположенный на той же фундаментной плите и с общим цоколем, неотапливаемый.