Опилки. Утепление стен и потолков - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Некорректно задан вопрос, нет конкретиики по конструктиву стен, поставленных целей и т. д.
Отчасти поэтому Вы получили некоректый ответ.

После этого пояснеия вы получили ответ от @StrawBale, который вы похоже не прочитали.

Лично я считаю (думаю и большинство др. участников тоже), что смешивать опил с эковатой неразумно.

Опил имея плотность в несколько раз превышающий плотность эковаты, плюс влажность более высокую, просто сомнет её и эковата утратит все свои характеристики по теплопроводности и шумоизоляции.
В результате смесь будет иметь практически характеристики опила.
Ну и зачем тогда тратить деньги на эковату и мучиться их смешивать?

 

А Вы получили медицинское образование и имеете опыт чтобы обсуждать диагноз врача?

Конечно, зачем мне думать, тут на форуме думать перед тем как писать считается дурным тоном!
Покажите в каком месте своего поста вы написали про то что имели ввиду шумоизоляцию, а не утепление чему собственно и посвящена данная тема?
ИМХО - считаю смешивание "диких" материалов и промышленных тратой времени и денег.

 

Смешивать конечно же не стоит, да и не получится. Тупо всё осядет и будет ещё хуже.
Эковату лучше в горизонт пустить.

 

В теме Засыпная наклонная кровля предложил кровельный пирог:

Уклон 25-45 градусов. Насколько жизнеспособно?

 

Крафт-бумага выполняет роль пароизоляции?
Наружная часть просто замечательно, пленку можно без провиса, шифер- лучшее после нат. черепицы, особенно малоформатный, как например здесь https://www.forumhouse.ru/threads/209400/.

 

Цитата от туда же: "Касательно срока службы - точно так же остались исключительно положительные впечатления. Дед крыл крышу шифером в 1962 и до сих пор никаких проблем. Чердак холодный, засыпан опилками - даже если какие-то протечки есть, то по ощущениям руки на влажности опилок это не сказывается."

 

Частично. Разбирался, что такое пароизоляция (приводил где-то выдержки от производителя), а это, оказывается, влагопоглощающая воздухонепроницаемая плёнка. Крафт-бумага паропроницаема и ограниченно гигроскопична, т. е. пар частью присоединит, потом отдаст, частью пропустит в опил, потом обратно. Ну, и удержит опилки от осыпания через рассохшиеся доски подшивки. Преградит путь движению воздуха.

Плёнку без провиса нельзя, потому что сразу над ней поперечная обрешётка - случись что, вода должна свободно и беспрепятственно стекать вниз по вот этим провисающим желобкам плёнки.

Тоже люблю шифер. Почти идеальное покрытие - надёжное, долговечное, нешумное, недорогое. Большие листы больше нравятся - материал должен быть похож на самого себя, а не имитировать другие материалы. Он мне и внешне нравится. Именно некрашеный. Неброского серо-белого цвета.

 

А как засыпать планируете? По мере изготовления крыши?

 

Сначала делается наружная часть. На стропила/фермы нашивается ДВП глянцевой стороной вверх, стыки проклеиваются лентой (хотя, можно и обойтись, если стыковать листы по стропилам, тогда стыки прижмут вертикальные бруски). По ней, вертикальная обрешётка по стропилам. На неё плёнка с провисом. Поверх горизонтальная обрешётка и на неё шифер. Основная сложность в том, что более ранние хрупкие слои (ДВП, плёнку) можно в процессе укладки последующих слоёв повредить. Поэтому, скорее всего, нужно верхние слои вести почти одновременно с нижними, с небольшим только отставанием, а тут уже сложность с разметкой и выдерживанием горизонталей у плёнки и шифера. Но не думаю, что катастрофично - просто нужно более тщательно. Замедлит, конечно, немного.

Внутренняя часть предполагается подшивкой досками, поэтому тут (в отличие от обшивкой листовыми) сложностей нет - набивается доска, досыпается опил, уплотняется, и всё сначала. Крафт-бумага под доски, пристреливается только низ, а верх свободно висит, по мере подшивки прижимается досками. Так, пока не дойдём до верхнего ригеля лаг. Тут засыпку прекращаем и занимаемся подшивкой горизонтальных потолочных досок по ригелям. Когда верхний холодный треугольник полностью сформирован и зашит, просто насыпаем и разравниваем там слой опила насыпью. Конечно, для этого (а также, для последующей ревизии и досыпки) нужно сохранить доступ в холодный треугольник. Он проветривается через оконца в фасадах с двух сторон.



Но я это, не то, чтобы планирую, а пока рассматриваю разные варианты - полноценный 2-й этаж или тёплая мансарда, выбираю, вот, советуюсь с умными людьми.

 

Я тоже пару лет варианты анализировал. Сначала хотел кровлю Судейкина себе сделать и частично теплая мансарда, но потом решил полноценный второй этаж с обычной двухскаткой и холодным чердаком.

 

Абсолютно правильное обоснованное решение. Сначала тоже проект на 2 этажа сделал. Но может возникнуть вариант, когда 2 этажа - много, а 1 - мало, поэтому рассматриваю 1,5, м. б. с постоянным проживанием на 1-ом и сезонным - в мансарде. Крыша Судейкина - интересное остроумное инженерно-пространственное решение, но... некрасивое... чисто эстетически душа не лежит.
Как Вам моё предложение по засыпной мансарде?

 

полноценный 2-й этаж, если площадь застройки расширить невозможно... лучше всего 1 этаж достаточной площади.

намучаетесь.

непонятный вариант.

наружная лестница в помощь... требования к перекрытию меж этажному поболе.

 

Лучше всего 2 этажа достаточной площади... фломастеры у каждого свои...

С чем - со строительством, с засыпкой, с эксплуатацией, с ремонтом? Почему?

Неважно, долго объяснять. Примите, как условие задачи.

Это - нет. Разделить дом на две части и открывать вторую по мере надобности в любой момент - это одно, а превращать дом в 2-квартирный - совсем другое. Да и не для нашего климата такие лестницы

 

в 20 лет да, в 70 расклад иной

с засыпкой конечно...
как снизу уплотнить вверх?

всё согласно условиям задачи... сезонность использования