Новое о присоединении к сетям в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Покажите на примере (для блондинок)

 

В некоторых областях уже введены социальные нормы потребления.
Косвенно, это оплата потерь-потребление сверх нормы

 

И ИМХО даже у экспертов волшебные три буквы вышибают разум напрочь.
Весь ПП 442 с главой Х летит в выгреб.
Ув. Морозов напоминаю, что потери в ЭСХ рассчитываются на основании данных приборов учёта, которые внесены в договор энергоснабжения СНТ, а не номиналов вводных автоматов и пр. пр.
Аберрация сознания у экспертов ИМХО происходит при упоминании 3-х волшебных букв.
То ув. @OlegN предлагает проводку разбирать перед комиссией из СНТ, то ув. @morozov по номиналу вводного автомата считать.
А почему? Три буквы и разум ИМХО OFF.

 

Что-то вроде "в огороде бузина, а в Киее дядька"?

 

Мы размышляем о способе коллективной оплаты, того, что физически не поддается расчету.
См. нормы Минэнерго- установлены директивно в %%
Директива — общее руководящее указание, даваемое высшим органом подчинённому.

 

Ну я же просила объяснить техническую сторону вопроса. Ночной дешевле потому, что потребление (общее) ночью меньше. Думаю, что так.

 

Меньше потребление-меньше потери.

 

Это понятно. По крайней мере длгично, что Сбыт накручивает потери пропорционально потреблению

 

То, что не поддаётся расчёту, поддаётся простому измерению (физически). Секрет Полишинеля.

 

Ув. форумчане!
Что мы обсуждаем? Какие, на фиг, потери? Постановление фактически закрепляет существующее положение, когда "садоводы отстояли свой трансформатор". Если зона ответственности сетей заканчивается на ближайшей опоре, то потери можно считать лишь на участке от линии балансового разграничения до узла учета абонента. Дальше все считает счетчик. Что касается общего потребления, то в начале линии освещения должен стоять свой счетчик; такой же счетчик должен быть в домике правления, сторожке, на оборудовании скважины. А лучше, если все это ИОП питается по отдельной линии, в начале которой стоит пресловутый счетчик.
Но, нет, мы будем теперь горячо и долго обсуждать методику расчета того, чего не должно быть. Владельцы сетевых компаний радостно потирают руки.

 

Прикольно. Вот туточки собака и порылась: а что предпочтительнее - расчет или измерение (физически)? И почему энергетики навешивают в договоры свои расчеты вместо измерения?

Вот от линии БП СНТ-Сбыт до участка, где ваша ответственность, и возникли эти "на фиг потери", которые не измеряют в большинстве СНТ, а к которым должен быть применена методика расчета. И трансформатор наш, и потери наши. Увы...
Я всегда говорила, что энергетики не расстанутся с дополнительной манной небесной от СНТ.

 

А у нас трансформатор моэска, а не наш. Есть проект с расчетом внутренних потерь. Кстати, расчет технических потерь в сетях снт может сделать практически любой приличный инженер. Остальное - воровство.

 

Рассчитать технические потери можно только в идеальной сети, а где вы в СНТ видели идеальные сети? В большинстве даже повторные заземления отсутствуют. Да и по поводу "остальное - воровство" ничего на ум не приходит кроме того, что это вульгарный подход. Плохие контакты, утечки - это не воровство. Это хотя бы допускается, но есть и такие причины, которые напрочь отрицаются "руководителями", поскольку свидетельствуют о плохой работе или некомпетентности именно их:

К слову, к "руководителям" с полным основаниям можно отнести и пресловутое общее собрание, которым к тому же очень удобно прикрыться.

 

Расчет делается для максимальной нагрузки.
Если бы мы потребляли по максимуму, то энергетики нас бы на руках носили.

 

О каких договорах речь? Если о договоре энергоснабжения с СНТ, то это старая тема. Энергетики пытались обязать устанавливать учёт на ГБП, то есть на высокой стороне, однако эти счётчики стоят примерно столько же, сколько трансформатор. Не дали им это сделать, вот и определяют потери расчётом. Если речь о ПД, то никаких потерь на сегодняшний день энергетики взыскивать права не имеют. Это уже отношения не с ними, а с СНТ. Если кто-то повёлся на развод, то это сам себе Буратино.
Добавлю.
В ПП 1351 об этом прямо сказано, хотя и без того это было ясно (написали, думаю, потому что ясно было далеко не всем):

Всё моё заканчивается на моём заборе. За забором - не моё, поэтому отвалите и разбирайтесь без меня. С "территорией" будем отдельно разбираться, при том, что в 217-ФЗ "территория объединения" уже не упоминается. И это закон, а не подзаконный акт. С имущественными правами разбираться придётся, а не с территориальным расположением. Докажут, что сеть моя - буду платить, не докажут - не буду. Лично мне совсем проще: у меня есть решение суда, что я владельцем сети не являюсь, и сами энергетики не раз в суде им размахивали