СО для одноэтажного деревянного дома с газовым котлом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Manhill, Если желаете большей модуляции котла, поставьте конденсационный котел. Некоторые модели могут работать на 10% от номинальной мощности, т. е., котел мощностью 24 кВт имеет минимальную мощность 2,4 кВт.

 

@Юрген72, Спасибо за совет. Но конденсационные значительно дороже, поэтому их не рассматривал пока. Когда доберусь до выбора котла поизучаю... Но что-то мне говорит, что все вопросы нужно решать сразу - они взаимозависимы, какое-то такое внутреннее чувство, или придется все проходить по спирали, так сказать...

 

Без сомнения.

 

Будем считать что с батареями (радиаторами) определились. Что конкретно есть у нас на рынке посмотрю и спрошу совета дополнительно.

Теперь бы с маркой котла бы определиться - все-таки Бакси или Риннай. В пользу Бакси - распространенность сервисных центров и наличие запчастей. По Риннаю пока это вопрос не изучал. В процессе. Кто что может порекомендовать. Мощность примерно 24 кВт

 

Вот у Бакси есть неплохой конденсационный котел, даже у Вайлант есть сравнительно недорогой конденсационный котел, но степень модуляции меньше чем у Бакси. А по цене это раза в два дороже самых бюджетных традиционных котлов.

 

Угу, и атмосферный.

 

Да, пишут так.
Даже если разница, по времени "реакции" будет 5 мин. (СО малоемк.) и 15 мин, в СО с обьемом т/н
в 3 раза большим.
А теперь затронем самУ авто-регулировку температуры.
1. Известно, что Т* улицы не меняется каждые полчаса на 5-10* и непрерывно.
2. А тепловая инерция самого дома - куда выше, чем возможности "быстрого" реагирования автоматики.
3. Из п. 2 следует:
Кка бы быстро не реагировала "малоемкая" СО на регулировки, в массивном доме эта скорость не востребована.
А потому и "претензии" к чугуну, по большой тепл. инерции - факт, но вырванный из общего температурного режима дома. Т. е. ..отвлеченный.
...
Все знают, что соленые огурцы - еще и с "кислинкой"...
..Но в масштабах салата "Оливье" - не это главное!

Не так...- оч. даже востребована для тактующего(!) котла. - Быстрее восстанавливает падение температуры от собственного ..простоя!
- Пожалуй, тактующий котел - единственный источник "частых пульсаций" температуры в доме и СО.
А с др. стороны, частоту "пульсаций", как раз и уменьшает "инерционная" система / радиаторы.
Вот и выбор:
1. Быстрое реагирование / тактование чаще.
2. Медленное реагирование / тактование реже.

 

Тактования не хотелось бы, получается чугун. А с точки зрения водяной емкости системы что лучше, в т. ч. для котла. Если чугун, то примерно 150 л, если алюминий или панельные - примерно 60л.

Сейчас в городской квартире стоят советские радиаторы в виде нескольких труб 25 с наваренными на них железными ребрами и закрытыми белым экраном, так вот у нас жара, а те кто меняли батареи на алюминиевые и пр. мерзнут. Неудобно только пыль и грязь вычищать, а так нормально выглядят и греют.

 

По ценам у нас в Нижнем самые дорогие - чугунные, примерно в 2 раза дешевле алюминиевые, панельные дороже алюминиевых где-то на 1000 р. Панельные с нижним подключением Керми или Пурмо. Чугунные Коннер - 900 р/секция. алюминиевых большое разнообразие.

 

Еще получается, что если чугун ставить, то нужно будет дополнительный расширительный бак, если панельные, то бака самого котла должно будет хватить, или дополнительный бак в любом случае ставить нужно?

 

@Manhill, Оптимальный вариант с настенником, это стальные панельные. Эконом - секционные.

 

из стальных панельных мне больше понравились Керми, наши ростерм стоят практически столько же.

 

Пурмо будут справнее...

 

Пурмо тоже есть, цена сопоставима с Керми, только они длиннее Керми для одинаковой мощности. Я из соображений компактности выбирал.
М. б. немного расширите понятие "справнее..."?

 

Панельники все одинаковы.

Монтаж их удобнее. Тем более на бревно...или на брус с учетом усадки.