1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Местное СамоУправление (МСУ) - Территориальное общественное самоуправление (ТОС)

Тема в разделе "Правовое регулирование деятельности объединений", создана пользователем vzhik777, 15.11.17.

  1. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.721
    Благодарности:
    18.550

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.721
    Благодарности:
    18.550
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ничего не вижу странного. Власть в СНТ это исполнительный орган. Ты отрёкся от исполнительности. В СНТ управляют имуществом. Ты и от этого отрёкся. При этом в СНТ управляют своим имуществом или имуществом членов. Если оставить вопрос собственности на имущество за гражданами, то зачем им представители? Это уполномоченные только вид с боку. И никакой связи с МСУ, разве что в части исполнения норм и то отдельных.
    Ещё раз останавливаю рассуждения. Наш разговор напоминает диалог Слепого Пью и Билли Бонса.
     
    Последнее редактирование: 29.01.19
  2. Strangeman
    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    14.618
    Благодарности:
    9.124

    Strangeman

    Стремящийся к автономии

    Strangeman

    Стремящийся к автономии

    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    14.618
    Благодарности:
    9.124
    Адрес:
    Ростовская обл. д. Золотарево
    Это не вид сбоку, это они и есть. Основная проблема с уполномоченными - процедура избрания. Зачастую уполномоченные избирались на ОС, которое состояло из уполномоченных. Допустим, это незаконно и как-то можно такой беспредел прекратить, все равно остается открытым вопрос организации - нужно собрать разом много людей, проголосовать и как-то обеспечить, чтобы результаты голосования не были фальсифицированы. Задача практически невыполнимая. Вариант с представителями по доверенности данную проблему решает, а заодно обходит исключение уполномоченных в 217-ФЗ.
    Я имел в виду то, что каждое положение каждого закона должно быть чем-то обеспечено, но у нас достаточно положений не обеспеченных ничем.
    Например, запрещено превышать максимальную скорость движения. При этом запрет превышения скорости до 10 км/ч ничем не обеспечен, запрет превышения скорости от 10 до 20 км/ч условно обеспечен соответствующей статьей КОАП, но фактически тоже не обеспечен, т. к. предупреждение никого не волнует, запрет превышения скорости более 20 км/ч обеспечен реальным штрафом. Так же и с зимней/летней резиной. Требование есть, а соответствующей статьи в КОАП нет.
    Вот так и с правом голоса. Оно не обеспечено практически ничем. Как будете в суде доказывать, что Вас не уведомили надлежащим образом о месте и времени проведения ОС?
     
    Последнее редактирование: 29.01.19
  3. Виталий
    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    3.875
    Благодарности:
    2.285

    Виталий

    -

    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    3.875
    Благодарности:
    2.285
    Адрес:
    Геленджик
    Т. е. каждый год вы с друзьями ходите в баню на ОС за поручениями от власти. За это ей и плАтите. Мдаа... К анализу отношений в СНТ призывал, а в тебе эта функция не поддерживается... :(
    Не понял, но похоже на приговор.
    С твоих слов - и холопами.
    Извини, холопство - не мой идеал.
    Твоя мечта сбылась: уже оставили. Жду репортажей с ОС счастливых совладельцев ИОП.
     
    Последнее редактирование: 29.01.19