Выбор насоса и оборудования для скважины - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Едрёны-пассатижи... Ну поставили, ну дальше-то что? В систему воду подает насос, и если он подает воды меньше, чем Вы расходуете, то хоть какой большой емкости будет ГА - это не поможет.
Обычная школьная задача про бассейн и втекающую/вытекающую из него воду. Как еще разжевать, уже даже и не знаю. Наверное пригласите к монитору супругу и спросите её - если у Вас в семье суммарный доход 100 тысяч, а тратите Вы 200 тысяч, то поможет Вам свести расход с доходом если Вы вместо кошелька используете чемодан? Может она Вам наглядно, на пальцах, разжует. Больше уже даже и не знаю как втолковать...

 

ОК, пробуем еще раз - установка ГА большой емкости чем в этом случае поможет? Так же как и при недостаточной производительности насоса? Если Вы тратите больше чем зарабатываете, то использование в качестве кошелька чемодана Вам добавит недостающих финансов? Так с хрена-ли гидробак большой емкости Вам что-то добавит? Задача ГА - компенсировать гидроудары в системе и снизить кол-во циклов включения-выключения насоса до рекомендованных производителями. Всё! Это не волшебная хрень берущая воду из ниоткуда, его задача выровнять напор воды в кране и не дать насосу перегреться из-за частых включений.
Ну и наверное при таких вводных (пиковое потребление превышает дебит скважины) все-таки нужно применять двухступенчатую систему водоснабжения? Не? Не так?

 

Ну так просветите нас сирых и убогих... Напоминаю, что это техническая ветка, а не балаган в Доме-2, поэтому будьте добры подкреплять свои замечания нормальными технически грамотными обоснованными ответами, а не общими пустыми фразами. В противном случае - да, разговаривать с пустозвонами мне не о чем.
И не большой П. С. - прежде чем начать рассказывать сказки о том, что ГА что-то там "накапливает", и этим самым решает проблему "недостатка" воды в подающей магистрали (из-за дебита или из-за низкой производительности насоса) вспомните принцип его работы или перечитайте мои посты выше где описан принцип работы ГА в составе системы, причем даже с наглядным примером.

 

Вообще ничего не понял. По какой логике? И кому вообще адресован вопрос? Вы что, сравниваете накопительный водонагреватель и мембранный гидробак? Так это совершенно разные вещи. Давайте поступим так - выбросим из системы водоснабжения накопительный водонагреватель. Вообще. Пусть у нас вся система выполнена из 20-й трубы. Всё работает? Нормально? А если мы сделаем все трубопроводы из 32-й трубы что-то изменится, ну кроме времени первоначального заполнения системы водой? Правильно - ничего! А теперь еще увеличим диаметр труб, ну, пусть до полметра. Что-то изменится? Опять же - нет! Вы открыли любой кран и сколько воды из него вытекает, столько же воды и поступает в этот трубопровод извне (из автономной, или централизованной системы водопровода - не важно). Трубопровод у нас всегда заполнен водой, он не осушается/не сливается, и соот-но при открытии крана сколько воды из него утекает, столько же воды и в него поступает, надеюсь эта аксиома понятна и не требует доказательств? Теперь в полметровую трубу находящуюся в ветке ГВС врезаем ТЭН. Что-то от этого изменится? Ес-сно нет! Кроме того, что мы можем греть воду непосредственно в трубопроводе. А теперь все трубы уменьшаем до первоначального диаметра, а трубу где поставили ТЭН не трогаем. Опять же, что-то изменилось? Ес-сно нет! Накопительный водонагреватель, то по-сути просто отрезок трубопровода большого диаметра с установленным в нем нагревателем. Он не осушается, и соотн-но не заполняется водой, он всегда наполнен водой! И всё что из него вытекает при открытии крана, тут же пополняется поступающей холодной водой, а если точнее - при открытии крана давление в ветке ГВС падает (вода вытекает через кран) и вода из ветки ХВС (где давление выше чем в ветке ГВС из-за открытого крана) начинает вытеснять/выдавливать воду из накопительного водонагревателя. Т. е., если не обращать внимания на размеры (о чем писал выше), накопительный водонагреватель можно рассматривать как часть трубопровода/трубы.

 

Давайте попробую на наглядном примере.
Ваша супруга жарит котлетки со скоростью 5 котлет в минуту.
Вы садитесь за стол и начинаете их кушать. Допустим Вы съедаете по котлете в минуту.
Здесь всё нормально, супруга успевает, Вы не голодны.
Теперь сажаем за стол остальных домочадцев. Тёща с тестем, двое детей, и получается уже что котлетки исчезают со стола со скоростью 5 котлет в минуту. Жена всё еще справляется, домочадцы не голодны.
Теперь представим что к Вам в гости пришли друзья, пусть будет еще 5 человек. Котлеты исчезают со стола со скоростью 10 котлет в минуту, супруга их готовит со скоростью 5 котлет в минуту и ес-сно кому-то не достается, т. е. кто-то остается голодным. Ну а если совсем уж по "гидравлике", то Вы разделяете все котлеты на кол-во жующих и каждому выходит по полкотлеты, и эти полкотлеты вы медленно кушаете до поступления новой порции.
Теперь немного о применении гидробака. Супруга готовые котлетки складывает на тарелку, с которой Вы все их разбираете себе. Давайте представим что на эту тарелку вмещается 5 котлет. В двух первых случаях Вы опустошаете тарелку, отдаете её супруге, и пока Вы едите котлеты она успевает приготовить новых и наполнить тарелку. В последнем примере Вашей компании нужно или откусывать пор маленькому кусочку до появления следующей порции, или проглатывать по полкотлеты, но при этом сидеть с пустым ртом в ожидании следующей порции. От того что Вы поставите жене тазик вместо тарелки, её скорость приготовления котлет не изменится, и Вы с компанией все также будете сидеть на полуголодном пайке. Вот эта самая скорость поглощения котлет Вами (или Вашей большой компанией) и есть пиковый расход. При этом скорость приготовления котлет (а в нашем примере это будет или производительность насоса, или дебит скважины) должна соответствовать, или чуть превышать аппетиты Вашей компании. Ес-сно Ваша жена поступает как нормальная хозяйка, и заранее готовит для Вашей компании тазик котлет, причем с таким расчетом, что бы Вы все вполне насытились и котлетки даже еще остались (ну или что бы она успела немного дожарить). Вот этот самый тазик и является накопительной емкостью. При этом кол-во котлет в тазике не сложно рассчитывается - "так, каждый скушает по пять котлет, народу будет 10 человек, нужно 50 котлет. Потом они пойдут подышать свежим воздухом минут 10 и за это время я успею по новой приготовить еще тазик котлет!". Т. е. емкость накопительной емкости (извините за тавтологию) зависит от поступления воды и от её расхода, но никак не отождествляется напрямую с самим расходом. Возвращаясь опять же к нашему примеру, Вы можете и раз за стол сесть покушать, можете и несколько раз. При этом Вы можете схомячить за раз 50 котлет, но если Вы сделаете это раз в сутки, то расход котлет в сутки будет 50шт, но т. к. Вы с компанией трескаете их за один заход, то пиковый расход будет всё те же 10 котлет в минуту. И скорость поедания котлет ни в коей мере не определяет их кол-во за сутки, так если Вы совершите один заход к столу, то съедено будет 50 котлет, если три - 150, но никак не 7200 штук (10 котлет в минуту = 600 котлет в час = 7200 котлет за сутки), ведь Вы же не трескаете их не отрываясь круглые сутки?
Вот аналогично этому примеру Вы можете рассчитать свою систему водоснабжения. Информацию по мгновенном расходу того или иного крана/унитаза/стиралки и т. п. найти не сложно. Предположить что (какие приборы) будет одновременно использоваться - тоже. Просчитать пиковый (суммарный мгновенный расход всех одновременно используемых потребителей) расход тоже не сложно - обычное арифметическое сложение. Сопоставить его с производительностью насоса и дебитом скважины, и соот-но решить - потянет насос и скважина Ваши предполагаемые "хотелки", или требуется применение накопительной емкости (и соот-но насоса второго подъема) тоже не сложно. Ну и зная предполагаемое время работы тех или иных потребителей, просчитать сколько они сольют воды, и соот-но какой объем нужен будет у накопительной емкости - тоже не так уж сложно.