Выбор насоса и оборудования для скважины - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, но для выбора насоса статика нам мало поможет.

Так в том и дело, что буровики указали глубину погружения насоса, его производительность, а динамику не обозначили. И как быть?

 

Методом научного тыка. Насос нужно опустить и замерять понижение. Лучше всего это делать с динамометрическими трубками.

 

1. 43 м скважина на известняк
2. динам. 23 м статика 19 м
3. 3-5
4. 4 м до фундамента + 2 м по подполу
5. 2 этажа
6. кухня, умывальник, унитаз, душ, сантех. душ, в будущем возможна стиралка + на 2 эт. умывальник, унитаз, сантех. душ
7. вот вопросище хочу, чтоб вода не писала из отверстий, а нормально лилась, и без Ниагары

Буровик рекомендовал ставить насос на глубине 30 м (прокачивали 6-кубовым на 28 м), дабы в случае снижения уровня в скважине лет через 5-6 не заглублять насос. Как к этому относиться?

И ВОПРОСы, с учетом вышеописанного:
1. на какой-таки глубине ставить насос?
2. Какой из Грюндфосов предпочесть?
3. Какой гидроаккум-р ставить на 100л или на 200л (хочется на 200 л, чтобы насос поберечь от частых включений, - или есть подвох?)

ОЧЕНЬ жду ответов!

В пункт 6 еще бойлер накопительный надо включить? (на 80л)

Диаметр обсадной трубы 125 мм.

 

1. Насос опускается на глубину, рекомендованную буровиками, что должно быть отражено в паспорте скважины. Если такой рекомендации нет, то по общепринятой практике опускают на 10 м ниже динамического уровня. Но тут тоже с оговорками на дебит и на обсадки. Ни в коем случае нельзя опускать в открытый ствол и ниже водопритока.
2. SQ (Е) 3-55 или SQ (Е) 2-85.
3. Для насоса серии SQE нужен 8-ми литровый бак, но они, как правило, идут в комплекте. Для серии SQ достаточно бака 33 л, но чаще всего ставят 100 л. Эти насосы не регламентированы по частоте включений за единицу времени, так как обладают встроенным плавным пуском, а к SQE подключается блок автоматики с частотным преобразователем.
Кстати, если слушать спецов Grundfos, то они противники гидроаккумуляторов большого размера. Хотя их аргументация слабовата)...

 

Можно, но в охлаждающем кожухе. Стана у нас большая и геология разная. В некоторых местах обсаживают скважины только до скального основания, а дальше открытый ствол.

В насосах серии SQ (E) частотный привод, устройства плавного пуска там нет. При этом частотный привод встроен в двигатель, а не в блок автоматики. Разница между SQ и SQE в том, что в SQE частотник работает с обратной связью и меняет обороты мотора в процессе работы, а в SQ только плавно разгоняет двигатель до номинальной частоты вращения.
Касаемо аргументации по объему бака уже писал несколько страниц назад. https://www.forumhouse.ru/posts/22877843/
Можно ставить бак большего чем рекомендовано объема, вот только зачем? запас воды минимален, стоит дороже и места занимет больше.

 

Полностью согласен. Вот только цена этого кожуха... Да и не в каждую скважину он влезет.

Ваще не поспоришь! Но для красоты звучания и для удобства восприятия ухом, "встоенный плавный пуск" звучит презентабельнее.

И опять согласен на 200%. А еще есть сомнительная, но все же аргументация грундфосовцев. Они говорят, что в ГА большого объема при отсутствии водопотребления разводятся бактерии. И кейс приводят, что мол одна семья вернулась из отпуска, попила водички и слегла в больничку с кишечным расстройством.

 

@ДОМИАТО, подозреваю, что это "аргументация" одно отдельно взятого человека, но никак не позиция компании) Мне лично непонятна связь между объемом бака и бактериальным составом воды. Если бы эта гипотетическая семья имела бак меньшего объема что бы изменилось за время их отпуска?)

 

Именно такой вопрос я им и задал. Ответ был оригинальный... Маленький бак слить быстрее

 

А вот GRUNDFOS SQE 3-65 + 100л ГА в моем случае подойдут хорошо?

И вот почему фирма мне предлагает (опираясь на все вышеуказанные данные) SQE 3-65, а не 3-55? как думаете?

 

Для любого SQE ГА в 100 литров глупость несусветная.

Есть несколько вариантов:
1. У них на складе завалялся 3-65 (он самый ходовой).
2. Они не берут в расчет точки водоразбора, а берут тупо по максимуму. Кстати, ваша скважина допускает такой насос.
3. У них есть какие-то данные, которые вы здесь не указали. Ну может дополнительные строения в будущем, система полива, наполнение пруда и т. п.

 

Да, полив в будущем планируется.
А 100л ГА совсем-совсем не подходит?

ГИС отвечает, что этот размер ГА оптимальный вариант

 

Не знаю кто такой ГИС, но я бы советовал опираться на данные от производителя оборудования (насоса в данном случае)

 

Фирма такая буровая есть в Подмосковье. Довольно крупная.

@Kzh77, ответил на ваш вопрос. От себя еще раз повторю: ставить ГА на 100 л с насосом SQE - полнейшая глупость. С SQ еще нормальный вариант, но не с SQE. Они продаются в комплекте. Можете забить в интернете SQE комплект. Там выдадут все необходимое.

 

Гидроинжстрой

 

Добрый день. Имею на дачном участке, в пригороде Питера, скважину глубиной 9 м пробуренную более двадцати лет назад. В скважину вставлена стальная труба диаметром 110 мм на глубину 4 м с опиранием на известняковый слой, ниже скважина грунтовая. Уровень воды в скважине в районе 1.5-2 м от поверхности земли. До настоящего времени использовал вибрационные насосы (типа малыш) малой мощности с заполнением водой, с глубины 5 м, накопительной емкости объемом до 1300 л, а далее водоразбор посредством шлангов и емкостей типа бутыль на 6 л. В качестве потребителей используются: баня, две раковины, стиралка, посудомойка и полив огорода, в дальнейшем планирую еще организовать санузел с устройством канализации. В зимний период использую только бутыли, закачивая прямо из скважины. Это что имеем в реалии. В связи с тем, что последнее время (в силу возраста) стал чаще и зимой посещать дачу с ночевкой (поскольку позволяет питерская погода), то данная ситуация по водоснабжению перестала удовлетворять. А теперь собственно вопрос. Какой вид насосного оборудования лучше подойдет для моих условий при организации стационарного водоснабжения. От вибрационных насосов решил отказаться (три их было у меня за этот период). Склонен к скважинному насосу, но не знаю будет ли он работать в таких параметрах скважины. Если да, то какой вариант: винтовой или центробежный. Если нет, то остается как я понимаю насосная станция, хотя этот вариант менее предпочтителен. Прошу знающих людей подсказать в данном вопросе.