Дом из SIP 160м2 для ПМЖ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А я у вас спрошу по другому... На этом брусе стоит несущая стена или не несущая?

 

Конечно мы вам не скажем на сколько это критично, мы ж не знаем, какая именно нагрузка приходит в эту точку... Более того, ваш застройщик наверняка тоже не знает...
А если не знаешь, то нужно передбеть и усилить...

 

Нет, это угол тамбура Посмотреть вложение 5443231 Посмотреть вложение 5443242

 

Нагрузка там будет конечно. Максимальная нагрузка принимается в МО примерно 200кг на кв. м. Площадь крыльца над этой частью порядка 10кв.м. Постоянные нагрузки на срез между тамбуром и основным домом рано или поздно дадут о себе знать.

 

@stepanstroy, Так первый, второй или третий вариант необходимости?

 

1. 20-30% хорошо бы для успокоения и надежности.
2. 50% хорошо бы укрепить, может быть критично, а может нет.
3 100% обязательно укрепить, это небезопасно.

 

Гадайте

 

На втором варианте можно остановиться. Я ведь не знаю, как у Вас там снег будет лежать, снегозадержатели будете туда ставить? Если да, то укреплять надо. Ибо проявиться это может и через 10 лет. Когда пройдут все сроки гарантий, Вы забудете и Вас забудут как звали строители.

 

@stepanstroy, Коль, да там по фигу все. Нас слушать не хотят и не будут, будут гадать сидеть в надежде, что большинство на форуме одобрят этот узел и скажут *пойдет! мы всегда так делаем*
Мало того, что опоры нет в месте примыкания так там еще и брус не смонтирован в замок. Всех устраивает, что брус держится, главное держится и ни хрена ему не будет. Они не думают о том, что это ходовая зона, причем самая ходовая и ей надо жить. По этому крылечку столько ног пройдет пока стройка ведется и каждый будет топать ногами сбивая загрязнения с обуви, да и не только пока стройка но и в процессе всего существования. Все это лузганье ногами приведет к ослаблению крепежного элемента и со временем обвязка начнет давать деформацию, которая потянет за собой цокольную отделку. Да че тут говорить, пусть строят.

 

Вот зря вы так. Мне что заняться нечем как сидеть тут и в ромашку играть. Аргументы я выслушала, хотела также услышать и резюме. А вы...

Нечего сказать, молодец, а я считаю вас хорошим строителем в вашему сведению. Как минимум не комильфо, как максимум фу.
Я еще вечером позвонила подрядчику и сказала, что нужно ставить дополнительные сваи. Завтра с утра этот вопрос будет решаться. И именно поэтому я просила вас всех высказать резюме. Только @stepanstroy, дал конкретику, все остальные только поговорить, а как посоветовать конкретно...Честно не ожидала.

 

Да чего тут ожидать. Вам уже две страницы говорят, что такая связка венца не имеет жизни, что этот узел бруса обязательно должен иметь точку опоры для распределения нагрузки крыльца. Ладно, пусть не точку опоры, но зафиксирован он быть должен должным образом. В свою очередь вы пытаетесь найти какой-то легкий вариан решения проблемы.
Да и на заметку, при чем тут снеговая нагрузка? Посмотрите внимательно на проект, а точнее узел крепления крыши к дому. Так вот у вас крыша крыльца монтируется к стене дома и ни каких опор, стоек, колонн вдоль стены нет. Соответственно мауерлат будет фиксироваться к фасадной части здания, значит снеговая нагрузка будет распределятся на передние колонны крыльца и стену дома.
В вашем случае этот брус вообще можно убрать и спокойно построить сам дом и крыльцо. Все будет сделано как на проекте точ в точь, но только без пола крыльца, вот для пола крыльца этот брус и предназначен, просто проектировщик не посчитал нужным под связку заложить еще пару свай, что значительно удешевило фундаметные работы.
Ну не желаете вы ваять швелер, ну хоть брус в замок зарежьте и скрепите по людски, в крайнем случае сделайте добротную основу и смонтируйте бетонные блоки под связку. Хоть что нибудь сделайте, для чего сидеть гадать (нужно не нужно) Вы сами знаете, что это необходимо и требует конкретных решений.
Всего Вам хорошего в стройке и ясного неба над крышей. Удачи.

 

@panhouse, идея с выборкой в брусе имхо хуже чем сваи и швеллер с пяткой...блоки будет поднимать пучением, ну их...
@Анаис69, сваи крутить это более проблематично, если вкрутят, то супер, но как вариант, вполне должно хватать швеллера с наваром опоры под брус. Оно может и так никуда не денется, но реально место стремное получается, скорее всего со временем оно доставит вам проблем, поэтому проще сразу этот узел усилить.

 

Думаю врубка гораздо надежнее нежели какой-то уголок, подвес на самарезах. За счет врубки шип-паз мы уже получаем связку ну и плюсом усиление узла. Не успел дорисовать, пришлось быстро срываться .

 

Серьезный подход!
Врубка ослабит брус под основной стеной дома, при этом особо ничего не даст брусу тамбура, т. к. при вертикальной нагрузке этот огрызок ничего не удержит.
Сварная Т-образная конструкция из швеллера хороша, но пока цоколь не зашит...это потенциально вредное место, куда будет затекать дождь и таять снег, т. е. даже если мы исключим конденсат и проложим гидроизол, то низ бруса, утопленный в этот горизонтальный Т-швеллер будет мокнуть и плохо сохнуть, да и швеллер плашмя особо не несет нагрузку.

Идея со швеллером на ребро и наваром пятки ИМХО была гораздо интереснее!
Ну или доп сваи, что бы уж наверняка всё было супер!

 

Пусть если еще полы не постелили докручивают сваи, и усиливают швелером, как писали выше, и лучше если его прокинут до соседней сваи.
У вас остальной проект есть, выкладывайте и сразу показывайте на сомневающиеся моменты, а то чувствую, так и будите выносить мозги фирме, после того как они сделают а тут вам насоветуют. Проблемы лучше предвидеть и решать заранее, чем как сейчас по факту, и бригада простаивает, и нервы трепятся у людей