1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,88оценок: 58

Железобетонный дом. Назло скептикам

Тема в разделе "Каменные дома", создана пользователем RuskVN, 20.11.17.

  1. RuskVN
    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    1.723
    Благодарности:
    12.620

    RuskVN

    ПаПаша

    RuskVN

    ПаПаша

    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    1.723
    Благодарности:
    12.620
    Адрес:
    Великий Новгород
    Под плитой еще 100
     
  2. Валера 163
    Регистрация:
    15.10.13
    Сообщения:
    4.150
    Благодарности:
    13.656

    Валера 163

    Живу здесь

    Валера 163

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.10.13
    Сообщения:
    4.150
    Благодарности:
    13.656
    Адрес:
    Тольятти
    А для чего тогда ещё 50?
     
  3. RuskVN
    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    1.723
    Благодарности:
    12.620

    RuskVN

    ПаПаша

    RuskVN

    ПаПаша

    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    1.723
    Благодарности:
    12.620
    Адрес:
    Великий Новгород
    Эмнэм... имел длинную обстоятельную дисскусию с опытнийшим теплотехником. Он мне убедительно доказал, что такое решение лучше. Там тысячи слов. Кратко. Будет значительно быстрее прогреваться при первом включении и следовательно экономится электричество. Плита будет грется до условных 20 гр. А стяжка с трубами до 26-28, эта дельта при таком объеме значительно повышает расход эл-ва.
    Это очень упрощенно, он красивее расписал.
    Зы. Первоначально предполагалось греть саму плиту до 26.
     
  4. Harold
    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    9.418
    Благодарности:
    56.706

    Harold

    Пишу Систему, которая "пишет" системы управления.

    Harold

    Пишу Систему, которая "пишет" системы управления.

    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    9.418
    Благодарности:
    56.706
    Адрес:
    Москва
    Кстати, теплопотери через пол считал:nono:?
    У меня там грунт, ЭППС 100мм, монолитная ЖБ плита 200мм, 50мм ЭППС, сетка/МП-трубы ф16-20, бетон 6см, клей+КГ (20мм) :|:... ВО:|:...
     
  5. stass
    Регистрация:
    29.10.09
    Сообщения:
    223
    Благодарности:
    616

    stass

    123

    stass

    123

    Регистрация:
    29.10.09
    Сообщения:
    223
    Благодарности:
    616
    Адрес:
    Тюмень
    Ну, чего сказать. МОЛОДЦА!
     
  6. RuskVN
    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    1.723
    Благодарности:
    12.620

    RuskVN

    ПаПаша

    RuskVN

    ПаПаша

    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    1.723
    Благодарности:
    12.620
    Адрес:
    Великий Новгород
    Теплопотери пола при условном 0 грунта (отмостка утеплена на 1.2 м. Где то около 1300-1500 вт.
     
  7. Ильдус72
    Регистрация:
    10.08.11
    Сообщения:
    3.804
    Благодарности:
    12.478

    Ильдус72

    Живу здесь

    Ильдус72

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.08.11
    Сообщения:
    3.804
    Благодарности:
    12.478
    Адрес:
    Набережные челны
    Грунт вроде плюс 4 считают в таких условиях. Но на мой вкус маловато у тебя будет 100 под плитой, но сделал и сделал. А 50 под ТП обязательно, то что снизу греть не нать.
     
  8. RuskVN
    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    1.723
    Благодарности:
    12.620

    RuskVN

    ПаПаша

    RuskVN

    ПаПаша

    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    1.723
    Благодарности:
    12.620
    Адрес:
    Великий Новгород
    Я тя умоляю. Считал если 200 кину, выигрыш по теплопотерям невелик, а расходи и сложности увеличиваются.
     
  9. Ильдус72
    Регистрация:
    10.08.11
    Сообщения:
    3.804
    Благодарности:
    12.478

    Ильдус72

    Живу здесь

    Ильдус72

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.08.11
    Сообщения:
    3.804
    Благодарности:
    12.478
    Адрес:
    Набережные челны
    Ну раз считал значит норм:super:
     
  10. RuskVN
    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    1.723
    Благодарности:
    12.620

    RuskVN

    ПаПаша

    RuskVN

    ПаПаша

    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    1.723
    Благодарности:
    12.620
    Адрес:
    Великий Новгород
    Когда считал вывел такую закономерность... подплитное утепление на грунт толще 100 не имеет никакого смысла. Вабще. Ибо дельта невелика.
     
  11. Ильдус72
    Регистрация:
    10.08.11
    Сообщения:
    3.804
    Благодарности:
    12.478

    Ильдус72

    Живу здесь

    Ильдус72

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.08.11
    Сообщения:
    3.804
    Благодарности:
    12.478
    Адрес:
    Набережные челны
    Там просто суть чуток в другом - важно не от холода грунта закрыться а достаточный теплобарьер создать что бы зря твой ТП земное ядро не грел. И тебе накладно и ядру это не надо.
     
  12. defektolog
    Регистрация:
    30.11.10
    Сообщения:
    1.963
    Благодарности:
    5.071

    defektolog

    Живу здесь

    defektolog

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.11.10
    Сообщения:
    1.963
    Благодарности:
    5.071
    Адрес:
    Щелково-Фрязино-СССР
    попробую чуток другими словами, как "юноша, обдумывающий житьё" ()
    при увеличении толщины утеплителя величина теплосбережения становится ничтожнее величины технологических потерь, которые растут с ростом толщины (этот рост индивидуален и известен самому исполнителю). Как соотношение польза/вред от лекарствов "по рекомендации тирнета"..
    Зачастую разница 5см-/-1см под ТП тоже не ощутима, всмысле расхода и времени.
     
  13. Сaшa
    Регистрация:
    21.07.08
    Сообщения:
    11.256
    Благодарности:
    76.452

    Сaшa

    Д`Артаньян

    Сaшa

    Д`Артаньян

    Регистрация:
    21.07.08
    Сообщения:
    11.256
    Благодарности:
    76.452
    Адрес:
    хутор Колхоз
    5 см ППС - R=1.35
    10 см ППС - R=2.54
    15 см ППС - R=3.73
    20 см ППС - R=4.92
    25 см ППС - R=6.11
    30 см ППС - R=7.3

    На графике визуально видно то место, начиная с которого теплопотери падают уже не так быстро, а именно после 10 см ППС (R=3)

    5765659.jpg
     
  14. ipnev
    Регистрация:
    29.11.11
    Сообщения:
    4.969
    Благодарности:
    19.632

    ipnev

    Век живи, век учись

    ipnev

    Век живи, век учись

    Регистрация:
    29.11.11
    Сообщения:
    4.969
    Благодарности:
    19.632
    Адрес:
    Шахты
    60-70 общая толщина или сверху трубы, при такой общей толщине и шаге 200 будет зебра,
    вот здесь есть програмулька по расчету петель, там согласно теплопотерь можно определять длину и шаг веток ТП.
     
  15. RuskVN
    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    1.723
    Благодарности:
    12.620

    RuskVN

    ПаПаша

    RuskVN

    ПаПаша

    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    1.723
    Благодарности:
    12.620
    Адрес:
    Великий Новгород
    Эмнэм... делал три теплых пола в трех разных домах, вернее контролировал процесс... в одном из домов такая схема:
    Ппс 30
    Сетка 4х100
    Труба 16 мп
    Стяжка 50 мм
    Плитка.

    Шаг150-200 кое где даже 250

    Я тоже обращал внимание ЛПР (автор проекта) что будет температурная гребенка. Не был услышан. Сделали. К моему удивлению гребенка не ощущается даже голой ногой. Даже в местах где шаг 250. Вернее она начинала ощущаться при первом включении, но после выхода на режим, нифига, я ходил и щупал. Кое где рукой можно уловить, но только если знаешь.

    Так что проблемма думаю слегка приувеличена.