Железобетонный дом. Назло скептикам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если Вы про проблемы всплытия при промерзании- добавьте к ограничениям для частного дома круглогодичный обогрев, Фундамент на глубину промерзания.
Я вообще написал сообщение к тому, что многие считают что чем больше (марка бетона, кирпича, арматуры, и прочее)- тем лучше и не смотрят на главное: разумная достаточность говорит о том. что про холодные швы, недостатки самомесного бетона и прочее при домостроении в 1 этаэ можно не заморачиваться вспоминать.

 

Это какой такой СНиП?
У меня такое ощущение что люди которые пишут о "холодных швах", "мостиках холода", "дышит не дышит", " глина пучит а песок нет", "арматура по середине не работает" плохо понимают о сих. Есть ещо которые верят что 50мм эппс (ппс) заменяет по теплопроводности метровую кирпичную стену, а бетонную ещё больше.

 

Я в поисках. Хотя уже нашел доказательства что на ленте фундамента (не млзф) не нужна продольная арматура, возможно поперечная арматура и продольная конструктивная при этом, но не рабочая. Это я о домах и домиках. Знаю что в стенах фундамента или подвала работает одна внутренная сетка и анкера лента - стена против сдвига и вращения, анкера стена-плита, в случае защемления плиты. В стенах выше земли работает арматура по переметру проемов. Был бы благодарен человеку который докажет необходимость или не необходимость армирования которого я не назвал.

 

Вот и мне интересно какой СНиП запрещает такое? И как тогда, с таким запретом, создавались все громадные монолитные сооружения - ГЭС и пр.

И "да" и "нет" - тут, ИМХО, истина посередине - так в любом случае существуют:
1. Расчёт на прочность - для выбора минимально допустимого конструктива для неразрушения конструкции
2. Технико-экономическое обоснование - для подтверждения экономической оправданности выбора данного конструктива.
Обычно 1. и 2. легко заменяются аргументами "как у соседа" и "из этого (именно так) все строят"

Опять же ИМХО: тут вопросы применимости аналогий.
Если говорить о надземном этаже -то ДА. Но существует проблема: почему-то считают, что и в цокольных/подвальных этажах (особенно которые делают эксплуатируемыми) - стены можно делать так же и рассчитывать из тех же соображений как и для надземных, что не правильно.

 

Не травмируйте мою детскую легкоранимую психику (я от этого убивать начинаю )...
Я два или три года пытался у "знающих людей" - адептов дышишности стен - выяснить какие стены и КАК "дышат" и как "знающие люди" ЭТО замеряют и ЧЕМ они это делают.

 

такие сооружения заливаются непрерывно, как такового "шва" там нет

 

Монолитных домах минимум 2 шва, а ГЭС строят "кубиками" как Лего. По швам просачивается вода, внутри дамбы вода уводится не хитрой системой самотёком. Это говорит о том что эти "кубики" не анкеруются арматурой между собой, иначе каррозия "взорвет" бетон.
Каррозия арматуры в "холодных швах" это и есть неготивный фактор. А "дышет не дышет" влияет на скорость этой самой каррозия. Сколько будет "дышать" ваша стена после отделки и сколько веков будет ржаветь арматура?
Гораздо важнее знать что "дышет" вносит свои коррективы по термоизоляцию.

 

Ага... еще про "живой" дом... почему то сразу избушка на курьих ножках вспоминается...

 

Поверхность рабочих швов, устраиваемых при укладке бетонной смеси с перерывами, должна быть перпендикулярна оси бетонируемых колонн и балок, поверхности плит и стен. Возобновление бетонирования допускается производить по достижении бетоном прочности не менее 1,5 МПа. Рабочие швы по согласованию с проектной организацией допускается устраивать при бетонировании:

• колонн – на отметке верха фундамента, низа прогонов, балок и подкрановых консолей, верха подкрановых балок, низа капителей колонн;
• балок больших размеров, монолитно соединенных с плитами – на 20-30 мм ниже отметки нижней поверхности плиты, а при наличии в плите вутов – на отметке низа вута плиты;
• плоских плит – в любом месте параллельно меньшей стороне плиты;
• ребристых перекрытий – в направлении, параллельном второстепенным балкам;
• отдельных балок – в пределах средней трети пролета балок, в направлении, параллельном главным балкам (прогонам) в пределах двух средних четвертей пролета прогонов и плит;
• массивов, арок, сводов, резервуаров, бункеров, гидротехнических сооружений, мостов и других сложных инженерных сооружений и конструкций – в местах, указанных в проектах.

СНиП 3.03.01-87 "Несущие и ограждающие конструкции", п. 2.13

 

Этот СНиП и он регламентирует холодный шов.

Может я конечно свои домыслы выскажу, но в СНиПе скорее всего речь ведётся о цельном конструктивном элементе: балка, ригель, панель Ж/Б дома и т. п.

Если это раздельные узлы (блоки ФБС, плиты стен панельного дома), то это касается этих узлов - например нельзя залить плиту по частям, делая шов "как хочу" (либо монолит, либо делать холодный шов по СНиПу и учесть это в расчёте, т. к. такая плита/балка уже будет не такая прочная).
И сюда прибавлю наш случай монолитно залитый участок стены, например стена в монолитном доме должна быть цельным узлом допустим над оконным проёмом.
Ну тут и без строительного образования понятно, что залить над окном Г-образно и сделать холодный шов - глупо.

А вот касаемо стен из штучных элементов есть свои нормы, при размере кирпича есть параметры стены по ширине 250мм (кажется) и определённой предельной длинной и высотой, с кладочной сеткой через 6 рядов - есть какие то нормы.

Про монолит с 150мм - в основном только догадки и интуитивный выбор, но интуиция мне подсказывает, что даже при минимальном армировании только сеткой, монолит будет прочнее кирпичной кладки 250мм, причём запас прочности монолита там можно обеспечить выбором типа армирования. Вероятно поэтому для монолита нет жёсткого регламента по выбору сечения арматуры или толщины стены - это просто инженерный расчёт (можно сделать 100мм стену с 16мм арматурой или 200мм стену с 8мм), т. е. получить можно просто огромное количество вариаций (что заливать удобнее или на арматуре сэкономить. Думаю высота монолитных стен, длина, толщина, кол-во проёмов и должны быть условиями выбора армирования (по аналогии с фундаментом).

 

К слову сказать про инженерный расчёт, видимо кто то до нас проводил аналогии с разными бетонными узлами, кирпичными стенами и т. п., в соотв. с этим сделали выбор в 150мм стены, предполагая, что есть запас прочности при минимальном армировании, которого точно хватит для обычной одноэтажного (с типовыми узлами и с планировкой без окон на 80% площади стены).

Кто не доверяет, заказывает расчёт. По расчёту может и 8мм, и 8 и 10 и даже видел у кого то 16мм - это дело заказчика проекта. Хотя было бы интересно глянуть расчётную часть этих проектов, зачем выбирают такое армирование, на какие силы или катаклизмы природы рассчитано такое армирование. И бетон ещё какой...

 

Вы представляет с чем сравниваете, ГЭС и частный дом.

 

RuskVN
.. если интересно завтра поробую начертить конструкцию.

Изобразите пожалуйста с размерами. И максимально подробно.

 

Ну теперь уже завтра

 

А принцип построения - одинаков