Железобетонный дом. Назло скептикам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

.

 

Назначение и требование разные.

 

По поводу трещин ничего страшного, допустим у тебя была бы здесь дверь. Что-то поменялось?
Кино будешь снимать? Отдельно в плей лист можно создать по твоему дому?

 

Ой не знаю... как пойдет... обещать подробное и обстоятельное кино-фото документирование не буду... но и не исключаю

 

Эх этот магический не понятный СНиП. Чем больше читаешь, тем больше вопросов:
-когда колонна перестает быть колонной и становится стеной?
-где заканчивается фундамент и начинается стена (у меня цокольный этаж)?
-где заканчивается стена и начинается балка?
- балка больших размеров это сколько?
-когда балка перестает быть балкой и становится плитой?
-когда плита становится ребристой а не балка+плита?
Это написать на бумаге все просто.
Даже если есть ответы на все вопросы СНиП говорит что все таки проектировщик определяет быть или не быть "шву".
СНиП 87 года, если оператся на нормы тех времён, у нас скорее всего получилось бы ребрисая плита, а не плоская. Да и плоская плита армировалась бы совершенно по другому.
Должен признать что ваш конструктор не принимал типичные две сетки из д12 на плите, за это ему респект.
Это мои мысли в слух, не имею цели задеть кого-то.

 

Вас напрягает дата 1987?
СВОД ПРАВИЛ 70.13330.2012
АКТУАЛИЗИРОВАННАЯ РЕДАКЦИЯ СНиП 3.03.01-87 НЕСУЩИЕ И ОГРАЖДАЮЩИЕ КОНСТРУКЦИИ. Список изменяющих документов (в ред. Изменения N 1, утв. Приказом Минстроя России от 16.12.2016 N 983/пр).

 

Ну вот как то так... как смог... у меня куцие графические возможности...

На словах.
Это конструкция которой я пользовался уже в финале, самая приемлимая оказалась. Если бы я изначально так делал, все бы прошло быстрее и качественее, без наплывов которые присутствуют на наружных стенах, да и полегче бы было, уж больно дощатая опалубка оказалась тяжелой.



Если что то непонятно поясню.

 

Нет, меня напрягает то что ищешь один ответ, получаешь несколько вопросов. Тоесть в реале один и тот же СНиП может "сказать" нет, потому что это балка и да, потому что это уже стена про один и тот же узел.
В реальности приходится сварить "кашу" из несколько СНиПов и выбрать наименьшее из зол, а не самый правильный пункт.

 

Зачем использовать шпильки с гайками с последующим неизбежным заделыванием отверстий, в 21 веке, в котором продают пружинные зажимы?

 

добавьте, пожалуйста, высоту опалубки на схему и шаг шпилек/распорок. А так все отлично!

 

О каких зажимах речь? Есть ссылка?

 

На схему мне уже сложновато добавить

Могу вербально.

Высота щита опалубки 300 мм.
Шаг шпилек 600 мм.
Крепление в углах и кусков фанеры между собой перфорированными оцинкованными уголками и пластинами, саморезы с головкой под ключ 5.2х18.

 

Все нашел о чем речь
Хм...их нужно было около 80 штук. На одно использование... рентабельность такого решения... вызывает сомнение

 

ну тут тоже не все просто. Перерасход арматуры, работы по срезанию хвостов, опять же мостик холода
тогда уже брать гайки и стеклокомпозитный винт

 

Тут еще один аспект. После заливки демонатж щитов опалубки будет чертовски осложнен. Ибо из свежезалитой стены будет торчать частокол арматурин. Особенно когда на высоте.
У меня несколько раз прихватывало шпильки, так что приходилось их оставлять, так вот даже с одной оставшейся шпилькой торчащей всего на 25 мм снимать этот щит я замудохался, это кажется что вроде ничего, видимо бетон затекает и отлепить это дело непросто. Представляю если бы они все торчали... и не мало... и на высоте... брррр...
А мостики холода при моем конструктиве не критично, утепление же все снаружи.