Каркасные дома. Общие вопросы (из раннего)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы хотите, чтобы кто-то быстренько проект прикинул? И, чем меньше там будет материалов, тем лучше? И тот, кто предложит самый малый их расход - тот и победит в Вашем тендере?
Перезаклад по материалам очень приличный. Или ищите другого проектировщика, или скачивайте в FAQ книги о каркасах, там есть много табличек по стенам, пролетам и т. д. и проверяйте этот проект. Книги увесистые, можно будет использовать как последний аргумент

 

Видимо, конструктор подходит к вопросу слишком конструктивно. Мы тут парни простые, руководствуемся требованиями СП 31-05-2002. Там есть табличка - шаг и сечение стоек наружных стен при различной высоте. Например, стойки 38х89 с шагом 600 при высоте до 3 метров при условии что давит крыша с чердаком. Полагаю, что стены 2,5 и 3,5 метра, на которых крыша без чердака, вполне выполнимы из стоек 50х100 с шагом 600. Про укосины написано там же.

 

Меня радует визуализация - перед гаражом и навесом отрисован порог. Видимо, машина в гараж будет запрыгивать

 

Перекрёстное перекрытие - это когда один ряд досок 100Х40 лежит с севера на юх, а второй ряд досок с западла на востох. Вопрос скрепления досок между собой пока опущу. В таком решении нагрузки на перекрытие рассредотачиваются по большей площади и создают некое подобие объёмной конструкци. Кроме того, такой вариант перекрытия использует в качестве опоры все четыре стены, а не две, как в случае с обычными балками .

 

А где в этом гараже увидели перекрытие?

 

Крыша .

 

Топикстартер пока не уточнил, какое покрытие на крыше будет. Если мягкая черепица - то надо ОСП или фанеру под нее. А если так то смысл в перекрестном перекрытии?
Да и вообще, я не гуру, но две опорных стены - это откуда? Считаете, что две стены можно убрать и ничего не изменится?

 

По моему, в деревянном исполнении этого гаража, сечения пиломатериалов, их шаг подсчитаны верно.
Не стал бы экономить на этом, учитывая наши ветра и снеговую нагрузку...
5 кубов доски, не так уж и много, учитывая размеры строения.
Что действительно интересно- то как выполнены стропила на гараже и на навесе (на картинке проглядывает ферма). Если есть возможность выложите, как выполнен коньковый узел.

 

дом упадёт, речь не о том ...

 

Как мое мнение, то правильно вам посчитали 200-50 для стропил вашего 5 метрового навеса, то что нужно. Угол наклона крыши у вас мал, значит возрастет снеговая нагрузка. И все строение не маленнькое. В 5 кубов еще и не уложитесь. Если металлочерепица в кровле, то осп туда не надо.

 

Кажется я сам виноват в том, что не могу получить конструктивный ответ на поставленный мною вопрос - не выложил сам проект. Дело в том, что он в pdf, и при в переводе в картинки будет, скорее всего, нечитаем. Для тех, кто не поленится посмотреть, выкладываю.

 

Над этими темами, есть тема с доками по каркасному домостроению. Снип на каркасное домостроение лежит там же.
Если лень читать все, то рассмотрите таблицы для пролетов, сечения и шаг стоек для стен. Все вышезаданные вопросы отпадут сами.
Конструктор определенно перезакладываеться, но этим грешит большинство. Не за их деньги материал покупается.
Я считаю, что для стандартного самостоятельного строительства руководствоваться надо СНИПом. ИМХО.

 

Ряд решений очень сложны и не технологичны. В частности:
На листе 6, узлы 1 и 2, - очень большой объем "гвоздевых пластин", видимо подразумевается МЗП? Хотя вполне при здравом подходе можно гвоздями обойтись...
Конструкция фундамента, с заглублением "столбов" которые еще и не понятно как формировать. Сварные каркасы.
Раскосы тоже и многодельны очень, и не факт, что они работать будут.
Проем ворот, можно было бы и усилить. По одной стойке, и жиденькая перемычка.
Опоры стоек проще было бы поискать готовые, а не на заказ у сварщиков.
При том. что по геологии не каких данных нет, мероприятий против пучения не прописано не каких...
и. т. д.

Шаг стоек, кстати, понятно, почему такой. При том, что верхняя обвязка из одной доски плашмя (кстати нижняя почему-то двойная), проектант, пытался увязать шаг стоек с шагом стропил, что бы они одна над одной были. Решение не удачное. Как и почти все в этом проекте.
Стропила с запасом, но небольшим. Пролеты, достаточно большие.

Проект "сырой" ИМХО. По нему нельзя строить. Перерасход материалов и времени гарантирован .

 

Простите, не нашел СНИП, о котором Вы говорите (только СП 31-05-2002). Можно ссылку?

 

Да, он мне советовал присмотреться к этим монтажным гвоздевым платинам.
По раскосам. Дело в том, что в первом варианте деревянного каркаса гаража никаких раскосов не было, а были ряд стоек из бруса 150х150 (см. рис), которые используются и в качестве стоек навеса. Но в том варианте меня не устроил несплошной лежень, да и сами эти стойки, для которых требуются соответствующие закладные в фундамент и я попросил переделать каркас гаража только под доски. Отсюда появились и раскосы и две доски снизу.