Каркасные дома. Общие вопросы (из раннего)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ох большой, а так нормальный.

 

Что Вы имеете ввиду?

 

Я бы такой дом начал бы с заказа проекта, потому что реализация не простая будет.

 

О, ну уже более понятно. У Вас простые висячие стропила с затяжкой внизу. Т. е. потолочные балки будут служить затяжкой предотврощающей разъезжание стропильных ног. Сечение стропил для такого пролета мне кажется маловато будет. Гдето в разделе по стропилкам была тема с похожим пролетом. А эта затяжка которая у Вас будет потолком особой погоды не делает, ее даже в некоторых случаях ставят через одну стропильную пару.
Сечения стропил кстати нужно считать.

 

А причём здесь длина пиломатериала? где в каркаснике это имеет значение? скорее размеры плитной обшивки и размеры утеплителя, так что размеры выдут не ровные а кратны размеру фанеры или ОСП.

 

Он и вправду большой, но маленький у меня уже есть http://alexhobby.ru/g1/index22.htm

Проектирую сам и строить буду сам. Некоторые моменты пока не ясны.

Просто конструкция каркасных стен зависит от последовательности сборки.

 

Открываем ФАК, https://www.forumhouse.ru/threads/139214/
Читаем ВСЕ что там содержится, начиная с
- Индивидуальный дом «Платформа». Справочник. - самая популярная, простая и понятная книга по тому, как строится современный каркасный дом. Рассказывается о технологии строительства "платформа", по которой большинство каркасников в мире на сегодняшний день. (Platform framing)
http://narod.ru/disk/38714760001/platform.zip.html (RUS,PDF)

Задаем вопросы по существу.

Удачи!

З. Ы. Не вижу никакой проблемы в переделке этого проекта под каркасник. Там уже продумана реализация деревянного перекрытия.

 

AlexAref, спасибо. Но не думаю что все так просто. Например, я думаю разделить большие стены на части или не стоит этого делать? И конечно я это все читал и даже применил на практике. Как выше заметил Karnazh вопрос с перекрытием. Но больше всего пугает стропильная система. Ну а пока, проектирую свайный фундамент.

 

Я не вижу особых проблем, дом достаточно простой в реализации.

Не вижу проблемы почему не разобрать на секции по 6 метров, а потом поднимать последовательно и скреплять уже на платформе.

Не вижу вопроса с перекрытием. Авторы проекта там уже заложили столбы, на которых будет стоять составная балка, а уже на ней будут лежать ваши лаги перекрытия. Вот и вся проблема.

Вообще не понимаю что может пугать в простой двухскатной кровле? Это же не крыша Судейкина.

 

Везёт! Я в прошлые выходные ездил, до деревни доехал, а дальше пешком-ползком, ещё снега почти по яй выше колена...

Мммм... Считать ли грубой ошибкой вот это вот обсуждаемое несоответствие Code и СП?

Я пробовал. Моя VISA в ихней платёжной системе не принимается Но появилась у меня одна мысль, всё-таки попробую...

Не то чтобы догадка... Про "подгонку" сказано во введении (выделено мной): "Настоящий Свод правил разработан на основе Национальных норм по жилищному строительству Канады (NationalHousingCodeofCanada 1998 andIllustratedGuide) с учетом условий строительства на территории Российской Федерации и действующих российских нормативных документов. Положения настоящего Свода правил установлены с целью обеспечения соответствия строящихся домов обязательным требованиям СНиП 31-02". А "смягчение" требований видно невооружённым глазом – если в Code стойки по краям проёма должны быть ("в зависимости от") двойными, тройными, счетверёнными, то по СП они "как правило, должны быть двойными" (7.2.13), и в примечаниях к табл. Б-12...Б-14 прописано исключение (тройные стойки). Про счетверённые стойки в СП вообще нет ни слова.
Возможно, я немного погорячился, написав это про весь СП, но вот в данном вопросе "смягчение" требований налицо.

То, что в СНиП 2.01.07 это не нормируется – это есть факт. То, что скорректировали, это тоже есть факт. А вот почему (исходя из чего, зачем) скорректировали – это чисто мои размышления. Сдвоенные-строенные-счетверённые стойки по краям проёмов – это не только увеличение несущей способности, но и увеличение "жёсткости" – это тоже факт.

Ну, как сказать, "перестраховаться". По требованиям СП – да, перестраховка. А по Code, вполне возможно, никакая не перестраховка, а просто соблюдение требований. Пример, когда по СП требуется двойная стойка (одна цельная и одна подпорка под header), а по Code – тройная (цельная + 2 подпорки) я уже приводил.

С сечениями header'ов тоже как будто не всё гладко. Я внимательно не сравнивал, но...
Берём из Code:
– нагрузка: Roof and ceiling (крыша и чердачное перекрытие ?)
– снеговая нагрузка 50 psf (~2.4 кПа)
– ширина дома 36' (~11 м)
максимальные пролёты для сечений:
– 2-2*6: 3' 8" (~1118 мм)
– 2-2*8: 4' 7" (~1397 мм)
– 2-2*10: 5' 7" (~1702 мм)
– 2-2*12: 6' 6" (~1981 мм)

А теперь берём из СП, табл. Б-13 (с учётом условия 4.2.1 "шаг внутренних несущих стен, перпендикулярных наружным несущим стенам дома, не превышает 12,0 м") и получаем, для снеговой нагрузки 2,5 кПа, соответственно, 1,57 м, 1,92 м, 2,34 м, 2,72 м.
По СП допустимые пролёты в ~1.4 раза больше! В чём прикол, не понимаю.
При этом, по Code, для всех рассмотренных случаев нужны по 2 подпирающих стойки на каждом конце header'а, а по СП – по одной.

 

При таком доме придётся мансардых окон поставить несколько штук- а то света белого не будет.

 

Барис74, да притом, что останутся обрезки, которые после пойдут на дрова. Почитай тему. Строится будет женщина и не сама и с ограниченным бюджетом. Ты где видел строителей радеющих за экономию хозяев?
Далее: зачем мастырить наборные лаги по 8 м, если можно использовать полноценной длины материал длиной 6 м? И т. д. и т. п.
Еще. При полной поперечной длине пиломатериала, жесткость конструкции получается выше. Соответственно можно сэкономить на фундаменте.

Мужики, давайте на женщинах не будем наживаться. Если она одна эту тему затеяла, то она герой и молодец! И мы должны, кто в теме, хотя бы советом, ей помочь.

 

А причем тут строители? Карта раскроя вам что нибудь говорит? При наличии правильного проекта обрезков остается минимум.

Квадратный дом дешевле прямоугольного.
8х8 = 57 кв. м с учетом двух внутренних стен и отделки.
6х10 = 55 кв. м с отделкой, без учета внутренних стен (вагон).
Так что ерунду вы подсказываете и предлагаете не равнозначные варианты.

 

Очень много леса. Не нужен ТС каркасник ПМЖ, она дачу хочет. А значит достаточно стен из 100х50
Утеплителя тоже много 30 кубов вполне хватит.