Пеллетная горелка Общемаш - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Расход пеллет определяется по производительности шнека и скважности его работы. Без никакого учета тепла.
Иметь сигнал о том, что пеллеты закончились, поздно, если они уже закончились.
В известном контроллере порог срабатывания сигнализации выбирает сам пользователь. Я приводил пример с 10%. Но можно и 15, и 20. Сам пользователь выбирает, при каком уровне остатка пеллет в бункере он получит сигнал о необходимости пополнения. Это как красная лампочка Fuel в авто...
Наверно я непонятно объясняю...

 

Ну, естественно, а как ещё?

 

Так и я про что. Лучше, чем в авто. Там фиксированный уровень/литраж топлива. А здесь регулируемый.
Кстати, есть ультразвуковые промышленные датчики. Их ставят для получения сигнала заполнения рабочего бункера при работе второго шнека из большого резервуара. Что тут испытывать? Все давно испытано.

 

Важно место установки датчика, что бы исключить погрешности. Бункеры же имеют "неправильную" форму.

 

Это да. Но там, внизу, точность не важна. Главное, чтобы заранее. В пределах времени доезда до удаленного объекта.

 

Что блин спорят? Все правы. ОМ не успевает за прогрессом, это факт, но, тем не менее, техника надежная... может и не такая удобная и наглядная...

 

Сейчас то как раз спор конструктивный. Хотя и был уже похожий. Но сейчас конкретики стало больше.

 

Только точность по теплосчетчику порядка 1-3 %, а по скважности и по производительности шнека (вещь в себе!) порой и 10% не укладываешься.
Прогнал через всевозможные системы учета десятки тонн пеллет. И потому знаю, о чем пишу.

 

"Точность " засыпки полного бункера, значение 100%, определяется самим пользователе. Вот как посчитал, что это полный, так это значение и зафиксировал, что этот уровень является100%-ым.
Какой то минимальный уровень, при котором нужно получить сигнал тревоги, взял сам пользователь зафиксировал как "ноль"%. (Хотя в бункере есть ещё топливо). И далее микропроцессор считает с приемлемой, имхо, точностью от 100 до этого заданного нуля. И всегда эти % можно по инету посмотреть.
Какие ещё тепло счетчики и тонны переработанного топлива... Причем здесь они... Зачем...
Да хоть 20% точность. Пофигу эта неточность...
Вот из практики не было такой неточности. Клиент всегда успевал приехать не к пустому бункеру. Если приезжал, а бункер, например, наполовину пуст, засыпал до полного, нажимал кнопку, фиксируя 100% и ехал домой со спокойной совестью и душой...

Общий расход клиент считал по мешкам весом 15 кг, по пустым пакетам. Наверно, потом на стоимость каждого умножал, если расход в денежном выражении ему был интересен. Ему незачем килокалории было считать. Задачи и цели разные. Неужели это непонятно.

 

Да. Но ведь можно их решать одновременно, одним "механизмом". Об этом речь.

 

Так и решает. И пусть ваш решает. Кому мало точности, пусть килокалории считает, весы аптечные ставит со скальпелем японским впридачу... Главное, чтобы на пользу...

 

Не, ну лихо так от видеокамеры для наблюдения за бункером перешли к универсальному механизму типа "феликс"...
Кстати, в автопоказометре Fuel шкала с ценой деления 25%. Непорядок...

 

Очень даже к чему. У меня котёл стоит в подвале. И каждый раз бегать туда не удобно. Эту зиму в СО была вода. В рабочие дни ставил температуру 9 гр. только бы не разморозить. Вот и думай хватит до пятницы или нет. Или срочно ехать засыпать.

 

Подумал. Скорее от того, что при моём здоровье лучше иметь более равномерную нагрузку на спину, чем редкую и соответственно более интенсивную. Но иногда, услышав прогноз о снегопаде, всё таки забиваю бункер пополнее. Ибо работы на следующие дни будет и так до фига. Бывало, что и пять раз за день снег гребу.