Пеллетная горелка Общемаш - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ширина отверстий - 3 мм.

 

@Vinni5898, Спасибо большое. Попробую перенести рисунок на свой. Как время будет, сделаю, протестирую, отпишусь.)

 

У меня был и старый колосник колосник и новый. Отличий в эксплуатации не заметил. Расположение и диаметр отверстий имхо никак не влият на качество превмоочистки или чистоту ковша при продувке штатным вентом на 100% мощности. Корж при образовании не диффузирует в эти отверстия, а остается как бы на поверхности колосника...никак не цепляется за эти отверстия, если речь про такое зацепление...

 

У меня было 2 предположения. Ваш вариант, с зацеплением, и второй, о движении воздуха из под колосника по отверстиям (прорезям).

 

Подскажите, пожалуйста (поиском не нашёл ), как горелка модификации ВС, с мехочисткой, горит на гречневых пеллетах? Я пока не сильно в теме, но, насколько я понимаю, это считается агропеллетами. Кто-то пишет, что на таких пеллетах сильно падает мощность. Например, если горелка на 20 кВт, то будет максимум на 10 работать. Так ли это? Спасибо большое!

 

Вот, думаю. Так сделать, или не обращая внимания на существующие отверстия повторить рисунок нового колосника. Сам склоняюсь к первому.

 

Я бы тренировался на отдельной заготовке. А заводской вариант лучше оставить про запас.

 

Если использовать старый колосник. суммарная площадь отверстий будет много больше расчетной. Это может внести свои проблемы.
А щелевидные прорези, в идеале, сделать конусными, в расширением в тыльную сторону колосника.

 

У меня так сделано, но в этом месте корж больше и плотнее. Т. е. получается, что зона горения больше охлаждается и от этого больше коржуется.

 

@Alisan, @Vinni5898, Честно сказать, о суммарной площади отверстий и изменении температур даже не думал.
Мое желание внести изменения основывается на другом.
Помнится попались мне древесные Г-пеллеты. Корж образовывался ровным слоем по всей поверхности колосника и становился толще со временем, приходилось подбирать время продувки причем как и сейчас высоким давлением. Если передержал, он не разбивался. Так вот, я отчетливо помню сквозные отверстия в корже в местах отверстий в колоснике. Продувались воздухом. Получалась перфорация. А как мы помним, по перфорации даже бумага отечественная не рвется.
По моей теории, которую хочу проверить на практике, длинные щели "ёлочкой" должны этим же воздухом "резать" корж порционно. Как результат, корж будет легче ломаться и выплевываться в топку. Т. е. вопрос не в образовании коржа (он у меня в любом случае образуется) а в его максимально чистом удалении.
Если я прав и получится увеличить интервал продувки с 2 до хотя бы 2,5-3 часов, уже здОрово.

 

Пробуйте, должно получиться. Я то пытаюсь избавиться от коржа вообще без пневмы.

 

У всех у нас были такие попытки. Каким способом пытаетесь? Беда в том, что все опыты мы ставим на одних пеллетах, а на следующий сезон, как правило получаем совершенно другие.

 

Сделал другой колосник. В конце прошлого сезона удалось - коржа не было почти совсем. В этом сезоне пеллеты другие, хотя поставщик тот же. Корж опять есть. Пока...

 

Соглашусь с Павлом, может и на каких-то пеллетах и будет работать более менее без коржей, но это редкость, скорее всего коржи будут, а на совсем дерьмовых даже и пневма не справится, не говоря уже вообще без ничего, я тоже на прошлой горелке столько манипуляций проводил, чтоб избавиться от коржей, не помогло, и колосники сам делал и с прорезями и с дырками, с маленькими, большими, менял углы на колоснике, воздух добавлял прилично, мало толку. Поэтому горелка с пневмой-это самый минимум, что нужно в настоящее время, при условии не покупать самые дерьмовые пеллеты.

 

Там в основном гречневая лузга. Народ говорит, что горит почти как древесная, только чуть больше золы.