Задайте вопрос инженеру-конструктору - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот что значит не в теме. Спасибо за терпение .

 

Вот, что значит не в теме. Спасибо за терпение .

 

подскажите хоть где почитать такое?

 

Добрый день! Не могу рассчитать нагрузку по балкам (лагам) пола.
Пролет 4 метра. Имеются доска для лаг 40Х180 чтобы доски не спаривать до 80Х180 (большой перерасход материала), хочу посередине пролета положить подбалку из бруса 150Х150, а на неё уже лаги 40Х180. с шагом 58 см. Как считаете, уложусь в нагрузку?

 

@evershinskiy,
Ваша конструкция не проходит по нагрузкам.
Как вариант на пролет 4м уложить брус 150х150 с шагом 900мм,
далее между брусьев подвешиваем балки на опоры бруса
с шагом под утеплитель.

 

Спасибо! А если без подбалок (без бруса), спарить все же 2 доски сечением 40Х180 на пролет 4м с шагом 58 см. тоже не пройдет?

 

Превышение физиологического прогиба:
норматив 5мм
факт 7мм
По факту будет ощущаться небольшой батут.

 

Смотрю мой вопрос остался не замеченным.

Пытаюсь разобраться сам:

Правильно ли я понимаю, что эта формула расчета не нагрузки на плиту а именно требуемой несущей способности?

Те при уменьшении толщины плиты до 1.2м я получаю 10.35кН/м2.
И все вроде бы сходится.

Но затем я подставляю 7.4м вместо 8.3, и получаю в результате 13кН/м2
видимо для просчета для длины 7400, нужно заново делать расчет максимальной точечной нагрузки.

Хотя логика подсказывает, что при уменьшении длины пролета, требования к несущей способности должны уменьшаться.

 

@evershinskiy,
Даже 8,8мм будет физ. прогиб для 2х40х180, а 7мм это для 2х50х180мм.

 

@CodeDaemon, прошу прощения, заметил, но вовремя не ответил. Потом забыл. Попозже отвечу.

Не совсем. Я находил момент от вашей нагрузки (сосредоточенной), а потом от него вычислял эквивалентную равномерно-распределённую нагрузку, которая давала-бы тот-же момент. Делал это из-за того, что для пустоток регламентируется равномерно-распределённая нагрузка. В лоб посчитать данную пустотку не могу, т. к. нет данных по её армированию.
Так-что вот такой специфический приближённый расчёт был. Что-бы фактический момент не превышал момент от полной полезной равномерно-распределённой нагрузки (которую даёт производитель).
Т. е. получилось, что плита должна была быть под нагрузку 830 кгс/м2.

 

Спасибо! Буду ждать.

 

Для плит длиной 7,4м у меня получился макс. момент 87 кН*м. Эквивалентная равномерно-распределённая нагрузка, дающая тот-же момент - около 10,6 кПа. Это я в запас не учитывал что расчётная длина будет чуть меньше чем 7,4м. Т. е. теоретически плиты с НС 12 кПа должны пойти. Но я смотрю у вас на схеме есть и индекс по НС 12 (16). Лучше перебдеть и взять 16. Т. к. и косяки на производстве тоже бывают и при строительстве. Пусть будет запас лучше.

 

@keen_,

Ставить буду самые мощные плиты какие только найду в наших краях.
Но хотелось бы знать и нижний предел.

И я же правильно понимаю что 10.6 кПа это именно для плит шириной 1200 (а не 1500 как в изначальном варианте) ?

 

Это правильно.

Да, само собой. Пересчитал на ширину 1,2м и длину 7,4м.

 

спасибо за помощь)