Двухэтажный дом из газобетона, штукатурный фасад: “Хроники Проектирования"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Срочно нужен совет. Проектировщик неожиданно для меня прислал конструкцию плиты чердачного порекрытия (между вторым этажом и холодным чердаком) и плиты перекрытия между первым и вторым с термовкладышими (терморазъёмом).

Я знаю, что так делают в многоэтажном строительстве, а также в индивидуальных домах для для обеспечения выноса консоли балкона или в качестве основания для лицевого кирпича (у меня нет ни того, ни другого), но чердачное перекрытие или перекрытия между этажами в доме из ГСБ (у меня 500 мм без утепления) вижу в таком исполнении впервые.

Ведь это хоть и уменьшенный, но мостик холода и источник сырости. Или я что-то неправильно понимаю?

 

А зачем вам бетонное чердачное перекрытие?

Посмотрите в сторону ферм, ими любые ваши проемы можно закрыть. Легко и быстро.

 

С наступившим 2018!

Еще вопрос, по планировке санузлов на втором этаже.
Всё-таки склоняюсь пожертвовать некой логикой и удобством коммуникаций, ради лучшей функциональности. Первая картинка - как было (планировалась), вторая как думаю сделать теперь.



Вопрос у меня по организации (естественно) вентиляции.

Вентшахта оказывается в стороне. Как грамотно (с утеплением?) подцепиться уже в холодном чердаке гибкой трубой к ветканалу Шидель... и вообще правильное ли это направление мысли?

Или же придется делать двойной потолок и тащить канал под потолком... но будет ли это работать как естественная вентиляция или там уже нужен вентилятор?

Может как-то еще решить задачку? Прошу совета!

 

Вентилятор там в любом случае нужен, т. к. естественно со второго этажа воздух в трубу будет уходить мало, особенно летом.

Можно и под потолком (скрыть коробом) провести до вент шахты, можно сразу на улицу через стену, а можно и в холодном чердаке ее довести до вент шахты (при этом хорошо утеплив).

 

А вот ванна вдоль окна - это большая проблема?
Ну, вообще-то хорошо бы её прижать к кафельной стенке, что бы воды меньше лилась от душа...
... а там вроде как радиатор должен стоять. Ну и на подоконник с окном вода попадает.

 

Пока переходить к теме, в которой у меня до сих пор не образовалось должного понимания. Видимо тут очень важна именно практика и персональные предпочтения. Смею надеется, что авторы нескольких моих любимых описаний своих строек и домов довольно близки по духу и мировоззрению. Тема, которая волнует - кровельные материалы для моей вальмовой (четрырехстактоной) крыши и кровли открытой террасы (тут, вероятно важен и такой параметр как стук от дождя). Площаь кровили около 150 м2.

Прошу поделиться аргументами и размышлениями в момент выбора и практикой устройства и устройства крыши с таким материалом... ну и по эксплуатации - тоже очень интерсно. Цена вопроса с учётом всех связанных расходов - немаловажный фактор.

Пока я думаю о четырёх кровельных материалах (в скобках голая цена метража материала):
1) Металлочерепица Pural matt (650 р/м2)
2) Композитная черепица (900-1800 р/м2)
3) Фальцевая кровля Pural matt (650 р/м2)
4) Гибкая черепица Icopal/Katepal (450-700 р/м2)

 

Мое интегральное мнение по этим материалам в основном исходя из срока службы, который смог накопать по реальным отзывам и просто наблюдениям:

10-15 лет, потому что металл корродирует.

Не знаю, что это.

Аналогично 10-15 лет, причина та же

По гибкой черепице всё еще сложнее. Конечно, она физически проживет лет 25-30. Но если по ней будет съезжать снег, то он обдерет верхний слой из камешков. Сам не проверял, но есть мнение вполне уважаемого мной Александра Терехова и izba. su.

Лично мне эстетически нравятся крыши волнистые, типа черепицы. Наверное лучше бы настоящую черепицу с неограниченным сроком службы, но подозреваю, что она "золотая". Поэтому пока я ориентируюсь на простой шифер толщиной 6 мм. Цена крашеного на всю толщину порядка 300 руб./м2, а если крашеный по поверхности, то еще дешевле. Плюс добавить стоимость резки, потому что заводские листы некрасиво ложаться и неудобно кантовать, в отличие от маленьких. Еще плюс шифера, как и настоящей черепицы - он тяжелый, а значит устойчивый к ветрам. Наконец, проверено, что в Подмосковье нормально уложенная шиферная крыша точно стоит 30 лет (у меня на доме) без всяких ремонтов вообще и не теряет товарного вида, если ее раз в 10 лет помыть водой из керхера. Кроме того для шифера не нужны снегозадержатели при углах крыши до 30 град.

Лично я минусов у шифера не нахожу, кроме претензий некоторых к эстетике. Но тут отлично всё разруливается цветом, размером листа и порядком укладки. Подробно про него можно почитать тут
шифер. рф / ru /
(пробелы убрать из ссылки)

 

С новым Годом!
По моим наблюдение в данный момент выигрывает по популярности и практичности гибкая черепица.
К примеру от технониколь shinglas финская гарантия 20 лет, я думаю прослужит больше чем 20 лет, на мой век точно хватит, есть у них и трехслойные, еще надежнее но и дороже.
я для себя точно решил стелить гибкую черепицу.
У меня есть на юге дом с кровлей из шифера, сильный ветер очень легко поднимает листы, не лопается лишь из-за того что гвоздь вбивается на половину. И звук не приятный от хлопков.

 

Рома, ты считал, сколько на круг гибкая стоит со всеми подложками и сплошной обрешеткой? У тебя холодный чердак?

Гибкая вообще не дороже ли фальца выйдет?

 

A о профилированном листе не думаете? Я долго смотрел на профлист b35 (Профнастил МП-35х1035-B)

 

Если бы раньше фальц стоит столько, сколько и МЧ - однозначно выбрал бы фальц.
Когда я крышу делал - фальц был в два раза дороже. А МЧ брал по 310 за метр. Ну, плюс доборы и саморезы - в сто тысяч уложился, с учётом форумной скидки от Грандлайн.

 

Он и сейчас раза в два дороже, я думаю.

 

Это я писал?

 

А если сделать руст кирпичом?
Или весь дом кирпичом облицевать?
А потом лет через 10-20-... цать покрыть штукатуркой?
Тогда ни каких вопросов "Чем облицевать?" не возникнет. Будет универсально. Будет надежно. Будет красиво в любом оформлении.
Кирпич, а потом покрыть штукатуркой.

 

Тогда кирпич не нужен, можно сразу оштукатурить.