Двухэтажный дом из газобетона, штукатурный фасад: “Хроники Проектирования"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Монолитные перекрытия.

 

IMHO нужно сместить дымоходы и вентканалы от мест сопряжения (перевязки) внутренних несущих стен с другими внутренними несущими стенами/перегородками

Вентканалы я бы гнал с уровня перекрытий (вентблоки не такие дорогие, так что экономия будет незначительная) - в случае чего, проще будет осуществлять ревизию и ремонт. Хотя не запрещено гнать и с более высокого уровня с опорой на несущие стены (но зато, при опирании на перекрытие проще вывести идеально ровный нулевой уровень и снижается вероятность перекоса ветканалов от возможной подвижки стен, являющихся основанием под вентканалы)

@Natura, а что за дымоход (не вентканал, а дымоход) на первом рисунке https://www.forumhouse.ru/attachments/5548357/ (рядом с четырехходовым вентканалом), от какого он прибора и почему не от основания плиты перекрытия идет? Если дымоход от котла, то опять же имеет смысл вести его от плиты перекрытия и ревизию и конденсатосборник делать внизу, а не с табуретки лазить да и вентканалов в этом месте IMHO многовато поставили: на котел блок, совмещающий дымодод и вентканал, в санузел двухходовый вентканал (на первый этаж и второй) и в прихожку одноходовый. Не плохо бы уточнить еще, а одноходовый вентканал на санузлы на разных этажах можно сделать или нужно обязательно два канала по одному на каждый санузел? Высота дымохода большая, тяга будет приличная, может и одного вентканала достаточно?

 

@gomis75. Спасибо за разбор ситуации. Дымод, про который Вы спросили действительно от газового атмосферника.

В большой куче вентканалов - пара из цокольного этажа. Да и в других сборках тоже. Я старался сделать естественные вытяжки из всех помещений цокольного.

В частности, там где три канала (дымоход от печки и два вента) эти венты из цоколя тоже. Именно там самая проблемная зона - режется сопряжение двух несущих.

Может вообще не делать эти два канала? в этих помещених цокольного есть небольшие окна и везде продухи.

 

12 рядов по 25 см ГСБ (прости, Антон, за флуд в твоей теме)
+ 5 см на швы
- 15 см на пирог пола первого этажа (большой вопрос по необходимости слоя 5 см эппс там, но под этот уровень уже вылил крыльцо)
Итого 300+5-15=290.
Чтобы выйти на план, нужно еще 10 см.
Если полный блок 25 см (можно, кончено плашмя - 20, но там перевязка плохая, точнее вообще нет) - дуб на 315 на 15 см выше плана, а это лишняя ступень. А сейчас всё "по науке" 11+9 ступеней - нечетное число...

 

@Natura, у Вас печь приставная? Зачем ее в стену замуровывать на рисунке? Дымоход печи и рядом стоящий стояк вентканалов нужно сместить от угла - печь с дымоходом можно соединить через угловой переходник

Относительно естественной вентиляции цокольного этажа я понял, но уточнил, а нельзя в один вентканал "подключить" несколько помещений, находящихся на разных уровнях (этажах)?

Окна это для естественного освещения не более, продухи для приточки. Я бы вентканалы сделал, ну или как у Антона (@Attila1) аналогичную систему принудительной приточно-вытяжной вентиляции рассматривал

 

А перегородочные для этого нельзя использовать D500, B3.5, толщиной 75 или 100 мм укладкой плашмя, чтобы цельные не пилить?

 

@gomis75, печь не вмурована, есть полость в стене. Чтобы печь грела смежную комнату - спальню. Трубу печную еще как сместить я понимаю, но как сместить венканалы из цоколя? Дело в том, что уже вылил из бетона цоколь и как раз в этом месте его сделал (оставил отверстие 250x250), Картинка ниже. Говорим про канал 3' на ней.

Может быть можно как-то сразу увести венканалы в сторону?

Тут планировки.

 

Об этом и думаю. Надеюсь, что перегородочные блоки не имеют органичегий на использование в несущих стенах. плашмя.

 

ГБ блоки измоморфны (одинаковые физико-механические св-ва) по осям, поэтому думаю, что проблем использования в несущих стенах быть не должно

 

В цоколе в несущей стене тоже сделаны входы под вентканалы? И почему выход 250*250 мм, если сдвоенный вентканал у Шиделя вроде как 380*250 мм (в каталоге нужно точно посмотреть)? Городить какие то переходники конечно не есть хорошо, но...

...пролет несущей стены с вентканалом и дымоходом в принципе небольшой, на устойчивость без перевязки не должно это повлиять. Поговорите со своим проектировщиком, может и не критично не перевязывать со смежными несущими

Если проектировщик добро не даст, тогда IMHO придется плиту долбить и делать новый вход для вентканала, смещенный от угла

 

К чему весь это гемор？
Просто поднять еще один ряд. Далее все рввно будет какойто потолок, если натяжной или гипсокартон, то высота регулируется личным предпочтением, заодно пространство для коммуникаций.

 

Какое отношение приведенные дома имеют к классическому домостроению - загадка.

Не могу понять. У тебя вроде архитектор был. Он разве не учитывает размер кладочного материала? В проекте нет кладочного плана?

Наверное не имеют, судя по известным мне элементам технологии их производства. Но лучше задать вопрос "главному по тарелочкам" в профильной теме.

 

Александр, а ты считал их стоимость? Я прикинул на основе чужих данных. У меня получилось, что монолит от +30% до +50% от стоимости плит. В монолите учитывалась: аренда опалубки, арматура, бетон (с доставкой и арендой насоса), работа по сборке/разборки опалубки, вязанию и заливке. В плитах учитывалось: стоимость армопояса (аналогично монолитной плите, но без аренды опалубки, можно еще сэкономить на заводском бетоне и насосе и лить самомесным, что дешевле), плит (с доставкой), аренда крана, работа по укладке и анкерованию, заделка швов не учитывалась (можно самому между делом).

В монолите привлекает то, что он жесткий - не знаю, насколько это критично для стен из ГСБ - мнения противоречивые. Больше никаких плюсов монолита не вижу.
Огромный минус - необходимость аренды опалубки и две недели ее держать и, видимо квалификация бригады, как на фундаменте быть должна - сам вряд ли проконтролируешь заливку.

 

У меня большой минус с монолитом:
гостиная 56 кв. м. 5.80 на 9.70 м. в ней нет перегородок, при таком пролете на моем монолите трещины конвертом пошли, а если бы поставил плиты перекрытия ничего бы точно такого не было

 

вообще плюсы есть, если безотносительно в проекту @Natura:

форма дома (наружных стен) и внутрення планировка может быть любой (с плитами привязка к их типоразмерам);
можно играть с толщиной перекрытия по этажам, усилениями в районе больших проемов, монолитное перекрытие само может выступать перемычкой над проемом etc;
не нужен армопояс, не нужно анкерование в него, не нужно делать жесткий пояс в плоскости плит (чтобы они работали совместно);
минимальная вероятность, что перекрытие наберет воду при плохой погоде или консервации и их порвет при морозах;
более ровная поверхность потолка и пола без швов, сразу под чистовую отделку...

Значит армирование и толщина плиты не по расчету были сделаны под такой размер помещения - это не проблема монолита или достоинство сборных плит