Помогите выбрать насос для нестандартного случая рабочей точки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Давление и напор не одно и то же. Давление одинаковое в любой точке СО, а напор разный.

 

Такого, лично мне не "пишут" никогда...
(..Знать бы еще, что такое - "типическая кривая")
..
А пишут такое:

Выясняем, является ли точка наибольшей эффективности той точкой, в которой стоит работать насосному агрегату.

Специалисты по насосным системам хорошо понимают, что на кривой производительность-давление лопастного насоса есть точка наибольшей эффективности. В этой точке достигается самый высокий гидравлический КПД. Однако часто считают, что более высокий КПД является единственным определяющим фактором выбора рабочей точки насоса. В самом деле, чем выше гидравлическая эффективность, тем ниже стоимость каждого перекачанного кубометра воды.

Однако есть и другая причина, по которой насосы должны работать как можно ближе к точке наибольшей эффективности, причем эта причина может оказаться даже более важной по сравнению с достижением экономии энергии. Дело в том, что при работе в данной точке достигается максимальный срок службы агрегата. Это объясняется следующими причинами:

1. При работе вне оптимальной точки возникают несбалансированные радиальные биения, могущие привести к повреждению агрегата.

2. Работа вне оптимальной точки повышает риск возникновения кавитационных явлений внутри насоса. Кавитационные микровзрывы приводят к ускоренному разрушению рабочего колеса и прочих внутренних органов агрегата.

Краткий итог: точка наибольшего КПД является также точкой наибольшего срока службы насоса, иначе говоря оптимальной рабочей точкой.
https://zenova.ru/articles/tochka-naibolshej-effektivnosti-vs-optimalnaja-rabochaja-tochka-nasosa

...А еще пишут, что оптимальной, по гидравл. КПД насоса является
2-я треть (середина) его графика.
...
В каталоге Грундфос эта "треть" даже выделена жирной чертой.

А самой оптимальной, из оптимальных, след-но, будет середина этого,
..жирного участка характеристики.
..Но Грундфос, этой линией, допускает куда больше "точек" оптимальной работы - целый ..."диапазон"

...Страшилки из копипаста (выше) относятся:
№ 1

- К "правой" части характеристики, при малом напоре / большой производительности.
(малое, для данного насоса, сопротивление сети)

№2

А эти "явления" могут возникнуть в "левой" / зажатой части характеристики.
(избыточное сопротивление сети. Тоже, для данного насоса)
Ибо понижается кавитационный порог насоса.
Грозит это, как минимум, завоздушиванием системы.

 

а воздух откуда берется?

 

..От "кавитационных явлений", говоря ..культурно..
- Тема уже другая, - о необходимом давлении на "всасе насоса" для предотвращения этого самого,
"воздуха".
- Такое, необх. давление (в м. вод. ст.) указывается в паспорте цирк. насоса.
А заодно и допустимая, при таком давлении, температура.
Ибо "кавитационные пузырьки" - ничто иное, как "раннее закипание", при разрежении на рабочем колесе насоса, еще и с повышенной температурой воды.

 

ну да, но откуда воздух то?

 

Сам удивляюсь!
Считайте "воздух" - водяным паром, если так понятнее...
Хотя, даже "WILO" не дает ответа на этот вопрос. (..Материал-то, из школьной "физики".)
- Есть, и все тут!.
- Еще раз читаем:


..
Если слишком мелко, дублирую одну строчку:

...предотвратить кавитацию (парообразование внутри насоса).

 

ну вот и не надо было про завоздушивание говорить.

 

..Предупреждать надо! Что воздух и пар для вас - не одно и то же...
И к большому сож. Правила форума четко пишут, что надо / не надо.
п. 5.2.
...в конференции принято создавать сообщения, представляющие не сиюминутный интерес (особенно только для отдельных участников), а сообщения, которые интересно будет читать всем посетителям
Давайте (?) их и придерживаться.
...Хотя уловить, когда "выходит" растворенный в воде, "атмосферный" воздух, и начнет выделяться
воздух "паровой" - задача для спец. физ. лабораторий, а не для хозяина СО.

Хотя у тех же "скринов" от WILO,
в одном - удаляется воздух, а в другом - "образующийся пар".
По имху, писали 2 разных автора. Одной и той же фирмы.
..С разными "вкусами" на пузырьки.
- Им и "претензии" с вопросами и ..как(?) надо писать - "говорить".

 

Я вообще не читаю специалистов всяческих, мне школьного курса хватает вполне. И вам советую того же.

 

С "советом" опоздали, лет на ..50. так. ..как школу "закончил".
Кстати, повторюсь, тема "раннего закипания" (и пара) при разрежении и высокой Т* - именно школьная.

 

не читать "специалистов" можно и сейчас. А 50 лет назад учили вроде хорошо еще, не то что сейчас. И в мои времена еще учили как то.

 

Пардон, регламент! - "философские" вопросы - в теме "От печки".