Баня-бочка. Делимся мнениями, впечатлениями - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему не возможно? Размеры как размеры, парная примерно = КО и обе без углов - разве плохо? Между ними вход и душ - что не удобного? Для не большой компании вполне, если конечно париться, а не танцы танцевать.
А уж 6 х 3 и подавно - подумать маленько, да руки приложить и получится удобная банька для средней компании. Что там не возможного?

Такой же - это при какой конструкции? И в чём столь серьёзный прирост удобства Вы видите?

И в чём разница? Только в том, что для создания пирога в цилиндре нужно меньше пара и значит создать его проще? Что же в этом плохого? К тому же из под закруглённого потолка пар легче опустить на лежащего под вениками.

Что до попадания головы парильщика в пирог так это от правильного её расположения зависит в тот или иной момент, а не от формы парной.

 

Разрешите поинтересоваться: в чем рациональность? Даже, если предположить, что банька из тонкого бруса с другой планировкой (и наверняка за большие деньги) для данного человека с его компанией действительно будет слегка удобнее (что не факт) - разве это повод для отказа от облагораживания прилегающей территории?

 

Периметр бани 6х3 равен 18 м.
Периметр бани 5х4 равен 18 м.
На ограждающие конструкции расход материалов одинаковый! Однако.
Площадь бани 6х3 равна 18 кв м.
Площадь бани 5х4 равна 20 кв м. Выигрыш в площади более 10%!
Чем длиннее будет баня-труба, тем менее рациональны расходы на строительство. Про эстетику 6-8 м трубы не говорю - срам, ремонтопригодность плохая.

А что тут удобного? Да и печь как топить? Красивую печь с топкой из КО не поставить, огнём не полюбоваться. Знаю эти варианты - они сильно проигрывают баням с планировкой, близкой к квадратной.

Это ваши чисто теоретические рассуждения.

Вы нарочно троллите? Форма определяет высоту потолка. Высота же потолка в чистоте в вашей бочке совершенно недостаточна для пироговых режимов.

 

Снег кружит, метель метёт! Скоро праздник, Новый Год! Вот изготовили очередную красавицу для Клиента) Тюмень

 

Atos, к сожалению не знаю, как это делается. Обратитесь к более продвинутым пользователям
pn2, совершенно с Вами согласен. Думаю, хватило бы, даже и не из тонкого.

 

Просто повторите, если не затруднит, описание параметров Вашей ББ - какие парная и печь.

 

Это не есть факт. Ограждающие конструкции не из одних стен состоят - Вы про две стороны параллелепипеда (перекрытия) забыли.
Площадь полной поверхности цилиндра 6 х 3 м:
S = 2 π R (R + h) = 2π·1.5·(1.5 + 6) = 22.5π ≈ 70.68582 м2

Площадь полной поверхности параллелепипеда 5 х 4 х 3 м:
S = 2 (ab + bc + ac) = 2 (3·5+5·4+4·3) = 94 м2.
Упс
Перегородки, фундамент, крышу считать будем?

Что за баня 5х4 - с чем Вы ББ 6х3 сравниваете?

Вы ББ с удавом не попутали? Зачем эти фантазии о длиннее?
Про рациональность см. выше.

Что это Вас опять к 8-ми заносит? Где Вы вдели такие ББ?
Что до эстетики - в этом, как известно на вкус и цвет все карандаши разные.
К примеру такой теремок разве плохо смотрится?

За эти деньги?
Вы сможете предложить лучше прямоугольную баню за сравнимую сумму?

Чем же?

Было бы желание. Не вижу особой проблемы поставить в ББ 6х3 печь по центру - щитком в КО.

Аналогично.

Не троллю я.

Будьте конкретнее - какая форма определяет высоту потолка, почему и что из этого следует?
Какой высоты и в какой бочке по Вашему не достаточно для пироговых режимов?
2,5 / 3 м?

 

Наборы/конструкторы делаете?

 

Давайте не будем лукавить и жонглировать расчётами. Сравнивайте бочку с бочкой, параллелепипед с параллелепипедом. Чем бочка ближе с сфере, а параллелепипед к кубу, тем меньше затраты на материалы.
Прямоугольные перегородки конструктивно проще и надёжнее круглых.
Фундаменты легких каркасных бань и ББ могут вообще не отличаться. Многие ставят бани на покрышки, засыпанные щебнем, и очень довольны результатом.
Чем двухскатная крыша ББ отличается от такой же для каркасника? У каркасника идёт бонусом чердак для веников и размещения баков, трубопроводов, электропроводки, возможность легкой ревизии состояния перекрытия.

Смотрите сообщения выше. Моё замечание касалось именно этих безобразных труб длиной 6-8 м.
ББ длинной 3-4 м вполне интересный вариант.

 

Попробуйте заменить прогнившие доски пола (днища).

Попробуйте в холодной ББ пустить пар и всё увидите своими глазами.

 

Это вопрос к производителям. Я сам построю за половину этой суммы, и это с учётом того, что материалы придётся покупать по розничным ценам.

 

Давайте не будем.
Вы сравнивать начали - https://www.forumhouse.ru/posts/20331939/
Я уточнил/поправил - https://www.forumhouse.ru/posts/20332713/

Вы значит бочку с паралиллепипедом сравниваете, а мне нельзя? Это почему же?

И причём тут сфера с кубом? Зачем эти теории, если рассматривается конкретика?

В отрыве от конкретики данный довод спорен и малозначим.

При этом им приходится как минимум раму/ростверк по покрышкам выполнять + нижнее перекрытие.

Принципиально не чем. В предложенном Вами варианте площадью и эстетикой.

И в чём разница?

Опять 25 - откуда Вы 8 м взяли? Покажите хоть одну раз уж столь много их критикуете.

 

Зачем их менять? При правильной эксплуатации они гнить не будут. Для пущего спокойствия их из лиственницы выполняют. Впрочем если даже - пересобрать ББ с заменой нескольких досок не так уж трудно. Кстати вероятность возникновения гниения нижнего перекрытия у бань параллелипипедов гораздо выше, т. к. организация эффективного проветривания подпола сложнее.

Т. е. ответить не можете? Жаль. Хотелось разобраться.

 

Вопрос в данном случае с Вашей подачи о сравнении эстетики за сравнимые деньги - при чём тут производители?

И что она будет эстетичнее, удобнее и дешевле ББ выполненной таким же образом?

 

Представители bochky уговаривают собирать баню только на участке, по их словам при транспортировке она растрясется и появятся щели. Это правда? Или им просто выгоднее? Или им негде больше ее собрать?