F Энергоэффективный дом 100м2 за 3 млн. р. Миф или реальность?

Да, это так. Но именно такой подход установлен нормативным документом у нас в Беларуси.

Для Витебска, нашей северной "столицы" с ГСОП 4575, дом с такими параметрами попадает в класс А:


Весомый вклад в энергоэффективность вносит грунтовый теплообменник для предварительного подогрева воздуха до 5 градусов и рекуператор с кпд=75% (см. радел "вентиляция").

 

Это объём за час; мой "волюнтаризм"
При расчете в "калькулятор" можно подставить любое требуемое значение

 

Меня жутко удивляют российские нормы, они считались явно не по потребляемому человеком кислороду.

Причем интересный момент, нормы закладывались, когда повсеместно применялась естественная вентиляция, т. е. с приточкой через щели (окон, дверей и т. д.), вот какие щели нужны, чтобы обеспечить 90 куб/час на семью из 3 чел, в двухкомнатной хрущевке?

 

Российские нормы растут из советских норм, которые в свою очередь растут из немецких норм дореволюционной эпохи когда немцы дружно диффундировали в Россию, а она думала что немцы нам друзья навек. 1914 год катастрофой был не только потому что началась война, а потому что открыл истинное лицо немцев по отношению к России. Тоже самое повторилось в 1941 году, но история учит тому что ничему не учит и снова мы читаем на форумах и слышим от Путина что немцы это хорошо.

Считали раньше правильнее чем сейчас потому что считали по накоплению углекислоты в воздухе помещений и необходимости удержания её концентрации на некоем предельном уровне. В притоке ведь не чистый кислород, который мы потребим за час. А внутренний воздух содержит углекислоту которую мы выдыхаем.

Нынешние немецкие нормы по вентиляции это вылитый в канализацию ребёнок вместе с водой из купели. Их немцы подгоняли под "энергоэффективность", а не под качество воздуха в помещении.

 

А совсем недавно было 2 объема дома в час.
У немцев 0.4...0.6, шведы впритык живут - 0.2 от объема (кратность воздухообмена)..

 

Пока нет. Но сейчас занимаюсь проектом системы отопления теплыми стенами и там программа Рехау тоже считает нагрузку на отопление. Дождусь этих цифр для начала.

 

Я вот тоже не понимаю зачем писать о кривизне российских норм, не понимая какие критерии лежат для подсчёта этих норм.
Эта тема не подходит для обсуждения физиологически обоснованной кратности воздухообмена потому что это обсуждали мильён раз в других темах хаоса раз и два потому что тема прикладная.

Что за глупость "чтобы сырости не было"?
Вентилируют не от сырости, а для того чтобы дышать человеку можно было нормальным воздухом.
"От сырости" можно щёлку крохотную держать, микропроветривание называется, тогда конденсата не будет. Это знает любой автолюбитель и домовладелец без подсчёта кубометров в час или кратностей. Некоторым явно не хватает ни знаний ни житейского опыта.

 

Конечно разная, этот дом проектирую для центрального региона. Дальше можно менять ограждающие для каждого конкретного региона.
Но и здесь не все так "просто". Например в Иркутске, Челябинске более холодный климат, но у них одновременно тариф копеечный.

 

Тариф на электроэнергию влияет на экономическую обоснованность тех или иных решений, но не затрагивает класс ЭЭ.

 

На всех европейских рекуператорах есть первая скорость - режим отпуска. В пояснениях для вывода возможной избыточной влаги.

 

В Туркмении климат резко континентальный и ночи могут быть очень холодными, особенно в горах. До последнего времени у них коммуналка была бесплатной для аборигенов. В этом контексте "энергоэффективность" для них не имеет смысла потому что энергия бесплатна была.

Но лафа кончилась.

 

Необходимость человеку дом того или иного класса энергоэффективности надо еще обосновать. По аналогии с газом - вряд ли кто-то сейчас при газовом отоплении начнет утеплять дом сверх. норм (ограждающие по СНиПу).