F Энергоэффективный дом 100м2 за 3 млн. р. Миф или реальность?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ферма высотой 26 см ширина 12см, уголки снаружи 40*40 и 30*30 внутри. Хоть по расчетам 30*30 достаточно. Но она очень жесткая. Поднимал станок под пол тонны весом, то прогиб 5-7 мм.

Вечером фото вкину.

Но если по уму - ровные пустотки требуют только замазки стыков и шпатлевки. У нас это дешевле деревенного перекрытия с гипсом с низу и сплошной фанерой сверху.

 

Скрепит плохо притянутый пол. Надо закручивать на саморезы с "шеей".

Это самый недорогой и экологичный вариант, дешевле средненького ламината.

 

Если есть свой маленький заводик по производству качественной сухой шпунтовки

 

Любая шпунтовка немного рассохнется. Исключение радиальный распил, который делают только на заказ и дорого.
Проблем в щелях не вижу, любой натуральный пол не может быть идеальным (штучный паркет второе дорогое исключение).

 

И ещё, можно подождать год и стянуть пол окончательно. Тогда будет идеально...

 

Могу делать ставку на пол литра хорошей буьылки что не будет. Она волнами пойдет. Делал пол у родителей. щели от 0 до 5 мм. Залили эпоксидкой с опилками - скрип пропал на время.

Пс. Как Ты идклогически смотриш на сам дом как продукт ? Технологии можно придумать разные, но проблема в человеческом факторе

 

подскажите, пожалуйста, а мебель не продавит ГВЛ?

 

Стараюсь предлагать такие решения, где накосячить можно минимально.
Что касается деревянных полов, то делал их в четырёх домах. Везде полет нормальный, отдельные щели не более 1 мм, что вполне приемлемо.

 

В порядке мозгового штурма, про рекуператоры.
Рассматривали ли вариант рекуператора воздух - жидкость - воздух.
Из плюсов - можно использовать весь выходящий воздух, включая потоки из санузлов и кухни;
так как разводка делается жидкостью, воздуховоды минимальной протяженностью, а причтоку можно ставить в любом месте, с длиной воздуховода в толщину стены;
обслуживание, при установке в дренируемом "корыте"- раз в год промыть кёрхером, где поток воздуха с кухни - с автошампунем;
при применении грунтового теплообменника нет проблемы обмерзания;
тепло можно (и нужно) снимать и с канализационных стоков;
при использовании теплового насоса можно отказаться от подогрева входящего воздуха подогревая теплоноситель перед тепловым насосом (догревать поток от грунтового контура), чем существенно повысить СОР;
Максимальная гигиеничность.
Минус, собственно, существенный один - нет рекуперации пара и КПД ограничен отбором тепла до +1 -+7 (при грунтовом контуре), но как писал выше компенсируется полным использованием выходящих потоков.

 

Интересное направление - но не в этой теме. Если коротко то огромные теплообменники плюс насос плюс бесперебойник. Я так думаю.

Это обсуждалось в профильной теме. Замораживать ЛОС нельзя. Если подключен к центральной канализации то пожалуйста.

 

Разница температур для вменяемого размера теплообменника - минимум 4-5 градуса. Калибр теплообменника для воздуха 20-30. Скорость потока 1-3 м/с. Итого - разница температуры подачи градусов 10. Холодновато... Запаха боятся не нужно. В самом простом варианте при заборе из сан узлов и подачи в спальни - поток из сан узла идет 3-5-10 кратный и запахи не успевают накопится.

 

Двухэтажный дом простой формы...
Можно на этот вариант двускатную кровлю попробовать.

 

Классика жанра. Но в Твоем больше изюминки.

Но минус - как такое плитами перекрывать в каменном варианте. Одна стенка нужна несущая. И монолитит вокруг лестницы

 

Перегородка лестницы несущая. Вместо плит лучше монолит залить, т. к. в нем как раз вся разводка будет...