F Энергоэффективный дом 100м2 за 3 млн. р. Миф или реальность?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@СТАСНН, возможно внутри уже есть ответы, но на первых страницах не нашел а всю не осилю:
1. почему не 1 этаж? ведь площадь стен при той же полезной площади значительно ниже, а утеплять перекрытие намного проще
2. УШП конечно круто, но весьма дорого (если заказывать тех, кто умеет её делать), ИМХО проще утеплиться под стяжкой и тёплый пол загнать в стяжку же, при этом фундамент становится на порядок проще (хотя конечно от места и участка зависит)
3. и так и да, какой регион рассматривается?

 

1. Если перекинуть лестницу к противоположной стене:
- все мокрые зоны соберутся в кучку - сократим протяженность подводящих и отводящих труб, если водогрей один не потребуется циркуляция.
- со стороны спальни под лестницей будет место для гардеробной.
2. От гостиной лестницу не стоит отгораживать стеной - это даст более интересный интерьер, больше света и воздуха как на лестнице, так и в гостиной.

А лучше сделать ее Г-образной, запустить в гостиную и сделать под ней кухню или просто кладовочку... + еще 1 кв. м. пола сэкономим в проекции, а в ощущениях - минимум половину.

В общем надо эту черную дыру превратить в элемент декора.
@СТАСНН, это не в качестве критики, это мои тараканы митингуют...

 

Да вроде даже дешевле чем лента + полы по грунту, тем более для ЭЭ дома.

 

Занижаете затраты, реально под 450-500руб/кв м с материалами выходит машинным методом.

если брус попилить по 3 метра, то потом он нафик никому не нужен будет. Лучше стойки взять в аренду и не париться.

перекрытия, стяжка, отмостка считаются по кв. м.

Не нужен клювик, бетон будет промерзать из-за меньшей толщины стены из теплого стенового материала над этим клювиком.

по размерам похож на "Дом Киселева из Одноэтажной России", но у него более интересный внешний вид. Ваш вариант с куцыми слепыми свесами по дизайну сильно проигрывает.

 

Дом проектируется для плотной городской застройки, где все стоят стена к стене и с боков окна затенены соседними домами.
Ширина дома 6 метров. Это габарит старых домов под снос. Тоесть на старом фундаменте можно построить новый без разрешения на строительство. Максимум, разрешение на реконструкцию получить.

 

Понял, просто про эти вводные не увидел.

 

Что касается планировки, то её можно делать любую, под свои задачи.
Для семьи из 3... 4-х человек спальня на первом этаже не особо нужна и её можно переделать в кухню. На месте кухни столовую сделать. А все спальни на втором этаже.
Лестницу тоже можно поставить на противоположной стене, это зависит от того, на какой боковой стене нужен витраж.
Про освещение скажу так, освещать круглосуточно светодиодными светильниками переходные зоны дешевле, чем отапливать.
Дом эконом класса, а хорошие окна весьма дорогие, потому и возник такой проект, хотя освещенность вписывается в нормы.

 

Дом получается по типу конструктора. Кому не нужен второй этаж, можно сделать мансарду от пола, а кто-то захочет боковую стену 1.6 метра...

 

Фронтоны выполнены из белтермо + штукатурка. Пришлось защитить на всякий случай выносами кровли от осадков. Бока из лиственницы, она устойчива к воде.

 

Много смотрю недорогих участков с домами под снос. Везде одна и таже проблема - узкий и соседи близко.
Строительство дома 10х10 не начнёшь, в разрывы не впишется. А этот вполне можно...

 

Этажность при такой архитектуре по желанию. Можно в начале ваще не обустраивать мансарду, утеплить и отставить на потом (только поедусмотреть в перекрытии лестничный проем).
Вариантов фундамента для такого дома полно. Он лёгкий.
Регион - средняя полоса.
Утепление под полом с ВТП 300 мм, стены 400 мм, кровля 500 мм. Теплопотери на - 31гр в районе 3-х кВт. Расход электричества на отопление 5-6 тыс. КВт часов за отопительный сезон. Топить ночью, посредством прогрева стяжки + днем несколько кратко временных включений. ТН можно не ставить. Но кондиционер один нужен на лето в зоне лестницы.

 

это ж какая толщина стены должна быть - даже для каркасника это не мало

я понимаю что идея, тратить потом по-меньше, но в итоге переплата за избыточное утепление и потеря полезной площади, будет такой - что можно всю жизнь на % топить (не говоря уже о варианте, что на банк работать, когда строятся в кредит).

Тут же вентиляция и окна всё-равно будут львиную долю теплопотерь обеспечивать, рекуператоры не вечны и не делают воздух свежее, только чище (и то если за ними следить и чистить/менять фильтры и обслуживать воздуховоды)

Для себя вот пока не могу определиться, насколько экономически оправдано превышать СНИП по утеплению, и пока кажется что дальше х2 уже вообще одни лишние затраты (а тут 400мм - это явно больше х2)

з. ы. с крышей проще - там утепление не отнимает метраж, да и монтаж на плоскости если - проще, т. е. вопрос только в цене утеплителя, можнои полметра эковаты например выложить (даже без задувки, просто распределить и прикрыть сеткой чтобы не выдуло)

по фундаменту - это от места зависит, в КК средняя температура года +14 (соответсвенно и грунт такой же), промерзание 10-40см всего, можно сильно не упираться

основная беда даже не окна (их мало + светом можно и подогреваться, если грамотно спланировать постройку), а вентиляция. Тут "Изба" недавно подкинул в эту тему огня, якобы важен не только химический состав, но и ионизация, именно ионизированный воздух ощущается как свежий, а искусственная вентиляция всё это дело глушит и портит.

 

6.1 максимум...

 

Китай, 1500 долларов... 5 кВт.

 

5 кВт, на 100 кв. м. хватит? 1500 долл- весь комплект. Я имел ввиду 7000-полностью, под ключ.