F Энергоэффективный дом 100м2 за 3 млн. р. Миф или реальность?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Этот вариант тоже будет, задумка сделать 3-4 разных проекта...

 

2. Система отопления с теплоносителем.
Классика с батареями сразу скажу - не нравится.
Водяной теплый пол, хороший и проверенный вариант. У самого такой на первом этаже. В ЭЭ доме температура подачи небольшая, соответственно поверхность сильно не нагревается, я проверял пирометром медицинским - температура 27-28 гр. в зависимости от уличной. Все разговоры про то, что это вредно ходить по теплому полу, в ЭЭ доме уже не состоятельны. Ногам комфортно, организму не вредно, в доме тепло. Этот вариант для первого этажа при УШП или бетонной стяжке по грунту.
Водяные теплые стены. https://www.forumhouse.ru/threads/383604/. Еще лучший вариант, чем ВТП.
Реально не дорого и просто в исполнении. Есть положительный отзыв по эксплуатации. Считаю самой комфортной системой отопления на сегодня. Летом получем охлаждение через геотермальный контур (здесь первый плюс ГТО).
Котел обычный электрический на 4-5 кВт, либо тепловой насос такой же мощности.
Электрический котел 25-40 тыср. в зависимости от фарша.
В Китае нарыл несколько приличных экземпляров ТН стоимостью 120-130 тыср., компрессоры японские. Лет на 10 хватит, при этом он себя не раз окупит за этот срок. Потом новый можно поставить.
Автоматика - желательно от котла, т. е. в гостиной ставим 1 датчик температуры (+уличный для некоторых алгоритмов) и он управляет включением/отключением котла. На котле выставляем определенную температуру подачи в СО и все (тоже есть такой опыт). Без трехходовых и прочего обвязочного нагромождения.

 

Видимо по той причине что дом в таком стиле https://www.forumhouse.ru/data/attachments/5316/5316182-3554c20dcb4828d6b73ff7f12953c142.jpg смотрится намного интересней чем в один этаж ,

Планировка проекта то что во вложениях у ТС превышает 120 м2 отапливаемой площади а если учесть что по функционалу добавив площадь под авто и террас то как минимум это уже 150 м2,На счет дешевле и удобней это как дележка шкуры не убитого медведя ,

 

Я бы такой не купил для ПМЖ. Денег жалко...

 

Можно взглянуть на конструкцию стены! Я специалист по энергоэффективности помимо того что архитектор, и скажу вам сразу что с такой архитектурой энергоэффективности очень сложно добиться! Вы знали что 25%процентов тепла уходит через внешние углы у здания, а вы их тут столько понаделали, что об энергоэффективности сложно что то говорить!

 

Откуда такое познание и почему именно 25 % а не 2,5 %, Вы знаете что в домах по технологии ДОК при утепление стены в 350 мм угол имеет дьявольскую цифру? Что по соотношению с конструктиво стены стойка + утеплитель он уступает всего на 16 мм утеплителя ,

 

Круто! Как раз здесь Вы и нужны!

Площадь наружных стен многовата...согласен. Но будет еще одноэтажник...

С наружным сплошным утеплением уже не так критично. Больше проблем с примыканиями стена-фундамент, стена-кровля (с плоской уже нормально проходим), окна.
Что касается количества углов, то ничуть не больше, чем на обычном доме.

 

Какой тогда? Картинку для примера, если есть под рукой.

 

в аватарке

 

Про этажность...
Одноэтажный дом считаю более функциональным. Сам живу в двухэтажном, на верх хожу когда спать пора и в гардеробную за одеждой. Иногда даже лень туда лишний раз подниматься. По деньгам наверно то на то выходит, ну может одноэтажный немного подешевле.
А вот если сделать нелюбимую всеми плоскую кровлю, то тогда значительно дешевле + ЭЭ и уже интересно.
Остается вопрос архитектуры и пятна застройки.
В первом сообщении дал сам себе тех. задание (если оно не верное, прошу высказываться):
- навес под машину
- веранда для летних посиделок.
И проектирование как раз и начал с одноэтажного дома. Но, когда начинаю пристраивать навесы и веранды, то что-то не очень всё получалось. И общая площадь всей кровли большая и вид никакой. В итоге проект одноэтажника, чтобы было красиво и недорого, оказался самым сложным. Оставил его на потом.

 

Если вы бы заполняли энергетический паспорт здания вы бы не задали таких вопросов! Я уж утрированно 25% написал, там могут расхождения быть от 12-25% в зависимости от конструкций стен!

 

Высылайте тогда проект, просмотреть надо! Мне просто самому интересно что за энергоэффективный дом такой будет!

Многие называют свои проекты энергоэффективными а начинаешь разбиться там просто ужас!

Главное условие энергоэффективности тепловой контур полностью должен быть замкнут, без каких либо разрывов!

 

При одинаковой толщине утеплителя в перекрытии холодный чердак выигрывает в ЭЭ у совмещённой плоской кровли. Как зимой, так и летом.

 

Про фундаменты.
Поскольку речь пока идет про каркасный дом, то нагрузка на фундамент не высокая, несмотря на плоскою кровлю со снегом.
Есть одно нагруженное место порядка 3 тонн/пог.метр, под остальными стенами 1-1.5 тонны/пог.м.
Надеюсь всем понятно, что фундамент все равно надо рассчитать исходя из данных геологии, хотя бы приблизительно...
1. Самый простой тип МЗЛФ. Роем траншею, подсыпаем песком, трамбуем, сверху опалубку, армирование, бетон. Наполовину лента в грунте, внешняя сторона фундамента утеплена, утепленная отмостка (для снижения сил морозного пучения + ЭЭ). Далее пол по грунту (можно с трубами ВТП) или перекрытие по деревянным белкам.
2. УШП...здесь все понятно.
3. Забивные сваи. Сейчас на рынке появились небольшие копры (на Газеле даже привозят) и сваи сечением 150х150 или 200х200. Свайное поле под такой дом выходит в районе 160-180 тыср. из 3-х метровых. Бьют до 5-ти метров. Нравится тем, что никаких мокрых процессов нет (ростверк из доски или бруса), забивают за 1 день. т. е. скорость строительства и весьма надежный тип. т. к. при забивки происходит дополнительное уплотнение грунта под острием.
Везде свои плюсы и минусы, здесь надо смотреть на грунты, рельеф участка и СО на первом этаже.

 

Но, когда начинаю пристраивать навесы и веранды, то что-то не очень всё получалось.

чему обязательно пристраивать? задача минимизировать пятно застройки? у меня например все это и так уживается.