F Энергоэффективный дом 100м2 за 3 млн. р. Миф или реальность?

@ArchiSIP, цифр в условиях эксплуатации Б в сегодняшних документах нет. В современном ГОСТ 15588-2014 для ППС-15 цифры ориентировочно такие:
- теплопроводность плит в сухом состоянии при температуре (25±5) °С = 0,039 Вт/(м·К)

А в старом советском СНиП II-3-79 для пенополистирола с плотностью 40 кг/м3 цифры такие:
- условия эксплуатации А, влажность 2%, теплопроводность 0,041 Вт/(м·К)
- условия эксплуатации Б, влажность 10%, теплопроводность 0,050 Вт/(м·К)

И это цифры влажности в 10% для плотности 40 кг./м3, а для плотности 15 кг./м3 цифры теплопроводности в условиях эксплуатации Б должны быть никак не меньше, а может и еще больше.

@ArchiSIP, судя по нику вы занимаетесь СИП-панелями и должны опираться на реальные цифры, а не бред продавцов, поэтому хотелось бы узнать, вы на какие цифры теплопроводности в условиях эксплуатации Б конкретно предлагаете опираться в расчетах для ППС-15 и для ЭППС 35 кг/м3?

@СТАСНН, привет. Теплопроводности 0,04 у ППС-15 в условиях реальной эксплуатации быть не может, т. к. пароизоляция не сплошная, а только от тепла дома и воздух сверху так и так будет проникать в пенопласт. Так что считать реальную теплопроводность надо по условиям эксплуатации Б, а это влажность 10% судя по старому СНиПу. Открытая структура ППС серьезно влияет на теплопроводность в условиях реальной эксплуатации, а у ЭППС структура закрытая.

 

@СТАСНН, все материалы имеют паропроницаемость, в том числе и мембрана ПВХ. Поэтому использование ППС на кровле строится из расчета отсечения от влаги из дома и все. Нет ни одной рекомендации по закутыванию ППС в пленку со всех сторон. Так что на плоской кровле ППС 100% не будет иметь влажность в сухом состоянии.

А в сухом состоянии сколько тогда и это для какой плотности?

 

@ArchiSIP, верно, спросить стоит. Но вы то сами используете ППС, а значит должны были видеть протоколы испытаний в условиях Б. Стас про 0,04 говорит для ППС-16Ф в условиях Б, а у вас ППС с какими цифрами используется?

 

@СТАСНН, в продолжение разговора о выборе между ЭППС и ППС на плоскую кровлю. В деревню ко мне фуры не проходят. Доставка ко мне ЭППС обходится 150 руб/м3 (все влезет в одну машину), а доставка ППС 370 руб/м3 (надо две машины). Я чувствую, что в конечном итоге придется делать ЭППС и разуклонку КЛИН-ЭППС, вместо обычного пенопласта, т. к. в моем конкретном случае преимущества дешивизны ППС уже не такие большие, как казалось изначально.

 

@СТАСНН, в моем случае это не рабочий вариант. Длина ската почти 11 м., а значит уклон надо делать с 18-20 см. и до нуля. На такой уклон при моих 160 м2 надо 17-18 м3 стяжки, так что парой мешков керамзита не отделаешься. Экономии совсем не будет, а по термоизоляции потеряю сильно, т. к. разуклонка (20 см.- 0 см.) КЛИН-ЭППС или просто ППС даст дополнительно еще 10 см. утепления всей кровли. В общем в моем случае с таким длинным уклоном проще пенопластом разуклонку сделать.

 

@СТАСНН, не вопрос. Я с клинами тоже ни разу не сталкивался, но сегодня пересмотрел все свои заметки, которые я сделал за эти годы по поводу разуклонки и обратил внимание что все форумчане делают разуклонку снизу основного утеплителя. Я так понял, что сделать разуклонку (неважно из чего) идеально ровно очень трудно, поэтому ее выравнивают пенопластом сверху. Если мне делать ППС разуклонку снизу + 30 см. ЭППС, то мне кажется слоем в 30 см. реально скрыть неровности стыков разуклонки.