F Энергоэффективный дом 100м2 за 3 млн. р. Миф или реальность?

@imya6, на счет потолка еще подумаю, время есть. Спасибо за мысли.

На счет водостока думаю без греющего кабеля не обойтись. Правда я вряд ли пластиковый буду ставить водосток.

@Ureczyk, тут еще пароизоляция основного потолка нужна капитальная, иначе будет вот как у этого форумчанина, которому тоже пришлось кучу вент. отверстий делать. (начиная вот с этого сообщения пара страниц https://www.forumhouse.ru/posts/20596584/)

 

На плоских кровлях на пароизоляцию в основном берут пленку полиэтиленовую 200 мкм. Если финишное покрытие плоской кровли мембрана ПВХ, то ее сопротивление паропроницанию будет примерно 3 раза больше, чем у такой пленки. Как думаете, все рекомендации по пароизоляции плоских кровель предполагают один слой пленки специально, с расчетом что часть влаги, которая поступит в утеплитель в зимнее время и в нем задержится (мембрана не выпустит), потом удалится в летнее время в дом? Почему не рассматриваются варианты, когда сопротивление паропроницанию пленки будет выше сопротивления паропроницанию мембраны?

 

@СТАСНН, зачем с бетонными перекрытиями такая дорогущая пароизоляция? Это же совсем неразумно для плоской кровли. Мне например потребуется 3 рулона по 75 м2, а это минимум 46 тыс. руб. Никакого смысла в таких мембранах при утеплителе ЭППС я не вижу в принципе и считаю такая мембрана ни разу не выход из положения. ИМХО.

Но вопрос из предыдущего сообщения остается открытым.

 

@СТАСНН, думаю один слой пленки 200 мкм положить или три. Если рулон 1 шт., то один слой, а если рулона 2 шт., то слоя три, при этом доставка одинаковая. Вот и думаю, может стоит сопротивление паропроницанию пароизоляции сделать больше, чем у мембраны ПВХ?

Просто сейчас получается, что сопротивление паропроницанию пленки специально берется в 3 раза хуже, чем у мембран ПВХ, чтобы попавшая туда влага летом удалялась в дом. Но мне кажется этот вариант менее надежный, чем если бы снизу утеплителя сопротивление паропроницанию было бы больше, чем у мембраны ПВХ сверху. В этом случае влага бы намного медленнее попадала бы в утеплитель и при этом она бы все равно выводилась через мембрану ПВХ. Ведь если мы берем условие, что пленка с сопротивлением паропроницанию больше чем у мембраны ПВХ пар пропускает (а там еще и плиты ведь есть), то тогда и мембрану ПВХ надо брать как пропускающую пар. Более того, с боков утеплителя нет никакой пароизоляции, так что в бока влага тоже будет удаляться.

Пытаюсь понять логику рекомендаций о пароизоляции под ЭППС, которая в 3 раза более проницаема, чем мембрана ПВХ.

 

@Shadow31, приточка скорее всего будет принудительная, а вытяжка 100% естественная. У меня печка, а с ней принудительная вытяжка не айс.