F Энергоэффективный дом 100м2 за 3 млн. р. Миф или реальность?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что курите ? Ваши данные с потолка. Не на 0,1 а в разы ,

 

Интернет сейчас покурил

 

В главе 6 "Сопротивление паропроницанию ограждающих конструкций" СНиП II-3-79 (1998) "Строительная теплотехника" есть таблица нормируемых значений коэф. паропроницаемости разных материалов, равно методика расчета. https://files.stroyinf.ru/Data1/1/1896/#i423585
Паробарьер, если что, обязательно надо ставить.

 

Там есть такой пункт:

6.4. Не требуется определять сопротивление паропроницанию следующих ограждающих конструкций:

а) однородных (однослойных) наружных стен помещений с сухим или нормальным режимом;

б) двухслойных наружных стен помещений с сухим или нормальным режимом, если внутренний слой стены имеет сопротивление паропроницанию более 1,6 м2ч Па/мг.
Смотрим таблицу 11, называется Сопротивление паропроницанию листовых метериалов и тонких слоев...
Полиэтиленовая пленка 0,16 мм (160 мкм) имеет сопротивление паропроницанию 7,3 Rп, м2×ч×Па/мг

 

Ещё кусок мембраны на подоконную доску и стыки фанеры, также проклеить - будет почти конвекционно.

Все таки порекомендую двухкомпонентную. Обычная пена весьма прилично водопроницаема, а эта на уровне ЭППС. Двухкомпонентная - попадается в Оби. Характерный признак - крутилка в нижней части баллона.

Кроме водоупорности, на мой субъективный взгляд - она поприятнее в работе.

Ок. Погуглил разную казуистику с EIFS фасадами.

Primo, у компании БАСФ, есть сертифицированная, даже в САСШ система без ВВЗ и дренажный слоя. Называется
"Pebbletex Classic PB Wall System". Учитывая, этническое происхождение сборки-донора и фирмы БАСФ, не исключено, что одно без другого - не обошлось. Возможно, ограниченными партиями систему возят и к нам.

Secundo. Нашёл редкоприменяемый вариант дренажного слоя (четвёртая снизу картинка):

В лучшем качестве нет. Все просто, с внутренней стороны плит ПСБ - снимаются фаски и при совмещении плит получаются горизонтальных и вертикальные треугольные каналы, для отвода возможно попадающей воды, в жидком виде. Если не допускать попадания в эти каналы клея в большом количестве - они сильно обезопасят сборку.

 

А доски каркаса?

Странная экономия. Технически хедер вынесли на перекрытие + появились башмаки.

 

Слушаюсь!

Тады так сделаем, двухкомпонентную первым слоем запенить, вторым обычную...для хорошей теплоизоляции монтажного шва окна так и так 2-3 захода нужно сделать.

Боюсь тоже не прокатит...
Смысл СФТК заключается в том, что наружный слой утеплителя (базальтовая вата, пенопласт) необходимо клеить так, чтобы между стеной и утеплителем не гулял воздух, для этого по периметру листа наносится "колбаска" клея + ляпухи по центру.
Именно неправильная установка листов первая и непростительная ошибка некоторых "фасадчиков", клеящих только на ляпухи - в результате вместо утепления получаем вентилируемый фасад.
В твоем варианте в этих каналах будет гулять уличный воздух.

 

Есть идея!
Доска в каркасе 95 или 145 мм, а пенопласт 50 или 150 мм, т. е. изнутри пенопласт встает ровно заподлицо со стойками, а снаружи доски получаются чуть чуть утоплены, на полсантиметра.
Первоначальная идея была при монтаже второго слоя запенить все деревяшки. И как раз двухкомпонентная ПУ пена полностью их "гидроизолирует".
А может не надо пенить, а оставить эту небольшую щель? Только не сквозную...

 

Допускается без второй доски. В данном случае, по таблице одиночных хедеров, до проема 810 мм, точно.

Можно рассчитать, скорее всего получится ещё больше. Проемы планируются до 1,2 метра - можно обойтись без сдвоенных стоек, да и не так уж много понадобится башмаков.

Вариант не мой, а американский . Кстати, самый простой вариант дренажного слоя при EIFS, как раз что то типа вентзазора, только закрытого сверху и приподзакрытого снизу.
Osp
В самых высоких рядах можно не снимать фаски, чтоб вертикальные каналы получились глухие, горизонтальные делать с рассечками или два столбца через один. Стена ровная, это не кирпич - ничего там гулять не должно.

 

На вашей предыдущей картинке хедер перенесён наверх. Картинка я так понимаю из кода?

 

@СТАСНН, а почему, если не секрет именно пенопласт?
Если из-за штукатурного фасада, то каменная вата не рассматривается?

 

Вдоль стойки пойдёт такой зазор? Вроде её хотим защитить от намокания, и тогда ваще идеально получается...

 

Фасадная каменная вата почти в 2.5 раза дороже пенопласта. При этом срок службы фасадов меньше, чем по пенопласту.

 

Да, из Кодов САСШ, в Канадских, такого нет. Раздел шестой "Конструкция стен":
https://www.google.ru/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://codes.iccsafe.org/public/document/IRC2015/chapter-6-wall-construction&ved=0ahUKEwjG77Pj2ejXAhVlCpoKHa8tBlcQFggmMAE&usg=AOvVaw1DWvMuWfOci0y85Hf0kyKx
Одиночные хедеры разрешили с 2012 года, тогда же добавили Рим хедеры. Сначала для одиночных хедеров была отдельная таблица (которую привёл выше) сейчас все объединили в таблицу R602.7. Рим хедеры - пункт R602.7.2.

 

Вот еще несколько вариантов и на этом заканчиваю"разукрашивать" фасад.