F Энергоэффективный дом 100м2 за 3 млн. р. Миф или реальность?

@Elkinn, Себе Он продавец кирпича, вся эта затея имеет два вектора ... поднять продажи на своей базе и заработать на домиках, он же не один поднимает, вроде сразу 4. В целом приятный дед, молодец.
У нас тоже кто из чего строит, но местные предпочитают кирпич или кругляк, если видим какие блоки или еще непонятности то 100% c города себе летнюю фазенду поднимает. По ценнику особо не распространяемся, не принято.
По отоплению в львиной доле дрова поскольку самое дешевое и доступное, на электричестве сидят единицы, газ есть - торчит у калитки, когда встречались по поводу использования народного достояния выслушав что по чем в смете, не смог удержаться и спросил - труба врезки у вас из чистого серебра или с напылением золота на этом поняв друг друга расшвартовались.

Что еще хочу заметить по энерго эффективности. Потратить достаточно много времени на окна, это достаточно большая статья расхода и дальнейших трат. Что бы там не обещали маркетологи, не делают у нас хороших окон. Даже трубя что окна по финской технологии, достаточно сгонять на отдых к финам и сравнить, они не используют стеклопакеты. У них стекла разнесены на 7 см друг от друга, а пространство между ними и есть самый лучший утеплитель, дополнительно на сезон ставят фрамугу, где зимой реально тепло от двух полен. Самое близкое по технологии это старые отечественные деревянные окна, где расстояние между стеклами около 5 см и они реально эффективны. Никакого пресловутого пластика, договорится с монтажниками из города и подгонят с демонтажа отличные экземпляры, где после реставрации окраской в любой цвет с заменой фурнитуры и стекол они будут вам благодарны и прослужат ещё лет 100. Возни будет много, но эта затея принесет свои плоды в экономии на строительстве сразу так и в последующей экономии на отоплении.

 

@a991ru, когда люди работают за зарплату в 15 тысяч руьлей, то слова внутренняя отделка для них ругательные.
Обои самые дешевые, линолиум из ближайшего хозмага чем дешевле тем лучше.
Самое распространенное утепление, 30-40 см эковаты. Но это у тех, кто знает такое слово.
В лучшем случае это каркасник в худшем - утепленный сруб.
Топятся, те, у кого нет газа, в основном дровами, и немного электричеством.

 

@a991ru, Речь всегда о цене за коробку. Какую предпочтет отделку хозяин дома Допустим на венецианскую даже на подобную площадь, можно в пятнаху лямов не влететь только на отделке.

 

Абсолютно солидарен со Стасом в этом вопросе и поддерживаю его стремление всецело.
Меня зацепило замечание что дом за миллион не построить...

У меня есть опыт экономного строительства, в основном это именно из того, что бог послал.
Но последнее время доступ к технологиям стал проще, и я строю уже более или менее применяя современные технологии.
Это немного не в тему, и совсем не как у Стаса, но как он говорит, тема для обмена опытом.

Мой вариант экономного и энергоэффективного дома - двойной каркас из доски 40х100 сухой но не строганой. Изнутри - стандартно ОСБ, пароизоляция и ГВЛ, снаружи ЦСП с отделкой под фахверк. Между ними 40 см эковаты. Как вариант - дешевый минераловатный утеплитель.
фундамент - оптимально УШП, как вариант МЗЛФ с теплым полом по грунту.
Крыша - двухскатная типа шале с наклонными потолками, 50 см эковаты.
Себестоимость этой коробки площадью около 100 кв метров по материалам в моем регионе меньше 10 тыщ за кв. м
Есть в качестве примера подобный домик недалеко от меня, он обошелся еще дешевле, т. к. у человека была возможность недорого добыть качественный пиломатериалл.

Я сечас доделываю очередную неведому зверушку площадью 35 кв м. по похожей технологии.
Как будет готова - отчитаюсь, сейчас рано еще.
Там себестоимость повыше получается, т. к. это не жилое помещение, но всё равно показательно.

 

И что? Все эти дома ЭЭ? Ну сэкономили Вы на строительстве, а на эксплуатационных затратах разоритесь...

Экономного - может быть (в сравнении с ЭЭ домами). Но насчёт энергоэффективности не соглашусь. Если внимательно почитать СТАСНН, то приходит понимание, что ЭЭ дом это не только коробка (которая кстати не только просто толстые стены, но и множество "мелких" моментов - мостиков холода, которые в общем объеме создают значительные тепловые потери), а ещё и инженерное оборудование, использование тепловой энергии земли, солнца (к сожалению в меньшей степени, чем хотелось-бы) и др и тп и тд...

 

Как вы определили затраты на эксплуатацию, чтобы утверждать о их разорительности?

 

Я их не определял. Я несколько лет слежу за темами СТАСНН и у меня совершенно нет оснований не доверять озвученным им данным. Тем более, что примерно такие же данные озвучивают по всему миру как строители так и пользователи ЭЭ домов.
Сам же термин "разорительность" весьма относителен. Кому-то и 50тыр в месяц пустяк, а кому-то 2тыр напряжно.

 

Какой счёт за отопление Вы считаете приемлемым?

 

Станислав, хотел у Вас спросить насчёт книги, которая явилась изначальным толчком для всей этой истории по строительству ЭЭ домов. В видео Вы говорили, что перевели её... А можете поделиться с сообществом переводом в электронном виде?

 

Дом в 100 м2 не более 2700 -3000 рублей ,

 

это при отоплении чем ? если электро то да, а если чем то другим то нет, у меня вот домик как раз 100 м2 отопление обходится в 15 тыс в год, только он не ЭЭ, а просто уголь у нас 3т р за тонну

 

Топить этот дом планирую электричеством, а дрова в камине жечь исключительно для души...
Чтобы не работать истопником, сколько за зиму готовы платить?