F Энергоэффективный дом 100м2 за 3 млн. р. Миф или реальность?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

разве? стоимость оборудование невелика... расходники, если не умножать на 8, тоже недорогие

 

Проходил уже... Не интересно, поверьте.

 

Стойкие славяне и к ним примкнувшие. Ещё Бисмарк писал о том что ".. Это неразрушимое Государство русской нации, сильно своим климатом, своими пространствами и своей неприхотливостью, ..."
Надо сказать неглупый был человек, ведь именно он, а вовсе не император, создал Германскую империю в том числе на основании политического опыта, полученного за многие годы службы в России.

 

Потому что производят его исключительно из импортных компонентов А и Б.
Меня другое интересует: почему СтасНН не рассматривает условно-бесплатные теплоизоляторы, например опилки.
Если он на рекламном этапе нуждается к отсылке к немецким технологиям то есть прецедент, например Бауфритц.
Стоит заметить что оптимальный выбор того или иного строительного, конструктивного или теплоизолирующего, материала определяется региональными, прости господи за неправославное слово, условиями. Условия от одной области к другой могут быть очень разные потому что наша Родина покрывает не то что Германию, а весь Гейросоюз как бык овцу.
С другой стороны СтасНН может вместо продвижения сюда немецких придумок заняться продвижением туда наших префабов. Курс рубля к гейро делает этот процесс очень привлекательным.

 

Самый недорогой вход по утеплению, особенно в условиях Питерской, имеют опилки и об этом есть чтиво на хаосфоруме. Кстати с экологичностью у эковаты примерно в 6 мильёнов раз лучше чем у эковаты.

 

Стоп! Я, аналогично, не приемлю ЭВ в вертикали. Этот способ и за бугром весьма редок, а у нас я точно не рискую. Только ВКМ способ который уже дороже минеральных \ стекло ват. Имел в виду именно холодные чердаки по фермам, туда можно много надуть не изменяя конструктив = увеличивая только стоимость по утеплителю (в СПб около 2 т. р. \ м3 работа с материалами)

 

Шутите?

По ходу, нет. Дайте линк, может произошел прорыв в теплотехнике и предсказуемой долговечности.

Согласен на 100%. Есть даже местечко не далеко от НН с абсолютной не выгодностью всякого рода ЭЭ каркасничков, на примере личного подсчета личного примера моего товарища, при личном же употреблении горячительного в том самом месте в этом году. Он аргументированно разнес в пух и прах всю СПб экономику с газом на круг за 200 т. р. и стоимости рабочей силы на месте строительства.

 

В идеале, с небольшим зазором (5-10 мм). И, будет совсем хорошо.

Вот откуда эти странные цифры? Срок службы, сделанного по правилам каркасного дома - не менее ста лет. Это успешно подтверждено более чем миллионом каркасных домов в САСШ и Канаде, построенных в начале прошлого века и находящихся в хорошем состоянии до сих пор.

Обычно, индивидуальные дома - сносят раньше из-за морального, а не физического устаревания. Вы, лично - много знаете людей, живущих в индивидуальных домах, возрастом сто и более лет? Если каркасный дом не трогать, вообще ХЗ, сколько он простоит:

Каркасный дом 1684 года постройки:

Каркасный дом 1675 года постройки:

 

@kosovvskiy,. Солидарен с вами, если не следить за своим домом, то будь он хоть каменный быстро придёт в негодность.
У нас тоже есть опыт по строительству супер дешевых и быстрых каркасных домов ещё с довоенных времён, которые ещё кое где (на Урале и в Сибири) сохранились. Это так называемые "засыпушки". Стена у них: каркас обшитый сдвух сторон досками, а утеплитель опил слоем не более 20см.
Если поискать, то в опилочной теме можно найти ссылки на них.
Конечно они по архитектуре проигрывают заграничным. Это типовые бараки для работяг, которые должны были вкалывать на благо Родины, но они позволяли выжить в суровых климатических условиях.

@Tim1313, Опил это не шутки и за бугром им не брезгуют.
Если увеличить толщину стены до 30-40см, то по своим теплоизоляционным параметрам он будет эквивалентен ППС и минвате слоем 20-25 см. Причём он экологичен, долговечен и не привередлив (не требует работ по пароизоляции) и прост в реализации. Любой неленивый человек сумеет им утеплится.

Так что при наличии рядом лесопилок, очень даже народный утеплитель для народного ЭЭ дома.

 

Да, я в курсе, спасибо. Эта была (неудачная) попытка прекратить свару на тему "да там не такая стойка нужна, а 100 на 200"...

 

Если фабричный, то может быть весело...
Делаем камин, к задней стенке ставим ТА.
Между ними организуем ЕЦ - трубы большого диаметра не будут резать глаз эстетам, нагреть 2-3 тонны воды до критического состояния - это надо попотеть... плюс еще ряд мелких бонусов...
Остается только резервирование циркуляционного насоса - можно обойтись малой кровью.
Это пока идея, но буду считать, рисовать и ставить как до стройки дома дойдет.
Не знаю устройства, но возможно готовые топки для ЕЦ не подойдут - если кто в этом разбирается может посоветует что можно использовать в таком варианте - придется колхозить ТО в камин самостоятельно.

 

Русские люди всегда ко всему готовы... к плохому особенно. Валидол в левом кармане... ножик в правом... без хрена нас не съесть - кисло покажется.
Щас автор с помощью коллективного разума создаст ЭЭ домик - во второй серии прикрутит к нему автономную энергосистему - и можно по частушке:
Мы не сеем и не пашем -
Мы валяем дурака:
С нашей крыши палкой машем -
Разгоняем облака...
Тогда можно будет Чубайсу и другим "приватизаторам" народного достояния конструкцию из 3 пальцев показать, если кто желает, то можно и на американский манер.

 

э-э-э, не тарапыс, дарагой
снащала землю найди, куда домик поставить будешь

хотя 15 соток всё ещё положены всем многодетным

 

Толщину 350-400 мм удавалось "напылить"?

 

@СТАСНН, тема интересная и многим полезная.
А не рассматривается ли вариант с цокольным "спальным" этажом вместо второго? Конечно, очень многое в данном случае зависит от угв и возможности сброса дренажа, доп затраты на гидроизоляцию, водоотведение и скорее всего некий "сололифт" для канальи. Но затраты на строительство думаю в итоге получатся+- одинаковые, а в будущем при отоплении электричеством однозначно выгоднее.