F Энергоэффективный дом 100м2 за 3 млн. р. Миф или реальность?

Тема в разделе "Затраты на строительство", создана пользователем СТАСНН, 23.11.17.

?

Энергоэффективный дом "под ключ"100м2 за 3 млнр. миф или реальность?

  1. Реально

    277 голосов
    72,7%

  2. Не хватит денег

    104 голосов
    27,3%
Статус темы:
Закрыта.
Страница 42 из 238
  1. АльтИстЭн
    Регистрация:
    16.02.15
    Сообщения:
    1.601
    Благодарности:
    1.482

    АльтИстЭн

    Живу здесь

    АльтИстЭн

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.02.15
    Сообщения:
    1.601
    Благодарности:
    1.482
    Адрес:
    Бирск
     @kosovvskiy,. Еще раз предлагаю не засорять эту тему разговорами по альтернативному каркасу. Есть что сказать, отвечайте там.
    Кого за интересует конструктив альтернативного каркаса, тот на раз найдёт его по моему профилю.
     
    АльтИстЭн , 05.12.17
    #616 Цитировать
  3. Hochuvseznat
    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    878
    Благодарности:
    352

    Hochuvseznat

    Живу здесь

    Hochuvseznat

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    878
    Благодарности:
    352
    Адрес:
    Москва
    и это правильно, а разница для разного климата будет лишь в толщине утеплителя
    и это должен быть отличный дом
    вопрос лишь в том, как разумно удешевить его строительство
     
    Hochuvseznat , 05.12.17
    #617 Цитировать
  4. Hochuvseznat
    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    878
    Благодарности:
    352

    Hochuvseznat

    Живу здесь

    Hochuvseznat

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    878
    Благодарности:
    352
    Адрес:
    Москва
    а бассейн 10х25 с подогревом - это типа из анекдота "... и перекрасить мавзолей"?
     
    Hochuvseznat , 05.12.17
    #618 Цитировать
  5. АльтИстЭн
    Регистрация:
    16.02.15
    Сообщения:
    1.601
    Благодарности:
    1.482

    АльтИстЭн

    Живу здесь

    АльтИстЭн

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.02.15
    Сообщения:
    1.601
    Благодарности:
    1.482
    Адрес:
    Бирск
    Раз идёт обсуждение каркаса, хотел бы услышать мнение ТС и других практиков по поводу применения ДСП в конструктиве внутренних перегородок, для чернового потолка и даже в качестве внутренней обшивки наружных стен.
    ДСП уже давно используют в качестве чернового пола.

    Какие у него плюсы.
    Во-первых - дешевизна, у нас его можно приобрести по цене 110-120 руб/кв.м.
    Во вторых- прочность, нет проблем с навесом на стены тяжёлых изделий.

    Чтобы не портить экологию в доме, чистовая отделка должна служить защитой от вредных выделений.
    И чтобы два раза не вставать, что скажете по поводу ГКЛ в качестве обшивки каркаса внутренних стен. Он ещё дешевле, в районе 70-80 руб/кв.м.

    Ответы на эти вопросы интересуют в свете удешевления конструктива каркаса.
     
    Последнее редактирование: 05.12.17
    АльтИстЭн , 05.12.17
    #619 Цитировать
  6. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.297
    Благодарности:
    36.690

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.297
    Благодарности:
    36.690
    Народ, давайте отложим рассмотрение вариантов, связанных с опилками до того момента, пока не будет определен расклад по варианту с ППС или минватой. Стас не в состоянии одновременно делать десять вариантов и чертить под них схемы, а сообщения про утепления опилками в данный момент реально мешают воспринимать информацию. :hello:

    Предлагаю добить вариант с ППС или минватой до конца, понять его возможную стоимость, его окончательный внешний вид и окончательную планировку и уже имея эти цифры обсудить вариант с опилками. Опилки для многих являются вполне доступным вариантом и использовать их для создания ЭЭ дома вполне реально, но сейчас в теме каша-мала.
     
    a991ru , 05.12.17
    #620 Цитировать
  8. СТАСНН
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.350
    Благодарности:
    31.145

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.350
    Благодарности:
    31.145
    Адрес:
    Нижний Новгород
    По моему самый простой вариант.
    Кто не хочет просто из доски строить, можно поставить поперек дома фермы с разуклонкой (разгрузят несущие перегородки) и эковатой их задуть...
    Варианты есть.
     
    СТАСНН , 05.12.17
    #621 Цитировать
  9. Hochuvseznat
    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    878
    Благодарности:
    352

    Hochuvseznat

    Живу здесь

    Hochuvseznat

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    878
    Благодарности:
    352
    Адрес:
    Москва
    Стас, а вариант из ЛСТК совсем не рассматриваете?
    разве не намного технологичней и надежней будет?
    и покупателям спокойней
     
    Hochuvseznat , 05.12.17
    #622 Цитировать
  10. СТАСНН
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.350
    Благодарности:
    31.145

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.350
    Благодарности:
    31.145
    Адрес:
    Нижний Новгород
    еще раз скажу - плоская кровля...
     
    СТАСНН , 05.12.17
    #623 Цитировать
  11. СТАСНН
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.350
    Благодарности:
    31.145

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.350
    Благодарности:
    31.145
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Неа. Доска и все.
    Если кому-то кажется деревянный каркас не надежным, то пусть строит кирпичный.
     
    СТАСНН , 05.12.17
    #624 Цитировать
  12. СТАСНН
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.350
    Благодарности:
    31.145

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.350
    Благодарности:
    31.145
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Зачем?, если можно использовать
     
    СТАСНН , 05.12.17
    #625 Цитировать
  13. Hochuvseznat
    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    878
    Благодарности:
    352

    Hochuvseznat

    Живу здесь

    Hochuvseznat

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    878
    Благодарности:
    352
    Адрес:
    Москва
    а насколько это дешевле в пересчете на 100 м2 получается?
     
    Hochuvseznat , 05.12.17
    #626 Цитировать
  14. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.297
    Благодарности:
    36.690

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.297
    Благодарности:
    36.690
    @СТАСНН, не уверен, что в 3 млн. получится вложится, поэтому реально надо экономить и оптимизировать с самого начала. Площадь ты размахал приличную и узких моментов, требующих высокую степень ответственности при изготовлении целого ряда узлов в твоей конструкции тоже хватает. Я считаю, что цена более важна, чем планировочный комфорт и цифра 3 млн. очень хорошая. :super: Очевидно, что за 3,5 млн. комфорт можно сделать больше, чем за 3 млн., но так можно сказать про любую цифру. У тебя есть уверенность, что ты в 3 млн. со своей планировкой и со своей конструкцией влезешь?

    Стас, вчера выкроилось время и накидал вариант треугольного дома. Комфорта в нем немного поменьше из-за скошенных углов, но думаю в нем цена будет ниже. Конструктивно сложностей вообще не вижу. Слачивать доски 6+3 м. на наклонные стены, собирать треугольник с верхней затяжкой на земле и потом просто поднимать, между ними 200 мм. ППС, сверху них 300 мм. ППС, изнутри качественную пароизоляцию и отделку, снаружи не делать вообще никаких труб (все трубы и выводы в стены), а значит можно просто цельной мембраной ЭПДМ или рулонной мембраной ПВХ 2,05*20 м. перекрыть через конек и без дыр 18 м. длины наклонных стен. Все стены первого этажа 15 см. (10 см., обшитая с двух сторон), т. е. несущие, так что на них можно спокойно опереть слоченные лаги межэтажного перекрытия. Площадь стены за вычетом окон и двери будет максимум 65 м2, значит на фасад затрат меньше. В коньке 7 м. высоты, так что не так уж и высоко, почти как на обычном доме с плоской кровлей. С лестницей пока косяк и влезает только с забежными ступеньками, но возможно я плохо считал и влезет нормальная.

    У этого варианта минусы тоже есть, но мне кажется этот вариант реально сделать дешевле, чем с плоской кровлей, причем на приличную разницу по сумме. Он конечно специфичный внешне, но возможно для многих цена будет более важна, чем специфичный вид. :hello:
     

    Вложения:
    • Разрез 12 х 11,7 треугольный дом.jpg
    • Планировка 12 х 11,7 треугольный дом.jpg
    Последнее редактирование: 24.02.18
    a991ru , 05.12.17
    #627 Цитировать
  15. СТАСНН
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.350
    Благодарности:
    31.145

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.350
    Благодарности:
    31.145
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Сделали внешний вид без навеса...с разными вариантами кровли.
    Напрашивается расширить лестничный пристрой (без навеса он как-то маловат), соответственно можно поменять планировку, увеличив комнаты на втором этаже до 16 м2 и сделать комнату на первом 12 м2 без ущерба гостинной и без дополнительных пристроев (вначале был вариант комнаты на первом вместо веранды). Энергозависимая площадь еще на 10-12 м2 вырастет...
     

    Вложения:
    • 2017-12-04_22-14-32.png
    • 2017-12-04_22-14-59.png
    • 2017-12-04_22-15-13.png
    • 2017-12-04_22-17-25.png
    СТАСНН , 05.12.17
    #628 Цитировать
  16. СТАСНН
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.350
    Благодарности:
    31.145

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.350
    Благодарности:
    31.145
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Еще несколько вариантов.
     

    Вложения:
    • 2017-12-04_22-32-01.png
    • 2017-12-04_22-32-14.png
    • 2017-12-04_22-32-27.png
    • 2017-12-04_22-32-37.png
    СТАСНН , 05.12.17
    #629 Цитировать
  17. хитрый татарин
    Регистрация:
    16.05.14
    Сообщения:
    4.068
    Благодарности:
    1.839

    хитрый татарин

    Живу здесь

    хитрый татарин

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.05.14
    Сообщения:
    4.068
    Благодарности:
    1.839
    Адрес:
    Малек
    Простой в чем? Спустить в никуда лишних 10 т. р. хорошая экономия выходит ,
    То же самое удорожание, А на счет разгрузки несущих стен и перегородок то это не критично если сделан расчет а не тупо из интернета по картинке, Всегда нужно просчитывать и изыскивать выгоду где ее возможно извлечь не во вред, Для меня к примеру будет намного выгодней поставить окна из бюджетного профиля и с максимальным СПД 4и-14Ар-4-14Ар-4И и не гнаться за брендовым профилем по цене крыла от боинга ,
     
    хитрый татарин , 05.12.17
    #630 Цитировать
Страница 42 из 238
Статус темы:
Закрыта.