F Энергоэффективный дом 100м2 за 3 млн. р. Миф или реальность?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если макать - то нет смысла и время тратить. Если в вакуумной установке то доска вся пропитается и будет хоть какой то толк.

 

Надо промазать как следует доски в зоне окон и дверей. И достаточно.

 

Что происходит с доской в этих зонах?

 

Если сделаешь примыкание окон кое как, то есть риск протечек...обработка хоть как-то защитит.
Хотя я не верю в волшебные свойства эти пропиток, предохраняющие доски от постоянного замачивания.

 

Это для информации. Я лично пробовал из древесины сделанную емкость обработать пропиткой (обычной строительной). Она стала водонепроницаемой и довольно на длительный срок. Конечно это не годы. По моему хорошая водоотталкивающее средство.

 

Стоп - стоп, ЭЭЭ дорогой вы о чем ? Это где в России такое чудо юдо есть чтоб за 200 рябых работа + антисептирование стоило 200 рублей, полтораха как пить ,

 

По поводу макать-не макать хз, но я вот собственными руками "варил" доски в отработке.
в емкость с отработкой кладутся доски, притапливаются чем-нибудь, чтобы не всплывали, и под емкостью разводится костер.
только следить нужно, чтобы масло не закипело, а то пыхнет всё сразу.
желательно это всё по дальше от цивилизации, ибо не только пожароопасно, но и воняет ацки.
Когда высыхает, на распиле около 3 мм в глубину видна пропитка.
У автоклавно пропитанных видел около 5 мм.
Т. ч если кому хочется поколхозить - велком

Как я понимаю, если применить нормальное масло, то это даже весьма экологичная штука получается...

 

На самом деле чемпионами по втюхиванию являются дома из СИП-панелей. Быстро и тепло одновременно.

 

Вот-вот, про нарушение технологии. Засыпка влажного опила это самое что ни на есть нарушение технологии. Ему пароизоляции, между прочим, вовсе не надо по мнению очень многих опилочников. Я другого мнения, однако вывод таков что каменные и стеклянные ваты и пластмассовые пены и ваты требуют более досконального соблюдения неких технологий и если сам не делал, а покупаешь построенный ранее дом то где у покупателя гарантия в том что технологии не были нарушены, что пароизоляция сделана, что что уложили её без нарушения, что применили правильную вату/пену и т. д. и т. п? Есть только бумажки, ой, простите, сертификаты.

Её нет, а в случае с опилками всё сразу станет ясно если измерить влажность опила в середине его толщины.

 

На самом деле эффективная обработка это обработка под давлением, т. е. в автоклаве.

 

Да ну что вы от жизни что ли отстали? На сегодняшний день как раз таки каркасник а не СИП

Вы о каркасной или А все понял это про опилки ,Так вот доведу до вашего сведения что при строительстве ЭЭ дома без пароизоляции дому лет так через 5-10 придет кирдюк ,

 

Не годятся опилки для данного проекта. Для действительно энергоэффективного дома нужны стены с R =10-12, крыша с R порядка 15. При использовании опилок это толщина утеплителя в стене около 70 см и слой на чердаке около метра. Помимо того, что это экономически не оправдано, в таких толстых слоях опилки ведут себя непредсказуемо. Прежде чем использовать технологию в коммерческих целях, ее обязательно надо протестировать от и до. Иначе у будущих владельцев такого дома могут появиться очень неприятные проблемы.
Так что, в данном случае, я за пенопласт либо крошку пеноизола.

 

В МО чемпионами являются именно сипы.
Вы, видимо, невнимательно читали моё сообщение. Или не поняли его смысл. Возможно и то и другое одновременно. В нём я написал что многие опилочники считают что пароизоляция это вред. Там же я написал о том что имею на этот счёт иное мнение.

 

А я против пластмасс.
Вспученный перлит гораздо лучше. А ещё есть пеносиликаты, их серийно выпускают.

А какие проблемы могут возникнуть в слое сухих опилок толщиной 70-100-140-200 мм? В слое влажных опилок проблемы возникнут при гораздо меньшей толщине. У животноводов и лесопереработчиков опилки и стружка лежат годами горами высотой выше человеческого роста и никаких проблем нет.

Для решения всех проблем с опилками, реальных и надуманных, есть простое решение.

Проект заявлен как доступный широким массам покупателей. Для доступности широким массам надо снижать себестоимость всеми возможными способами и использование местных материалов является одним из таких способов. Так вот опилки это очень местный, самый местный материал для НГО и почти по всей средней России, Сибири и ДВ.

Или проект на самом деле имеет целью втиснуть в минимальный бюджет всё что можно привезти из Германии? Из неё уже привезли ранее сначала коммунизм потом фашизм.
Если цель такова то достигнуть её можно став крупнооптовым импортёром немецкого барахла сюда. Цена штуки станет ниже раза в 2.

 

У перлита и пеносиликатов сопротивление теплопередаче в два раза хуже пенопласта/пеноизола. Слой опилок до 200 мм для действительно энергоэффективного дома это ОЧЕНЬ мало.