F Энергоэффективный дом 100м2 за 3 млн. р. Миф или реальность?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зато они не горят и не фонят, не боятся живности. 0,045 вполне приличный показатель для неорганического теплоизолятора.
А кто пишет про 200? У бауфритца в немецком климате и то 250. У нас можно от 500 и выше. А если их герметизировать то даже меньше. Но об этом не буду писать. Здесь пишут про импорт залежалых позиций.

 

А я за минвату (стекловата-каменная вата ну на худой конец эковата)

Что вы имеете против домов построенные из СИП панелей? Я ими занимался не один год вполне нормальное джетный вариант ,

Я понял ваш посыл, Только нужно учесть что в засыпном доме из опилок есть еще компанент как известь и засыпается вся перемешанная смесь только в сухом состояние и при толщине свыше 200х сот мм ПИ необходима, Даже при опилкобетоне нужна ПИ если ведем речь о ЭЭ доме, При варианте мне по барабану строю как хочу то там до лампочки но и счета будут соответственные ,

 

Тоже можно, но не опилки.

 

Посмотрели бы Вы, что там в слое 600 мм у меня на чердаке получилось. Сразу бы расхотели.

 

Кас, Вы просто нарушили технологию и теперь открещиваетесь от своего в принципе очень верного решения. Это как утеплиться стекловатой без ПИ, а потом всем говорить что стекловата это туфта.

 

Так это получилось у Вас. При грубом нарушении технологии. Я выше нарисовал картинку со стекловатой.

 

@Тиамо, вы сами сколько домов из опилок построили?
Сколько из них энергоэффективных и сколько они уже стоят?

 

@Тиамо, на чердаке опилки были изначально 18% влажности. В слое 400 мм все ОК. Но в одном месте я сделал запасную кучу толщиной около 600 мм. Через два года грибок в ней появился. Так что переход количества в качество имеет место быть.

 

Кто умеет считать тот для себя выбирает разумное иметь 80 м2 при ватном утеплителе при пятне застройки 10х10м или 67 при опилках, Разница всего в 13 м2 много это или мало у каждого понятие свое, Но мне такого счастья как холявные опилки и потеря тех же 13 м2 не в радость что = опилки не для ЭЭ домов ,

 

А разве есть связь между энергоэффективностью и пятном застройки?
Выше я уже писал о том что сама "энергоэффективность", вернее уменьшение размера счёта за отопление, не за ГВС или например за приготовление пищи, а именно за отопление, возникает лишь в том случае когда тариф на энергоносители по мнению их потребителя высок. Вот в Германии он высок не сам по себе, он высок именно по мнению потребителя-плательщика и именно это обстоятельство заставляет его тратить деньги на снижение размера счёта за отопление. Плюс навязчивая социальная реклама.
Там где он, тариф, соответствует доходам плательщика, там тема этого снижения, вернее "энергоэффективности", неактуальна, о чём нам много раз успел доложить автор темы. Например в НГО.
Так ведь мало снизить размер счёта. Нужно сделать это недорого.

Опилки как раз позволяют сделать это именно таким способом.

Однако самое главное не опилки. Самое главное использование недорогого и доступного местного теплоизяционного материала. Ведь далеко не везде есть опилки в достаточном количестве условно-бесплатно. Где-то, в той же НГО, есть льняная костра, об этом тоже есть чтиво на хаосфоруме.

 

а что такое ПИ?

 

Пароизоляция.

 

Грибок появляется в древесине при влажности более 18%. А чистая вода замерзает при 0 градС, а кипит при 100 градС. Значит влажность кучи влажного опила была выше 18%.
Сушить опилки гораздо проще чем доски, брус и брёвна, примерно в мильён раз, потому что он имеет по сравнению с пиломатериалом громадную площадь испарения и громадную площадь теплообмена с воздухом.

 

А вы не находите разницу между полезной площадью 80 и 67 м2 ? Или видим только то что подешевле подешевле ? 13 м2 по среднему ценнику 22 т. р м2 =286 т. р думаю далее не стоит расписывать? Что в среднем это 143 м3 утеплителя. Так на кой дались халявные опилки ?

 

Умные книги говорят о развитии грибков начиная с 16% влажности.