F Энергоэффективный дом 100м2 за 3 млн. р. Миф или реальность?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я сегодня устал... Считаю целыми днями.
Кто хочет уродовать фасад лестницей, возражать не буду.
Мне достаточно приставной, чтобы желоба почистить раз в 5 лет.

 

Брус сам по себе теплоизолятор хреновый. Он же брус, даже 200 мм.
А вот двойной брус это очень правильное решение, вполне себе российское.
Можно сделать проще: несущий 50 мм внутри в тепле и сухости, а снаружи от теплоизолятора доска 25, если надо на вертикальных стойках. По сути тоже самое: снаружи и внутри дерево, а между ними утеплитель.

 

Где утеплитель? Конструкцию перекрытия можно посмотреть?

 

Там конструкция сложная. Приводить её в качестве примера в это теме ничему.
Фотки привел в качестве иллюстрации что это за мембрана такая... Стелил сам с помощниками, варить шов приглашал специалистов, поэтому назначаю её как весьма простой и очень надежный способ покрытия.

Со стенами определился, с перекрытием кровли тоже, окна есть, фундамент тоже выкладывал. Инженерка понятная. Везде есть описание.
Стоимости дома нет? Так ещё проект в работе. Это не быстрый процесс. Пока грубо прикидываю...коробку.

 

"Так называемый сталинградский котёл" тьфу... "так называемый энергоэффективный дом" объективно дороже обычного дома, но запредельных денег он не стоит.
Я уже писал о том что серийное производство и вытекающий из него крупнооптовый заказ на комплектующие является отличным способом снижения себестоимости. Это первым доказал Олдс, а развил Форд.
На стоимость пилотного проекта на самом деле смотреть не нужно. Первый экземпляр стоит очень больших денег, а вот тиражируемые копии доступны всем.
Это азы экономики.

 

@a991ru, ну Надёжный много хорошего говорил!
Только по 100 раз одно и тоже ему было день повторять, а новому народу нужна была быстро и сейчас без особого вникания в тему. вот за свою резкость ему и досталось...
А так от него много хорошего можно было получить если прислушаться и почитать что он рекомендуетэто мое личное мнение

 

@Тиамо, оно не пользуется пока у нас газ в трубе есть...
У меня газ проходит через дорогу, в 20 метрах... Но к нам на массив он вряд ли зайдет... Т. к. этого газа в морозы не хватает тем домам которые уже подключены... Так что все в жизни относительно...
А половину домов построено так что газ без глобальной реконструкции и запросов/требований газовиков просто в дом не завести.

 

А печники не нужны. Нужно серийный заводской отечественный пиролитический котел твердотопливный конденсатный, тогда сырые дрова станут равными по теплотворной способности сухим. Чем больше конденсатный тем ближе к сухим по теплоотдаче.

 

Мой простой жизненный пример - построил теплый дом 3 года назад, когда тариф был 3.5 рубля за кВт*час, счастливо топился на ночном тарифе 2 рубля через ТА + 3-4 часа на дневном, чек за отопление был 6-8 тыср. в месяц. потом тариф резко вырос и сейчас больше 6-ти. Перешел на газ когда стоимость отопления на электричестве перевалила за 12 тыср...
НО, у меня была возможность перейти сразу на газ, однако я не хотел платить деньги за подключение, рассчитывая, что тариф будет расти пропорционально моим доходам и инфляции. Сейчас с газом плачу 700 рулей в месяц при капитальных затратах на газификацию 200 тыср.
И что ругательного в понятии энергоэффективность? То, что это в не у нас в Стране взошло?

 

Стас, Вам удалось масштабировать свой опыт и коммерциализировать его? Был ли он полезен массе потребителей?

Вы платите 700 руб/мес при капиталке 200 000. А сколько пришлось инвестировать в "энергоэффективность" чтобы снизить потери тепла до уровня нынешнего расхода в 700 руб/мес?

Норильск и Дудинку построили задолго до того как были придуманы не только слово "энергоэффективность", но и утепление 350 мм пенопласта обычных домов. Тогдашним немцам это было не нужно. Потому что энергия стоила им не так дорого как сейчас.

 

И под него отдельно каналью сделать тут как то обсуждали газовый конденсатник так от него столько конденсата что каналья на него только работает практически

Опыт Стаса заставил меня задуматься над утеплением дома раньше чем тратил большие деньги за отопление... А таких как я думаю не мало и тут на форуме...

 

От печного дыма кислоты нет в конденсате, это его уникальное свойство, по крайней мере в таком количестве. Это угольный, газовый и дизельный дым дают кислотный конденсат из-за серы.
Количество воды можно легко подсчитать, формула метана СН4, при сгорании получается СО2 и 2 Н2О. Как видим из куба газа 2 куба пара.

 

Повторю еще раз, стройка не мой бизнес. Это увлечение.

Двум друзьям я помог построить дома на участках где нет газа (не у себя в Трехречье) с отоплением на электричестве, с чеком на уровне магистрального газа.
Вот именно это я считаю очень полезным.

 

Снизить потери можно просто хорошо теплоизолировав дом. Для этого не нужно тратить очень много денег если подойти к этому с умом.

 

Насколько я помню там конденсат от другого больше получается а не от сгорания... От сгорания вся вода в виде пара в трубу улетает...